Les blogs d'architectes et d'urbanistes "digèrent" le Forum Urbain International qui a eu lieu la veille. L'éventail des événements était cette fois si large que certains participants, par exemple Alexander Antonov, ont vécu un réel stress, déchiré entre plusieurs sessions parallèles. Cependant, la diversité a apporté une confusion inutile, estime l'urbaniste, et un certain nombre de questions problématiques sont restées «sous-discutées». Certains ont tenté de les compléter en ligne, discutant jusque tard dans la nuit dans le groupe RUPA après la fermeture du Manezh. En général, le FUF s'est avéré être un tel "spectacle pour les urbanistes", écrit Alexander Antonov, il ne vaut même pas la peine de le comparer avec des conférences professionnelles. Elena Gonzalez est du même avis - le format est plus adapté aux réunions personnelles, lorsque tout est au même endroit et aux conversations en marge. Mais pour les dirigeants de la capitale, le Forum s'est avéré être un excellent événement de relations publiques, "et, de plus, principalement axé sur l'exportation", précise Antonov, "le déguisement par les autorités de leurs véritables plans et actions pour transformer la ville avec divers populistes. des manœuvres ont clairement émergé.
«En Russie maintenant, les personnes intelligentes ne sont plus nécessaires avec leurs innovations. Parfois, ils sont montrés au monde comme une sorte d'accessoire de mode, - commente l'utilisateur d'Urbanforum Nikolay Nikolay. - Je suis ici avec anxiété commencer à comprendre que le concept de super-parc, qui a été vu dans les microdistricts des années 70-80, sera utilisé pour promouvoir la construction de logements en panneaux dans les nouvelles terres du Sud-Ouest, le parc est le même! En général, selon les blogueurs, il n'était pas possible de trouver un équilibre entre «l'enfer beau» et la génération d'idées. Eh bien, dans la partie «sur la génération d'idées», le projet «Archéologie de la périphérie» a été reconnu comme le plus réussi. Alexander Lozhkin publie sa partie du grand ouvrage collectif dans son LiveJournal. Cet article traite d'un système de planification en deux étapes, de la nécessité de plans directeurs et d'une «approche stratégique» du développement urbain.
Une autre discussion intéressante au sein du groupe RUPA a abordé le problème aigu pour les architectes de protéger leur «pré professionnel» de la pression toujours croissante des concurrents étrangers. Olga Sarapulova, qui a initié la conversation, se moque de l'Union des architectes de Russie, qui, selon elle, «sauve» constamment le métier d'architecte de quelqu'un. «Expliquez pourquoi l'ancienne génération est convaincue de la nécessité de créer d'étranges institutions-chambres-conseils, dont l'objectif principal est de« protéger »la profession d'architecte et de planificateur? Et pourquoi l'adhésion de la Russie à l'OMC va-t-elle tuer la science russe de l'urbanisme? " L'intégration dans le marché mondial est sans aucun doute une chose nécessaire, soutenue par Valery Nefedov, car la protection du marché contre les «étrangers» est un obstacle sur la voie du progrès. La Chine, estime l'utilisateur, ne se fixe pas de telles barrières - là, selon nos normes, il y a simplement la domination des designers étrangers qui élèvent le niveau général de la profession. L'intégration peut être différente, note, à son tour, Alexander Antonov; "Faire glisser une tablette derrière les représentants les plus éminents de l'urbanisme occidental et dessiner des présentations pour des idées utopiques" n'est pas la meilleure option, mais c'est exactement ce que nous avons. Mais Yaroslav Kovalchuk estime que l'OMC ne menace pas la profession, simplement parce qu '«il n'y a pas de science de l'urbanisme en Russie»: «Une poignée de chercheurs avec des publications sérieuses ne compte pas. Ils ne craignent tout simplement pas que l'OMC puisse tuer quelque chose. Comment pouvez-vous tuer quelque chose qui n'est pas là?"
Il est accepté partout dans le monde de protéger «leur propre défrichement» par les architectes, note Dmitry Khmelnitsky, qui s'est joint à la discussion, mais cela ne compensera probablement pas le manque de «conditions de travail saines» dans l'atelier russe. Dans le blog de l'architecte, entre-temps, il y avait une rediffusion d'une autre controverse - cette fois autour de l'architecture pré-olympique de Sotchi, ou plutôt des bâtiments de la station de Gorki Gorod (Village des médias des Jeux olympiques) conçu par Mikhail Filippov. Khmelnytsky ricane - "un excellent moyen de saper la force mentale des athlètes étrangers". Il est impossible pour un architecte moderne de construire quelque chose comme ça "sérieusement", l'auteur du blog en est sûr; "Une parodie, une anecdote", "un éclectisme fou" - ses lecteurs sont d'accord. Mais dans le blog e_u_r, qui a publié des photos des nouveaux bâtiments de Sotchi, il y a des commentaires complètement différents. «Il y a un simulacre sur le thème des ruines antiques et d'une ville historique», écrit, par exemple, a_pollaiolo, «ces arcs, à certains endroits en volume, et à certains endroits comme peints sur les façades…. Il s'agit d'une colonie qui a grandi sur un ancien aqueduc romain, où des éléments assez différents sont combinés dans des cellules séparées. Je ne dis pas que c'est un inconvénient; au contraire, c'est original. " L'auteur du blog note que pendant la construction "ils ont beaucoup merdé": "Vous pouvez voir clairement où Filippov a réussi à donner le travailleur, et où pas." Cependant, même avec des défauts, "un peu de postmodernisme, mais généralement agréable à l'oeil", conclut a_pollaiolo.
Pour les amateurs d'architecture classique, Andrei Chekmarev, membre permanent de la communauté du patrimoine architectural, a préparé une autre merveilleuse sélection de graphiques - cette fois des dessins de Domenico Gilardi, l'architecte le plus brillant du style Empire de Moscou. Et l'auteur du blog mgsupgs.livejournal.com vous invite à vous familiariser avec les dessins et photographies d'archives du miracle de la pensée du bâtiment du 19ème siècle - le London Crystal Palace - à la lumière des plans d'un philanthrope chinois pour le restaurer.
À la fin de l'examen - sur les catastrophes de la ville de Moscou et des branches régionales de VOOPIIK, que les autorités de la ville sont en train d'expulser de la soi-disant. House of Teleshov, selon la rumeur, avoir été préparé par l'École supérieure d'économie. L'évolution de la situation est constamment commentée dans son blog par le président du conseil de la branche régionale, Evgeny Sosedov, selon qui, les autorités moscovites diffusent une "vile libération" que les défenseurs du patrimoine occupent le manoir illégalement. «Ce qui est significatif, il n'y a pas un mot sur la branche régionale de Moscou de VOOPIiK, c'est-à-dire toute une organisation qui a une pièce dans la maison, au lieu des églises et des bâtiments transférés dans la ville dans la rue. Le barbare, en général, doit se dissoudre quelque part! " - conclut le protecteur de la ville. L'autre jour, "Arhnadzor" a également fait une pétition pour préserver les plus anciennes organisations de protection de la ville de la capitale dans la maison Teleshov.
