Un autre concours lancé par le Comité d'architecture et de construction de Moscou visant à améliorer la solution architecturale d'un projet existant - le complexe hôtelier Tsarev Sad sur le quai de Sofiyskaya - a été reconnu par le réseau comme un événement extrêmement infructueux. Selon les blogueurs, tout ce qui était proposé par les concurrents ne s'est pas avéré meilleur que le projet de l'auteur "MAO - Environnement", qui, en fin de compte, est resté dans le rôle de concepteur général. Comme le commente Alexei Afonichkin, «les auteurs ont rivalisé dans la capacité de dessiner des arcs et des boucles», quelqu'un a présenté un «projet de cinq minutes», quelqu'un, selon Maria Troshina, l'a fait «pour Tchoban», et l'impression générale était la plus déprimant. Yaroslav Kovalchuk estime que la question est en l'absence de solution d'urbanisme au stade de la mission technique, et Vasily Gnuchev - dans l'organisation des concours eux-mêmes, qui, selon l'utilisateur, se transforment en "une sorte de dénigrement sport: "vous ne pouvez pas participer à la victoire" - mettez une virgule là où vous pensez que c'est juste …
D'autre part, Mikhail Belov, curieusement, trouve le concours positif, puisque parmi ses participants sont finalement apparus des «architectes de perspectives différentes» et des collègues de Saint-Pétersbourg, et sur fond de «bureaux-barons», pour le la première fois, il y avait un «architecte séparé» qui n'appartenait pas à la capitale «mayorat». Une leçon utile, selon l'architecte, cette fois-ci a également été reçue par le client, qui, selon Belov, «s'est assuré qu'il aurait à payer pour des doutes sur l'impossibilité de choisir, voire pas du tout. Et c'est un précédent."
L'architecte, conservateur et éditeur néerlandais Bart Goldhorn, un homme qui façonne le visage médiatique de l'architecture russe moderne depuis de nombreuses années, soupçonne depuis longtemps qu'il est difficile de construire quelque chose en Russie - «il y a trop de responsabilité et trop peu de liberté. " Les blogueurs, bien sûr, ne sont pas passés par son interview au portail art1.ru, et, en particulier, des déclarations sur les villes russes, dans lesquelles "il y a une abondance de public et un manque de privé". Par exemple, dans la communauté RUPA, cela a été considéré comme un appel à lutter contre l'abondance des espaces publics afin, comme l'écrit Nadezhda Pakhmutova, «d'atteindre les indicateurs latino-américains: trois mètres carrés par hectare de quartier résidentiel, le reste du la verdure se cache derrière les clôtures vierges des villas », tandis qu'en Russie, poursuit l'utilisateur,« il n'y a aucun besoin fonctionnel de mesurer la terre avec des mouchoirs, même sous le capitalisme ». Mais Alexander Antonov a aimé les paroles de Bart Goldhorn sur la nécessité d'atteindre la qualité, pas la quantité: «Il ne suffit pas de déclarer un espace commun, vous devez en être responsable - prenez-en soin, arrosez-le, réparez-le». l'utilisateur écrit. «En même temps, notre société évolue vers le modèle, quand toute amélioration est privée et derrière une haute clôture».
Les blogueurs ont également prêté attention à l'interview inattendue de l'odieux Yuri Loujkov à la chaîne de télévision Dozhd. Quelqu'un même ponastalgique de l'époque du «dirigeant d'entreprise fort»; Par exemple, Marina Mityushina aux critiques de l'ex-maire dit qu'ils «n'ont apparemment pas trouvé Moscou avant Loujkov», puisque lui seul a pu réinstaller tant d'appartements communaux, de casernes et de Khrouchtchev. «Loujkov serait parti en 2002-2004, ils ne diraient que grâce à lui», ajoute chuck_and_geek. - Pour le fait que la ville après la dévastation de la fin des années 80 - début des années 90 est devenue plus propre et les routes sont meilleures.
D'ailleurs, Loujkov n'est pas à la tête de la capitale depuis longtemps, mais les curiosités urbanistiques sont restées: il y a quelques jours une vague de commentaires ironiques sur l'apparition soudaine du café d'été "Chaikhona n ° 1 "sur la place Triumfalnaya balayé dans les blogs. «La campagne« Stratégie Chaikhona-1 »a été approuvée par le bureau du maire de Moscou avec Eduard Limonov», déclare Alexei Beskorovainy, par exemple. «Chaikhona n ° 1 sur Triumfalnaya est une grande victoire pour le Conseil des espaces publics», écrit Alexander Vinokurov.«La permission d'installer des cafés d'été dans le centre de Moscou sans l'approbation du projet architectural est un compliment aux colporteurs et une broche dans l'âme des résidents locaux», ajoute markizy_sunrise. Pendant ce temps, l'auteur du blog, Ilya Varlamov, s'est rappelé ses propres mots sur la «revitalisation» des espaces publics avec des cafés d'été; un utilisateur de delicios, par exemple, se plaint de la façon dont les tables et les terrasses ont littéralement bloqué la nouvelle zone piétonne de Kuznetsky Most.
Mais une curiosité encore plus grande est venue avec une nouvelle zone piétonne entre les rues Garibaldi et Krupskaya, où la première voie dédiée de la capitale pour … piétons est apparue sur le trottoir! "Pour marcher sur le bord de la route - une amende, sortir dans la voie venant en sens inverse pour dépasser en l'absence d'un panneau d'autorisation est interdit, sans parler du fait que l'arrêt n'est autorisé que dans des endroits spécialement désignés" - soit en plaisantant, soit en écrivant sérieusement l'auteur du blog victorborisov. La nouvelle s'est avérée si ridicule qu'au début, elle a été confondue avec photoshop et même une œuvre du genre street art, comme l'écrit Yuri Gorinov sur RUPA. Cependant, l'histoire est réelle - le conseil, comme l'a noté Victorborisov, a donc décidé de montrer la direction de la promenade d'une zone du parc à une autre. Cependant, après quelques jours là-bas, apparemment, ils se sont rendu compte de la stupidité et ont recouvert une partie du marquage avec du bitume. Comme le commente anderson_mike, «cette zone piétonne est une fleur par rapport à ce que le District administratif central va faire sur l'ancien Arbat», où, selon les blogueurs, ils vont introduire une voie dédiée à grande vitesse pour les piétons pressés. À propos, ce n'est pas la première entreprise ratée dans le difficile métier de «piétonisation» de la capitale: les blogueurs se souviennent de l'expérience infructueuse de la piste cyclable de Vernadsky Prospekt, qui a d'abord été dessinée sur la chaussée, puis transférée sur le trottoir, puis l'a creusé aussi.
Il reste à lire sur l'amélioration civilisée dans les blogs des militants de la ville: dans les magazines d'Ilya Varlamov et ternovskiy.livejournal.com, des propositions sont apparues à la veille de la reconstruction des rues Maroseyka et Pokrovka. Les auteurs proposent d'élargir les trottoirs et de restreindre le stationnement au profit des piétons. Dans le même temps, «Urban Projects» a l'intention d'ajouter une voie supplémentaire pour les trolleybus, en plaçant des arrêts au centre de la route. Cependant, parmi les blogueurs, il n'y avait pas de consensus sur cette question. Par exemple, pour l'utilisateur zhoolka, l'idée de «réduire la chaussée pour les voitures à une voie afin d'élargir le trottoir que la chaussée» semble au moins étrange. Kamasov se demande pourquoi le trottoir devrait être élargi s'il est immédiatement rétréci avec des arbres et des bancs, et Gistory estime que la zone n'a pas de potentiel touristique et l'interdiction de s'y garer signifie que les établissements locaux perdront complètement tout intérêt pour les visiteurs.
Pendant ce temps, dans les discussions en cours sur Zaryadye sur Yopolis.ru, une nouvelle opinion originale est apparue, dont l'auteur, Petr Miroshnik, propose d'annuler complètement le concours de création. «Il n'y a pas de place pour la créativité ici», dit l'auteur, en raison de restrictions trop importantes sous la forme de nombreux monuments d'architecture et d'archéologie; «Et le parc est une substance tellement étrange, qui peut bien surgir sans projet spécial, juste pousser hors du sol», conclut Piotr Miroshnik.
Et dans le blog de Sergey Estrin, comme toujours, un sujet original est apparu - cette fois sur les peintures de maîtres anciens. Inspiré par le musée Frans Hals à Haarlem, Estrin écrit à quel point il est vraiment facile de distinguer les portraits de vieux hollandais de l'école italienne. Pour ce faire, il suffit de regarder les femmes «sortantes» habillées de façon moderne: les Néerlandaises, comme il y a 400 ans dans des portraits stricts, seront protestantes modestes, et les Italiens rappelleront les toiles de Titien, où «même les saints se repentit, s'assurant seulement que toute l'élasticité de la chair nue soit clairement perceptible dans le faisceau de lumière chaude », note Estrin.
