Neuf cabinets d'architectes renommés, dont Swanke Hayden Connell Architects, ABD Architects, Sergey Estrin Architectural Workshop et UNK project architectes, ont refusé cette semaine de participer à un appel d'offres pour le développement du siège de Mail.ru. Cependant, la principale ressource Internet postale de Russie n'a rien à voir avec cela - les architectes ne sont pas d'accord avec l'éthique commerciale du groupe Aurora, qui a remporté le concours pour la gestion de projet. Il est à noter qu'il s'agit d'un cas totalement inédit pour la pratique architecturale domestique: il semblerait que dans l'après-crise, rien ne puisse forcer les ateliers à sacrifier l'opportunité de recevoir une commande aussi importante (on parle de concevoir un objet avec une superficie d'environ 30 000 m²), mais le côté moral et éthique s'est avéré plus important pour les architectes que le matériel. L'essence des revendications de la communauté professionnelle à "Aurora Group" est très simple: dans les trois derniers appels d'offres de la société, le bureau d'architecture BDG, qui lui est affilié, a reçu le droit de dessiner sur les objets qu'il gère. Ce précédent lui-même et ses conséquences possibles pour le marché intérieur des intérieurs commerciaux sont activement discutés plus en détail dans le blog UNK project architects sur facebook. Il a également publié la lettre très ouverte des chefs de bureau qui ont publiquement refusé de traiter avec l'entreprise sans scrupules.
De nouvelles informations sur l'avenir possible de Zaryadye n'ont pas attiré moins l'attention de la communauté du réseau. Selon le projet de blog The Village, sur le territoire de l'ancien hôtel «Russie», il peut apparaître un développement non commercial, un grand parc, dont le projet est actuellement en cours de développement par la société d'État de développement. Zaryadye et le GUM adjacent sont promis d'être entièrement piétonniers, et il y aura un parking souterrain interceptant pour les voitures. À en juger par la manière dont ce projet est activement discuté, l'idée de créer une nouvelle oasis verte dans le centre de Moscou a déjà gagné de nombreux partisans. Certes, bon nombre d’entre eux doutent sérieusement qu’une initiative aussi noble trouve une compréhension parmi les autorités de la ville.
Mais contre un autre chantier de construction moscovite, pas hypothétique, mais bien réel, les habitants de Lefortovo protestent, mécontents de ce qui se passe actuellement sur le territoire du domaine des Stroganov. «La destruction du parc du manoir du XVIIIe siècle viole les droits constitutionnels des résidents à la protection de la santé, à un environnement favorable et à l'accès aux valeurs culturelles», - une telle citation d'un procès intenté par des résidents, est citée par Arhnadzor dans son LiveJournal, surveiller cette situation.
À Saint-Pétersbourg, les droits des citoyens à l'apparence historique de la capitale du Nord sont traditionnellement défendus par le mouvement de protection de la ville «Living City». Il n'y a pas si longtemps, il s'est tourné vers les internautes via livejournal.com, demandant aux Saint-Pétersbourg et à tous ceux qui aiment cette ville de fournir des adresses et d'envoyer des photos de maisons situées dans le centre, dont l'aspect architectural a été défiguré par des panneaux d'affichage et des bannières. La collecte de ces adresses bat désormais son plein.
Pendant ce temps, les travaux de restauration du jardin et du palais d'Oranienbaum sont en cours d'achèvement dans la région de Leningrad. Un reportage photo de la scène a été posté sur le blog d'Elena Gonzalez sur facebook. Selon Gonzalez elle-même, «Le palais chinois laisse une impression authentique très agréable, il n'y a pas de restauration aussi terrible, qui, malheureusement, se trouve maintenant partout - et en Europe aussi. La qualité du travail est extrêmement élevée, pas de plastique. Bien sûr, les technologies ont changé, mais dans la mesure du possible, les technologies traditionnelles ont été appliquées. De nombreux lecteurs de blog analysent les photos publiées et discutent de la pratique actuelle de restauration des sites patrimoniaux en général.
Mais les monuments de l'architecture en bois de Vologda étaient menacés de mort. Le programme de la ville pour la préservation des sites du patrimoine culturel n'a encore une fois pas alloué de fonds pour leur restauration, et maintenant «l'architecture unique des XIXe-XXe siècles est mise en état d'urgence, puis démolie sous le couvert de« logements délabrés ». Une lettre ouverte en défense de ces objets peut être signée dans le journal en direct.
Eh bien, Perm est devenu le détenteur incontesté du record du nombre d'événements architecturaux cette semaine, où ils discutent simultanément du concept d'opéra et de ballet en construction et du problème des hauteurs urbaines, recherchez les coupables de l'incendie criminel de la galerie d'art locale et demandez-vous qui et pourquoi avait besoin de démanteler les fameux «hommes rouges» sur la place principale de la ville.
Le célèbre chef d'orchestre Teodor Currentzis, directeur artistique du théâtre depuis janvier 2011, a proposé d'améliorer le projet de reconstruction du théâtre d'opéra et de ballet de Perm, développé par David Chipperfield. Selon lui, l'une des répétitions peut être remplacée par une salle à part entière destinée aux orchestres symphoniques. A cette occasion, la discussion la plus animée a immédiatement éclaté: la partie russe de l'équipe de projet était contre un tel changement dans le concept architectural, la partie ouest, comprenant des représentants de Chipperfield, a au contraire soutenu Currentzis et a même esquissé une nouvelle version. du projet. Il n'a pas encore été possible de parvenir à un compromis complet sur cette question, mais tous les promoteurs ont convenu que l'apparence du bâtiment du théâtre ne devrait pas changer radicalement. Le gouverneur du territoire de Perm Oleg Chirkunov, qui a participé à l'une des récentes discussions sur l'avenir du théâtre, en a parlé plus en détail dans son blog.
Pendant ce temps, le célèbre blogueur et historien local de Perm, Denis Galitsky, continue de discuter du projet à venir visant à réduire la hauteur des bâtiments résidentiels de la ville. Galitsky a exprimé à plusieurs reprises son attitude négative à l'égard de cette idée, en la soutenant avec divers arguments. Son nouveau poste est dédié au problème des maisons déjà construites, qui, lors de l'acceptation d'un nouveau projet, s'avéreront trop élevées. Le blogueur craint que «la reconstruction des maisons qui dépasseront la hauteur maximale ne soit effectivement bloquée. Non seulement les bâtiments de neuf étages d'il y a 20-30 ans seront plus hauts, mais aussi des bâtiments assez anciens de 4 à 5 étages, car dans toutes les zones périphériques, la hauteur est prévue pour être limitée à 3-4 étages ».
Un autre document concerne un incendie dans une galerie d'art locale. L'incendie du 25 novembre a partiellement détruit le dôme en bois de l'ancienne église, qui abrite aujourd'hui le musée. Il était impossible d'éteindre le dôme de la bouche d'incendie, car une collection de sculptures en bois uniques aurait pu souffrir des ruisseaux d'eau, et par conséquent, le dôme a fumé pendant longtemps et a donc été gravement endommagé. «Le dôme a une bonne voûte en pierre. Mais avec le gel, l'eau peut y geler et des fissures apparaîtront. Un examen est censé déterminer s'il faut fermer la voûte ou non », écrit la conservatrice du musée Yevgenia Shaburova dans le blog de cette institution culturelle. L'utilisateur starcom68, le premier à publier un rapport de la scène, rapporte que «les étincelles d'un moulin lors de l'installation d'un nouveau dôme avec une croix ont été à l'origine de l'incendie». Et Denis Galitsky, qui a mené sa propre mini-enquête, affirme que l'entreprise qui a effectué ce travail n'a pas de licence. "Quelqu'un a économisé de l'argent et embauché des non-professionnels. Je ne parle même pas du fait que pour réaliser ces travaux, il a fallu faire un relevé du monument et un projet de restauration a été développé".
Un autre événement qui a eu lieu à Perm dans la nuit du 26 au 27 novembre a attiré l'attention non seulement des blogueurs locaux. Nous parlons du démantèlement de l'objet d'art "Hommes rouges", qui a été placé devant le bâtiment gouvernemental du territoire de Perm en septembre 2010 dans le cadre du programme "Perm - la capitale culturelle de l'Europe". De drôles de figurines sans tête, très appréciées des internautes et devenues un symbole officieux de Perm, se trouvent désormais dans un entrepôt à la périphérie de la ville. La plupart des blogueurs n'ont pas aimé ce démantèlement brutal et irraisonné, mais pour l'instant l'avenir des «hommes rouges» est toujours en question. Ils peuvent retourner chez eux, déménager à Izhevsk, dont les autorités sont heureuses d'installer cet objet, ou décorer une collection privée.
