Après la publication dans Vedomosti d'un article scandaleux racontant les intentions du département administratif du président de la Fédération de Russie de construire un centre parlementaire géant à Zaryadye, cette initiative est restée en suspens - les autorités ne sont pas pressées de confirmer ou de nier il. Pendant ce temps, l'idée elle-même a à la fois des partisans et des opposants ardents parmi les experts et les citoyens ordinaires. L'auteur du blog hitrovka Nikolay Avvakumov, par exemple, le juge désastreux: «Il est clair qu'avec notre passivité, l'option la plus malheureuse sera incarnée. Encore une fois les embouteillages, la contamination du gaz, etc. En dehors du périphérique de Moscou, ils sont tous nécessaires, et le centre historique doit appartenir au peuple! " Comme projet alternatif, le blog a publié un concept du site de la société de développement "Manab". Comme l'écrit Avvakumov, il s'agit d'un projet «avec une recréation partielle des monuments architecturaux démolis de Zaryadye le long du remblai. Des maisons de cinq étages, bien sûr, fermeront toutes les églises de Varvarka du remblai, mais en comparaison avec les "palais des conventions" inhumains de Foster, il y a encore quelque chose ici."
En général, l'idée de recréer le tissu historique sur le site de l'hôtel Rossiya démoli avec l'aménagement de mini-hôtels, restaurants et autres lieux publics est populaire auprès de nombreux blogueurs - ils craignent que les parlementaires qui se sont installés ici ne clôturent eux-mêmes loin du peuple et bloquent les rues. D'ailleurs, aujourd'hui, selon l'auteur du réseau _petrusha, une partie importante du territoire reste formellement un parc public: "Personne n'a changé ce statut et ici, il me semble, cela vaut la peine de se battre pour ces espaces …". az_mnogogreshny est d'accord: «L'option idéale est un parc ou une grande pelouse. De là, il y a de bonnes vues sur les églises du Kremlin et de Zaryadye. En option - une colline artificielle, à l'intérieur de laquelle vous pouvez placer une salle de concert ou un parking. " Dans le même temps, les blogueurs n'ont pas hésité à critiquer le projet Manab lui-même, par exemple, Boris Vinnikov écrit: «Le plus désagréable de ce projet est qu'ils sont en train de fermer la cathédrale du signe. Du sud, un bâtiment de quatre étages est montré très près de lui, ce qui bloquera complètement la vue de la cathédrale du sud, de Zamoskvorechye. " Mais seakonst adhère à une position légèrement différente: «En prenant cette disposition et le concept général, il est nécessaire de construire non pas en vrac, avec des bâtiments typiques de cinq étages, mais de le donner à différents designers et différents développeurs. Le résultat sera la même incohérence qui caractérise l'environnement historique. Et les députés ne sont pas autorisés ici. Tout sera bloqué, comme dans Ipatievsky …"
Alors que le sort de Zaryadye est en cours de décision, à Perm la question de la création d'un nouvel espace public a déjà été résolue - dans le cadre du projet de capitale culturelle, cette année, une partie de la rue Kirov (de Komsomolsky Prospekt à la rue Gazeta Zvezda) deviendra piétonne, comme l'Arbat de Moscou. La nouvelle a été partagée par la directrice adjointe de l'administration locale Lilia Shiryaeva sur son blog sur wordpress.com. Elle a ajouté que l'auteur du concept est Dmitry Lapshin de Perm, architecte en chef adjoint de la ville. Eh bien, le promoteur de l'idée était le célèbre galeriste et le principal moteur des innovations culturelles de Perm Marat Gelman, qui a également été l'un des premiers à annoncer la bonne nouvelle sur son blog: «D'ici le 1er juin, Permsky Arbat aura des plateformes pour des artistes, artisans, forgerons, potiers et scène pour des concerts, des terrains de jeux, des cafés, des bancs et des lanternes apparaîtront, correspondant à l'esprit de la rue."
Certains blogueurs ont salué la nouvelle bruyamment - notez que les résidents de Perm se battent pour leur Arbat depuis les années 1990. Par exemple, commente petrovich_z: «Bien sûr, super, mais en quelque sorte pas sérieux. Une rue piétonne longue d'un pâté de maisons. Pouvez-vous "percer" le Sibérien? Et là, il serait logique de continuer la promenade le long de Sibirskaya vers le haut ou vers le bas. " Une autre partie des résidents de Perm a cependant considéré que le choix d'une rue pour créer une zone piétonne était infructueux: leur principal grief était la détérioration de la situation de la circulation. Derejor écrit: «C'est absurde, il y a de nombreuses places où vous pouvez faire cela sans nuire aux intersections de la circulation, par exemple, st. Krasnova de Sibérie au 25 octobre … ". amigo78 est encore plus cruel avec le verdict: «Il y a un problème pour assurer la bande passante dans le sens latitudinal de notre ville autrefois glorieuse … Mais non, nous devons faire des relations publiques et interrompre la connexion de transport. En cours de route, abandon et beaucoup plus pensé en termes de site "piéton" de st. Krupskaya, qui a plus de raisons d'obtenir le nom de "Perm Arbat". Et le blog "Permsky Most" a publié un reportage photo sur l'état actuel de la rue Kirov avec "de magnifiques cours", des lave-autos défigurés et des démonte-pneus.
Marat Gelman a pris une part active au changement de l'apparence du centre de Tver. L'autre jour, le festival "Croyez en Tver" a été inauguré là-bas, dont le site principal était "Tvertsa" - l'ancienne station fluviale, qui était en mauvais état depuis de nombreuses années. L'ouverture du festival n'a pas été sans scandale avec les représentants du diocèse local: la jalousie est compréhensible, car la gare, avec des objets d'art impies, n'est pas n'importe où, mais sur le territoire de l'ancien monastère d'Otroch, pour lequel l'église avait ses propres plans. Néanmoins, nous devons admettre que s'il n'y avait pas eu de festival, personne n'aurait prêté attention au bâtiment en ruine dans les années à venir.
A l'ouverture de "Believe in Tver", la station est apparue "dans sa forme originale": elle a été libérée des nombreuses cloisons et panneaux d'affichage apparus dans les années 1990, les intérieurs d'origine ont été restaurés et une flèche avec mât de drapeau a été installée sur le toit. À ce moment-là, la première étape de la reconstruction s'est terminée - pendant la réparation, le taux d'accidents du bâtiment a été éliminé. Un document détaillé d'un journal local a été publié sur son blog par l'un des idéologues de la transformation de Rechnoy, le sous-gouverneur Alexei Kasprzhak. Cependant, les blogueurs ont de nombreuses questions. Par exemple, le bâtiment sera-t-il entièrement restauré? Le toit de la partie centrale deviendra-t-il, comme auparavant, un balcon, etc.? Selon les estimations, il est moins coûteux de démolir la gare et de la reconstruire: la restauration coûtera plusieurs milliards de roubles, la reconstruction - jusqu'à un milliard de roubles, mais, comme les auteurs du réseau, par exemple, regtver, le notent à juste titre, «sachant comment ils construisent en notre pays maintenant, il y a plus de chances de rester avec l'ancien bâtiment ". «Laissez-le se tenir debout jusqu'au moment où des fonctionnaires honnêtes seront au pouvoir. Quand vont-ils construire, pas couper … », pense le blogueur. Les résultats des travaux réalisés peuvent être appréciés sur la base de ces panoramas photo - avant et après la réparation.
De retour à Perm, où tout récemment le chef du plan directeur, Andrei Golovin, a été inculpé, dans les blogs d'architectes locaux, nous trouvons une discussion assez dure des partisans et des opposants à la stratégie développée par le bureau néerlandais KCAP. Comme vous le savez, l'un des apologistes du modèle néerlandais de développement urbain est le gouverneur Oleg Chirkunov - il n'y a pas si longtemps, il a même publié un article très correct sur ce sujet dans Expert. Il est pleinement soutenu par l'architecte et blogueur actif Alexander Rogozhnikov, mais le concept du plan directeur évoque une ironie perverse parmi les représentants des cercles plus conservateurs des urbanistes locaux. Ainsi, dans le blog d'Alexandre Vinogradov, un essai intéressant est apparu, dans lequel l'auteur appelle le concept de la "pseudo-théorie" néerlandaise et du "zombie de la part des nouveaux révolutionnaires de l'urbanisme". L'auteur compare l'installation hollandaise de logements bas avec l'époque de Khrouchtchev, où «pour chaque maison au-dessus de cela, l'autorisation du Comité national de construction de la RSFSR était requise. Maintenant, au lieu du Gosstroy de la RSFSR, les autorités locales sont apparues. "Une des conséquences, selon Alexander Vinogradov, sera que les bâtiments de Khrouchtchev resteront à jamais: "Personne ne vous démolira maintenant pour construire de nouvelles maisons de 4 étages au lieu de 5 étages." Un autre est que «dans le modèle actuel d'urbanisme à Perm, en tant que« cinquième roue dans une charrette », des autorités d'architecture et d'urbanisme sont nécessaires, toutes sortes de DPIRT et d'APU, qui ne décident de rien, n'ont pas les leurs. opinion, têtes parlantes ordinaires diffusant les décisions prises à st. Kuibyshev ".
Un tel passage ne pouvait manquer d’évoquer une réponse de la part des partisans des théories occidentales de l’urbanisme. Voici ce que pense Alexander Rogozhnikov à ce sujet: «En partie, je vois enfin une explication à cette bacchanale de tours tordues de 25 étages qui remplissaient la ville. Ils n'étaient pas autorisés à concevoir, ils n'étaient autorisés qu'à lier. Il est surprenant que les insulas en béton de 9-16-25 étages lui semblent une «voie permienne» distinctive. Rogozhnikov lui-même trouve une explication à cela dans le fait que "pour une personne qui a vécu toute sa vie dans une ville de province russe, dans un bâtiment de 9-16-25 étages, il est difficile de ressentir vraiment tout le stress d'un tel environnement …". L'auteur d'enoden est d'accord: «Fait intéressant, Perm se développe« naturellement »depuis 20 ans, selon lui (Alexander Vinogradov - N. K.). 20 ans est une période assez longue, sur la base des résultats desquels on peut conclure qu'un tel modèle de développement est adéquat. Celles. est-ce que quelqu'un aime vraiment le résultat? " Les autres blogueurs qui ont laissé leurs commentaires ne se font aucune illusion à ce sujet non plus. Voici ce qu'écrit Larisa Gorshkova: «Il y a un vieux centre négligé de 4 étages avec des bâtiments en ruine et même des monuments architecturaux. Si nous voulons devenir une capitale culturelle, nous devons préserver et restaurer ce que les «étrangers» ont et aiment, c'est-à-dire l'architecture environnementale provinciale du XXe siècle ».
Les blogs des défenseurs du patrimoine de Moscou et de Saint-Pétersbourg à l'époque bouillonnaient d'indignation face à deux démolitions qui se sont déroulées selon la tradition pour les vacances: à Moscou, la maison Kolbe a été détruite, et à Saint-Pétersbourg, la caserne du régiment Preobrazhensky. étaient perdus. Dans les deux cas, les investisseurs se sont retrouvés avec l'autorisation de démolir, et dans les deux cas, il a ignoré les exigences des autorités locales pour la protection des monuments - KGIOP et le Comité du patrimoine de Moscou. Les uns après les autres, les murs de façade de magnifiques bâtiments se sont effondrés. Le quartier résidentiel "Parade Quarter" apparaîtra désormais sur le site de la caserne, mais le promoteur du territoire, la société Capital Group, n'a pas encore montré ce qui sera érigé sur les ruines de la maison Kolbe.
Alors que les excavateurs écrasent les murs très solides des immeubles et des casernes, le domaine de Soukhanovo près de Moscou s'effondre sans aide extérieure - à cause du temps et de la désolation. Récemment, un nettoyage volontaire a eu lieu là-bas, au cours duquel une centaine de volontaires, dont des étudiants des universités d'architecture (le manoir abrite la maison de repos de l'Union des architectes de Moscou), ont dégagé les allées principales, gratté les inscriptions " Le belvédère de Vénus ", a supprimé la descente du palais principal vers la plage et la zone autour des maisons en ruines du clergé. Le photographe d'architecture Ilya Ivanov raconte l'état de cet ensemble étonnant aujourd'hui.
Nous concluons la revue d'aujourd'hui par une publication intéressante dans le magazine greedyspeedy intitulée «Le Palais virtuel des Soviets». Sur la base de l'esquisse et de la documentation de conception du célèbre colosse, l'auteur du blog a créé une version 3D de la version 1934, développée par Boris Iofan. Et bien que la visualisation se soit avérée non sans défauts et fantasmes, elle est assez impressionnante, comme le sont d'ailleurs les lavages d'Iofan lui-même donnés dans l'introduction historique. La publication a suscité une discussion animée parmi les blogueurs sur la question de savoir si ce projet pouvait, en principe, être mis en œuvre. Il est curieux qu'il y ait pas mal de partisans du bâtiment monstrueux sur Internet: les blogueurs ont particulièrement aimé l'idée de construire le palais Iofanov sur le site du Moscow City International Business Center.
