"Le plus grand monument de l'histoire et de la culture de la Russie est en danger!" - avec une telle rubrique dans la communauté «Patrimoine architectural», un message est récemment apparu sur les intentions du maire de Zvenigorod Leonid Stavitsky de «faire revivre» le Kremlin sur le territoire de l'ancienne colonie, qui s'appelle Gorodok, en créant un «musée en plein air» pour les touristes: dans une ville proche de Moscou (et plus encore à Moscou), il est tout simplement irréaliste de réaliser un tel travail - tout est construit depuis longtemps. Nous avons au cœur même de l'ancienne colonie - au sens littéral du terme, un champ labouré », souligne la campagne électorale du maire. À côté de la cathédrale de la Dormition du XIVe siècle, selon les plans du chef de la ville, «un complexe de bâtiments anciens soigneusement recréés dans le détail - les habitations de nos ancêtres des XI-XIV siècles, ateliers de potiers, chaudronniers, armuriers et ouvriers de la chaîne »grandira, par analogie avec la« ville des artisans »de Moscou sur Fili. Il est également prévu de dégager les remparts défensifs des couches. «Là, vous pouvez prendre une collation dans les intérieurs historiques, boire du sbitnya ou de l'hydromel, regarder les spectacles de groupes folkloriques», raconte le maire dans son programme fascinant.
L'auteur du post zvenigorod appelle l'initiative "un autre remake insipide, un faux pour attirer les touristes qui veulent s'amuser sous les canneberges répandues". «Le« bourrage »archéologique est censé être déterré à la hâte, - zvenigorod est convaincu. - Nous, habitants de Zvenigorod, savons déjà ce que cela signifie dans le jargon bureaucratique. Par exemple, "les bâtiments légers récréatifs dans le style" chalet "dans la langue de l'architecte en chef Semochkin sont des cottages pour les nouveaux Russes sur les inestimables monticules de Duna près de Zvenigorod."
Si vous fouillez dans la presse, il s'avère que les plans de relance du Kremlin de Zvenigorod sont nés en 2004. Depuis, de nouveaux bâtiments sont déjà apparus à proximité de la cathédrale, mais la clairière à l'intérieur des remparts est toujours vide. Certes, ce n'est qu'à première vue: en fait, il y a ici une couche archéologique très précieuse, et c'est ce qu'ils écrivent à ce sujet dans les commentaires du post: «Je crois que de telles reconstructions ont le droit d'exister. MAIS!!! En dehors du territoire des monuments archéologiques. Là où il n'y a pas un centimètre de couche culturelle! … Vous pouvez même cultiver New Kitezh, mais un véritable monument archéologique doit rester intact. Souvenez-vous que même la fouille la plus correcte est la destruction d'un monument."
Cependant, le projet a également trouvé des partisans: «En tant que personne sensée, je ne peux pas partager une position aussi catégorique sur le plan émotionnel», écrit I. Vadeev dans les commentaires. - La ville de Zvenigorod peut être recréée avec une grande précision sur la base de recherches scientifiques et archéologiques. De la même manière, il est possible de faire revivre les kremlins perdus: Ruza, Torzhok, Kashina, Dovmont gorod, Zaryadye à Moscou, Landskrona à Saint-Pétersbourg, etc. La seule question est le contrôle des spécialistes et du public sur tous les travaux. " Ce projet, selon l'auteur du billet, permettra d'explorer Gorodok et de "créer un magnifique musée, trouver des réponses à de nombreuses questions". L'essentiel, à son avis, est que tout doit être fait "selon l'ancienne technologie, exactement sur les fondations des bâtiments et exclusivement à partir de bois".
Sur le site Web sobory.ru, où cette lettre a été publiée, elle a été considérée comme très opportuniste. L'artiste Sergei Zagraevsky demande: «Je me demande si M. Vadeev est une personne réelle ou une personne fictive des designers? J'espère que le second … "D'ailleurs, selon Zagraevsky lui-même", à Zvenigorod, les autorités ont pris le "chemin de Saint-Pétersbourg" - sous le couvert d'une absurdité monstrueuse et improbable avec le développement de Gorodok, ils distraient l'attention du public de quelques violations plus petites et nombreuses de l'environnement historique (monticules bâtis, par exemple)… ». Le blogueur sous le surnom de Zvenigorodez a une humeur encore plus pessimiste: «À Zvenigorod, il y a 3 opinions parmi les gens:« cela n'arrivera pas, puisque nous allons tous se coucher sous les bulldozers »,« ce n'est que du blanchiment d'argent »,« TOUT peut être dans notre ville (car cela montre l'histoire avec des monticules, la rue Pervomayskaya et d'autres monuments perdus) ".
Pendant ce temps, Pskov est également sélectionné pour de nouvelles constructions dans les zones protégées. La communauté locale d'experts est préoccupée par les modifications proposées à la RZZ, qui impliquent une réduction marquée des limites de la colonie historique. Une lettre de protestation adressée au chef de la ville à cet égard a été écrite par des employés du musée-réserve de Pskov - elle est publiée par le blog récemment publié des défenseurs de l'historique de Pskov, dirigé par le vice-président du Pskov VOOPIIiK Lev Shlosberg. Il suit également le sort d'un autre projet dangereux pour le centre - un immeuble de grande hauteur en face du monastère de Snetogorsk, qui, selon le plan général de 2010, était destiné à créer un parc et un complexe sportif.
Et à Samara, la prochaine construction dans le centre a été lancée par l'Église orthodoxe russe: récemment, les autorités, sous sa pression, sont revenues sur le projet de restauration de la cathédrale de la place Kuibyshev, détruite au début des années 1930. Le blogueur Samara Golema avance cinq arguments contre la mise en œuvre de ce projet, le plus convaincant d'entre eux étant l'urbanisme. Premièrement, l'horizon de la ville a beaucoup changé depuis la construction de la cathédrale en 1864: «la cathédrale restaurée ne pourra pas dominer sur fond de deux« bougies »dans le« quartier européen », estime l'auteur. Deuxièmement, «la construction du temple non à sa place d'origine viole l'idée du point de vue du plan transversal de la place. Celles. l'objectif principal des constructeurs pré-révolutionnaires de la cathédrale aujourd'hui n'est pas pertinent pour cette partie de la ville. " Troisièmement, beaucoup sont désolés de perdre l'ensemble formé à l'époque soviétique autour du DK im. Kuibyshev (Théâtre d'opéra et de ballet) dans le style de "l'Empire stalinien". De plus, la construction sur la place privera les résidents de l'espace public et détruira le soi-disant bunker Kalinin ("Centre de contrôle du district urbain de Samara, où l'administration est évacuée en cas d'urgence").
D'autres blogueurs sont d'accord avec Golema, mais pas sur tout. Par exemple, karl_snov écrit: «Oui. Ce n'est pas assez pour nous ce prétendu moche. "Quartier européen", donc aussi celui-ci. Bien que pour être honnête, le théâtre sur la place n'est pas non plus un très beau bâtiment. Nous venons de nous y habituer. " Et 3ojlotou note: «Il n'y a pas si longtemps, j'ai regardé la carte de Samara, j'ai été choquée par le nombre de temples, d'églises, etc. Où est-il ailleurs, et même dans le centre-ville? Pourquoi?" Et ania_ba rappelle qu'une histoire similaire s'est produite il n'y a pas si longtemps à Ekaterinbourg: «Ils allaient replier la cathédrale sur la place Truda, où se trouve la fontaine aux fleurs de pierre. Les gens étaient très indignés, il semble que cette affaire se soit calmée en ce moment. À propos, Golema lui-même n'est généralement pas contre la construction de nouvelles églises: «Je suis plus calme sur le fait que des églises sont en cours de construction dans d'autres quartiers de Samara, j'en aime même certains, comme à l'intersection de Stavropolskaya et Novo-Vokzalnaya. Le temple de la clairière Frunze a l'air digne. Mais au centre, ce n'est plus nécessaire. Tout au plus, l'église de la région de Kutyakov-Vodnikov pourrait être recréée. " Quant à la place Kuibyshev, la meilleure option, à son avis, serait simplement de l'améliorer: «J'aimais l'idée de Vagan Gaikovich, proposée à l'époque soviétique, d'aménager des fontaines sur la place».
Une autre initiative du ROC a touché Moscou: le clergé propose de construire une nouvelle église sur le territoire du complexe universitaire de Vorobyovy Gory. Cette nouvelle a créé une véritable fracture dans la communauté étudiante. La majorité des votes étaient du côté des opposants au projet, et ils ont envoyé une lettre ouverte au recteur Viktor Sadovnichy, qui souligne la composition multinationale et multi-confessionnelle des étudiants. Des centaines d'étudiants ont commenté la lettre: ils ne s'intéressent pas tant au temple en tant qu'objet architectural, mais au fait de l'ingérence du ROC dans les affaires de l'université: «En effet, il y a l'église de Sainte Tatiana, l'église à côté de la plate-forme d'observation, et l'hôtel universitaire, qui sur la place Indira Gandhi est occupé et géré par le centre de pèlerinage du patriarcat de Moscou. Où et pourquoi d'autre? Il vaudrait mieux que l’Université d’État de Moscou rétablisse le système de loisirs culturels qui a été complètement détruit au cours de la dernière décennie. » Dans le flot des entrées indignées, il y a aussi de rares commentaires en défense du projet: «Pourquoi ne pas construire? La seule chose est que quand ils disent "temple", ils imaginent immédiatement un bâtiment standard "délavé", un bâtiment construit selon les "canons architecturaux" d'un temple … Aujourd'hui, les technologies ont progressé, et les temples sont pareil … Je pense que si cela continue et qu'il n'y aura pas de "modernisation" "Les églises, les jeunes arrêteront complètement d'y aller …"
Puisque nous parlons de «modernisation», il est temps de passer à un tour d'horizon des articles sur la pratique architecturale contemporaine. Dans la chronique d'Eduard Hayman sur le portail Theory & Practice, un article est paru sur la technologie d'impression 3D, qui, selon l'auteur, entraînera une révolution culturelle dans un proche avenir. «Les architectes créent constamment une image d'une nouvelle vie urbaine, dans laquelle tout peut être imprimé: des bijoux pour femmes à des quartiers entiers», écrit Hayman, ajoutant qu'une nouvelle méthode de qualité différera en ce que l'impression en trois dimensions «vous permet de créer mécanismes à la fois … Dans les mécanismes imprimés, toutes les pièces sont déjà en place et prêtes à l'emploi dès que l'excès de matière première est éliminé. " Outre les designers qui maîtrisent cette méthode plus activement que d'autres, les architectes sont également sélectionnés pour «imprimer» les bâtiments. Par exemple, le Dr Behrokh Khoshnevis de l'Université de Californie du Sud, selon Hyman, développe la technologie Contour Crafting, c.-à-d. production couche par couche de bâtiments en céramique. Et un mécanisme appelé D-Shape, conçu par Enrico Dini, "permet de créer un bâtiment en grès grandeur nature sans intervention humaine".
Pendant ce temps, le cabinet d'architecture le plus avancé de Moscou, l'Institut Strelka, a annoncé que le célèbre architecte Yuri Grigoryan deviendrait son directeur au cours de la nouvelle année universitaire. Maintenant, Grigorian, avec Michael Schindhelm, dirige le thème de recherche "Espace public", mais il était tellement emporté par le travail que le chef du bureau de Meganom a accepté avec enthousiasme la nouvelle proposition: "L'ensemble du processus de travail qui a conduit à cela était presque le moment le plus intéressant de ma vie, en termes de quantité d'informations, de nouveaux contacts, de réflexions, de travail d'équipe », déclare Grigoryan. - Il y a une telle tradition que les architectes vont à un moment donné enseigner … Ce n'est même pas de la solidarité de guilde, pas de l'éthique professionnelle, mais il faut juste le faire et c'est tout. Et je suis aussi allé comme ça il y a six ans à l'Institut d'architecture de Moscou. Vous ne pouvez pas tout manger vous-même."
Et le Musée d'Architecture parle dans son blog d'un nouveau grand projet international auquel il participe. Nous parlons de l'exposition "Architecture en uniforme" avec le sous-titre "Design et construction pendant la Seconde Guerre mondiale", qui a ouvert l'autre jour au Centre Canadien d'Architecture (Montréal). Elle a été organisée par le célèbre historien de l'architecture Jean-Louis Cohen - la signification de son manifeste se résume au fait que «la guerre a servi d'accélérateur d'innovation technologique et de production, ce qui a conduit à la supériorité du modernisme en architecture». Le matériel pour l'exposition a été fourni par les musées de dix pays participant aux hostilités. Le blog MUAR publie partiellement la partie soviétique, qui comprend le pavillon du Trophée dans le parc Gorki de Moscou par Alexei Chtchusev, le projet de restauration d'après-guerre de Smolensk par Georgy Golts, les monuments militaires d'Andrei Burov, Grigory Zakharov, Ilya Golosov, Yakov Belopolsky.
