Archi.ru: Sergueï Alexandrovitch, en quoi différez-vous aujourd'hui de vous-même dans la trentaine ou lorsque vous avez la quarantaine? Qu'est-ce qui vient avec l'âge?
Sergey Skuratov: L'acquisition la plus importante est probablement le professionnalisme. Pour moi, cette qualité vient non seulement de la capacité à concevoir de bons bâtiments et d'une compréhension des étapes à suivre pour qu'ils soient construits, mais aussi d'un sentiment de responsabilité personnelle profonde pour tout ce que moi, en tant qu'architecte, faites pour la ville. En ce que je ne suis définitivement pas différent de moi-même quand j'ai trente ou quarante ans, c'est dans l'envie de travailler, de chercher et d'inventer constamment quelque chose de nouveau, de ne pas me répéter. La dernière chose que je veux faire, c'est «bronze», devenir une machine pour la production de maisons à la mode et stylées, mais essentiellement identiques. Pour la même raison, je suis toujours très disposé à aborder de nouvelles typologies - cette année, par exemple, j'ai travaillé avec grand plaisir sur un projet de concours pour le théâtre d'opéra et de ballet de Perm et un concept pour le développement du centre historique de Vyshny Volochok.
Archi.ru: L'architecture est-elle pour vous un moyen de corriger et d'améliorer la situation existante?
SS: Plutôt, son enrichissement et ses ajouts. Peu importe à quel point une architecture peut être frappante, elle ne doit pas être une chose en soi. L'essence du design est de créer de nouvelles connexions visuelles et spatiales, une nouvelle qualité de l'environnement - il semblerait que ce soit une vérité éculée, mais en pratique il est très souvent difficile de s'y conformer. Surtout dans une ville comme Moscou, où le principe fondamental de toutes les activités architecturales et de construction est de serrer les mètres carrés à tout prix. Presque tous les clients visent cela, et je dois toujours être très strict pour m'assurer que des exigences surestimées pour le nombre de compteurs ne nuisent pas à la qualité du projet. Après tout, même la meilleure architecture ne peut exister sans espace, sans air. Aussi spectaculaires que soient les silhouettes des bâtiments, le motif de leurs fenêtres et leur décoration, nous valorisons l'architecture, tout d'abord, pour ses caractéristiques spatiales. Ce n'est pas un hasard si les plus belles villes du monde sont celles avec beaucoup d'espace, de verdure, où les bâtiments ne sont pas à l'étroit.
Archi.ru: Ce n'est un secret pour personne que les développeurs russes ne partagent pas toujours ce point de vue. Comment réussissez-vous à convaincre le client que vous avez raison?
SS: Tout le monde ne peut pas être convaincu, et pas toujours. Mais, heureusement, il existe des clients responsables et réfléchis, prêts à faire des compromis et, en réduisant le nombre de mètres carrés, à rendre la composition du complexe plus harmonieuse, équilibrée et respirante. En particulier, je m'efforce toujours de faire comprendre au client que la relation de l'installation en construction avec la zone environnante, l'environnement et la sous-culture qui prévalent dans la région doivent toujours être résolues par des moyens architecturaux - ce sont précisément les zones tampons bien conçues et une amélioration réfléchie, une combinaison raisonnable d'espaces publics et privés qui assurent la réussite du projet. Heureusement, nous avons réussi à établir un dialogue aussi constructif tout en travaillant sur le projet Garden Quarters, et notre relation avec Forum Properties est également imprégnée de compréhension mutuelle. En général, je suis profondément convaincu: lorsque vous construisez dans une ville, vous devez toujours penser à la façon dont votre bâtiment ne porte pas atteinte à l'honneur et à la dignité des maisons environnantes, et je suis très heureux que mes clients partagent ce point de vue.
Archi.ru: Et pourtant, en regardant vos objets, qui sont toujours très visibles et brillants, il semble que vous ne soyez pas limité aux seules considérations de politiquement correct lors de la conception …
SS: Bien sûr, il y a d'autres considérations, par exemple, des considérations de composition. Par exemple, ma nouvelle maison de la rue Burdenko est délibérément rendue haute et active. Dans un environnement visuel très difficile et défavorable qui s'y développait, j'avais besoin d'un chevalier de pierre, un héros qui protégerait ses habitants du mauvais goût environnant. Et c'est le rôle de la dominante verticale qui a permis au bâtiment d'éviter la fusion visuelle avec les bâtiments environnants. Cependant, malheureusement, lorsque j'ai construit cette maison de 50 mètres de haut, les autorités de coordination l'ont coupée à 5 mètres. Il leur a semblé que c'était trop haut, et j'ai dû refaire un peu le projet.
Archi.ru: Sergei Aleksandrovich, si vous avez déjà abordé le sujet du «raccourcissement» des bâtiments, je ne peux que vous poser des questions sur le sort de la «Maison sur Mosfilmovskaya».
SS: Eh bien, puisque le seul initiateur et partisan de cette "opération" était Youri Loujkov, alors, je l'espère, maintenant la situation va se calmer d'elle-même, et aucun des responsables n'insistera sur le démantèlement. En particulier, pour autant que je sache, Vladimir Resin était au départ un opposant catégorique au démantèlement du bâtiment. Cependant, l'annulation de la décision scandaleuse de démanteler mon immeuble ne signifie pas que cette situation ne pourra pas se reproduire à l'avenir. Ni la communauté professionnelle des architectes, ni la société dans son ensemble ne sont en aucune façon protégées de l'arbitraire des fonctionnaires, et en ce sens, avec la démission d'un maire, hélas, peu de choses ont changé …
Archi.ru: Dans quelle mesure cette insécurité affecte-t-elle, à votre avis, le prestige de la profession d'architecte?
SS: Pour être honnête, je ne pense pas que le métier d'architecte soit très prestigieux aujourd'hui … Eh bien, c'est-à-dire qu'il est sans aucun doute cité parmi les jeunes, car il y a beaucoup d'argent dans ce domaine et Moscou est activement en cours de construction, ce qui signifie qu'il y a toutes les chances de trouver du travail, mais l'architecte n'est pas un héros positif dans l'esprit du public. Ce n'est un secret pour personne que la qualité de la construction dans notre pays laisse souvent beaucoup à désirer, le projet change considérablement au cours des procédures d'approbation, de sorte que le résultat final repose presque toujours sur la conscience des fonctionnaires, des clients et des constructeurs, mais dans la conscience de la société, c'est l'architecte qui est responsable de tous les échecs d'urbanisme. Cela le rend très amer! Il n'y a pas de profession plus créative qu'un architecte, il n'y a pas de gens qui recherchent avec plus d'altruisme et de scrupule des options pour une solution globale et belle aux problèmes urbains les plus aigus, et c'est en eux que volent toutes les flèches de la critique et de la condamnation! Ce n'est pas en faveur de la réputation des architectes, bien sûr, que tout le système actuel est farouchement opposé à l'émergence de l'architecture moderne dans la ville. Par ville, j'entends les limites du Kamer-Kollezhsky Val, c'est-à-dire l'espace qui, dans l'esprit de nous tous, est associé à Moscou. Pourquoi, alors que l'expérience du monde entier montre qu'il est possible et nécessaire de travailler avec des monuments, et de construire leurs territoires, il y a des exigences de protection à Moscou qui ne permettent que la régénération?!
Archi.ru: Il me semble que cela est fait uniquement dans le but de protéger les sites du patrimoine contre une invasion et une destruction brutales.
SS: Bien sûr, il est impossible de construire quoi que ce soit, de toute taille et de toute forme sur le territoire du monument, mais pour cela il y a des professionnels pour résoudre le problème de la coexistence de l'ancien et du nouveau dans la ville aussi sagement et délicatement que possible, en préservant une chose et en donnant au second le droit de vote.
Archi.ru: Qui sont les juges? Qui et comment, à votre avis, devrait évaluer le professionnalisme des architectes et les solutions qu'ils proposent?
SS: Bonne question! À mon avis, il est bien évident que le système actuel des conseils publics ne peut pas faire face à cette tâche. Les Soviétiques sont un héritage du système soviétique, et ils réussissent bien mieux à la censure qu'une critique significative et constructive. Ne vous méprenez pas, je ne suis pas contre la critique en tant que telle, mais je suis profondément convaincue qu’elle ne doit pas venir de fonctionnaires, mais d’architectes en exercice et d’experts compétents. Il me semble que la meilleure alternative sont les concours - nationaux et internationaux, organisés honnêtement et ayant le statut de loi.
Archi.ru: En conclusion, je voudrais vous demander, est-ce que votre renommée vous aide ou vous gêne dans votre travail et simplement dans la vie?
SS: Bien sûr, la publicité est un certain type de moyen d'influencer les gens. Je ne suis pas timide et ne cache pas le fait que souvent, ce sont la célébrité et l’autorité qui me donnent l’opportunité de faire pression dans ces cas quand je pense que c’est juste, d’élever la voix et d’insister par moi-même. Le sentiment de ma propre droiture, la confiance en mes connaissances et mes capacités m'aident beaucoup dans la vie et au travail. Mais ces qualités ont également des inconvénients. Par exemple, la communication avec les médias prend beaucoup de temps, ainsi que la participation aux réunions de toutes sortes de conseils. De plus, là où les autres manœuvrent, s'adaptent et jouent d'une manière ou d'une autre, je continue toujours, comme un brise-glace. Mais pour les professionnels, la vie est toujours plus difficile, et je pense que le résultat principal de mon travail n'est pas ces difficultés, mais le fait que je n'ai honte d'aucune de mes maisons. Et c'est ce sentiment qui m'aide le plus - tant au travail que dans la vie.
