À la fin du mois de mai de cette année, la digue du lac de Neuchâtel dans la ville suisse du même nom ressemblait au pandémonium babylonien. Plus de 100 équipes de lauréats et finalistes Europan, ainsi que des représentants de 62 sites de projets de 19 pays, se sont réunis ici pour combiner manger de la fondue et résumer les résultats de la dixième session de ce concours d'architecture.
Quelques mots sur ce qu'est Europan. C'est une fédération d'organisations nationales européennes qui organise depuis 20 ans une série de concours permettant aux idées de jeunes architectes et urbanistes de devenir la propriété du grand public et aux villes de trouver des solutions architecturales et urbanistiques innovantes. Au cours de chaque session, un concours de sites de conception est d'abord organisé, où sont sélectionnés des «bundles», composés de la municipalité et du promoteur, puis le concours d'architecture lui-même, dans lequel tout architecte ou urbaniste de moins de quarante ans ayant suivi des études supérieures sur le territoire du continent européen peuvent participer … Les équipes gagnantes ont généralement l'opportunité de mettre en œuvre leur projet, ou du moins de faire des recherches architecturales pour leur site.
Le Forum Europan de Neuchâtel a été l'occasion de voir ce qui se passe dans l'esprit des jeunes architectes, de «découper» leurs principales idées et de découvrir comment ils voient l'avenir des villes européennes.
Le thème Europan 10 «Inventer l'urbanité: régénération, revitalisation, colonisation» a défini trois axes principaux qui ont déterminé les stratégies des projets: d'une part, l'accent mis sur la transformation des paysages urbains déjà existants, leur adaptation aux nouvelles exigences de la vie, et d'autre part, l'accent mis sur la la revitalisation de la vie urbaine, la création d'espaces publics et, troisièmement, un parcours vers le développement de nouveaux territoires non encore urbanisés en harmonie avec le paysage naturel existant.
Dans le cadre de ces trois directions, les participants au concours ont développé différentes manières de résoudre les problèmes existants, en les systématisant, les organisateurs d'Europan ont créé trois groupes de travail - «Nouveaux paysages urbains», «Stratégies urbaines» et «Transformer l'ancien en nouveau» - dans lequel se sont déroulés des présentations et des discussions.
Commençons par les paysages urbains. Le thème de la ville «piétonne» est devenu l'une des questions clés débattues dans ce groupe. Les projets présentés sont tels que
Le Ruban Rouge de Martin Sobota et Thomas Stelmach, ou 2100 Meter d'Alexander Raab et Philip Heckhausen, offrent une nouvelle approche de ce défi apprécié des architectes européens. En "enchaînant" divers éléments, à la fois architecturaux et paysagers, sur le parcours pédestre, ils ont tenté de relier la ville et la nature, créant ainsi une sorte d'espace de transition.
Le développement extensif des territoires est un autre sujet abordé dans ce groupe. Dans les projets
«Status Quo» de Carolina Ruiz-Valdepenas et Daren Gavira Persard et «The Modern Castle» de Morten Wedelsball, la terre cesse d'être un arrière-plan neutre, mais devient une ressource active, établissant de nouvelles relations entre les couches naturelles et culturelles de la ville.
Le sujet populaire, mais plutôt controversé, de l'intégration des paysages agricoles et autres "de production" dans l'environnement urbain a également été vivement débattu lors du forum. Cette question a notamment été soulevée dans le projet «Composition urbaine» d'Yves Bachmann et Kubota Toshihiro, dans lequel des paysages atypiques pour une ville enrichissent son environnement, brouillent ses frontières.
Le groupe de travail «Stratégies de la ville» a débattu du problème de la participation collective à la création de la ville. Les projets présentés dans ce thème, par exemple «Reactivate La Ribera» de Javier et Alia Garcia-Herman, ne peuvent pas trouver de solutions architecturales complètes, mais ils présentent une stratégie de développement avec une «extrémité ouverte» qui peut répondre à d'éventuels changements dans les exigences pour l'utilisation du site.
Un certain nombre de propositions de projets négociées, comme Urban Grafting de Daniel Cappelletti ou Lapo Ruffi et Synapsis Colony d'Antonio Monachi, soulèvent la question de la densité urbaine. Dans le même temps, la densité est interprétée comme une question non seulement de la concentration de la masse bâtie, mais aussi de sa diversité typologique et fonctionnelle, où la haute densité devient la base de la création d'un environnement culturel urbain actif.
Un autre sujet de discussion est la fragmentation et les enclaves urbaines. Il a été pris en compte dans les projets qui «divisaient» le bâtiment en morceaux et se concentraient sur les vides entre ces fragments comme des espaces publics potentiels; un exemple d'une telle solution est le travail de Martin Jankok "Dense / Lite".
Enfin, sur le groupe «Transformer l'ancien en nouveau». Dans ce document, la discussion a également été menée sur trois thèmes, dont deux représentaient des stratégies différentes pour cette «transformation»: le premier est la «superstructure» de la ville, dans laquelle de nouveaux éléments urbains complètent les éléments existants, améliorant leur qualité et leur remplissage. les vides, et le second est le renouvellement des espaces internes de composants déjà existants, et leur reprogrammation fonctionnelle établit de nouvelles connexions entre eux. Ainsi, le projet Suture de Timur Shabaev et Marco Galasso fournit un exemple de création d'un tissu urbain continu en le collant avec de nouveaux inserts, tandis que dans l'œuvre de Macro-Micro de Bruno Wanheisebruck et Ameka Fontaine, la rénovation du patrimoine industriel devient un enjeu majeur composante du projet. Les projets sur le troisième thème - «Vie - travail» - repensent les concepts d'utilisation du sol en fonction des changements économiques et démographiques de la société et des nouvelles relations entre le travail et la vie en dehors de celle-ci. Conformément à cette stratégie, dans le projet Proscenium de Marianna Rentzu, Aleksndros Gerousis et Beth Hughes, l'espace intérieur d'un immeuble résidentiel devient une place de chambre, combinant ses différentes fonctions.
Le débat s'est noyé, les participants sont rentrés chez eux pour travailler sur des projets. Un autre cycle Europan a commencé. La liste des nouveaux sites de compétition sera annoncée en février de l'année prochaine. Malheureusement, nous ne retrouverons pas une seule ville russe là-bas - une autre occasion sera manquée pour notre intégration dans la famille architecturale européenne, pour exposer les problèmes de nos villes à une large discussion internationale, pour un échange d'idées fructueux. Il reste à espérer que les architectes russes participeront activement à la 11e session d'Europan sur les sites étrangers et, peut-être, le nom de l'une des villes nationales apparaîtra dans Europan 12, prêt à incarner les idées de jeunes architectes.
