Un peu de temps s'est écoulé depuis la réunion précédente de l'ECOS, et l'architecte en chef de Moscou a déjà réuni un nouveau conseil, et dans son intégralité, confirmant une fois de plus son intention d'établir enfin une interaction avec la communauté d'experts, à l'avis de laquelle les responsables de l'architecture n'ont manifestement pas tenu compte des dernières années. Ouvrant la réunion, Alexander Kuzmin a exhorté les experts à cesser de critiquer le plan général et à s'impliquer à la place dans un processus plus constructif pour ramener ce document «à l'esprit». Il a également dit qu'à la fin de l'été, les préparatifs de la soi-disant. le plan de mise en œuvre du plan général pour les 5 prochaines années - dans ce document, les membres de l'ECOS peuvent apporter des clarifications et retirer ainsi leurs prétentions au document.
Ce n'est un secret pour personne que la plus grande critique des experts a été provoquée par la section 3.3, consacrée à la préservation des sites du patrimoine culturel et à l'aspect historique de Moscou. C'est à lui que la réunion en cours a été consacrée - Alexander Kuzmin a commencé son discours d'ouverture par la présentation la plus détaillée des «Mesures dans le domaine de la protection des sites du patrimoine culturel et de la préservation de l'image historique de Moscou», essayant ainsi de montrer que le nouveau plan directeur "ne contient aucun potentiel destructeur." … «Par exemple, nous avons introduit un tel concept de« zone de stabilisation »et ainsi préservé 25% du territoire de la capitale, car, selon la législation fédérale, toute la ville est une zone de réorganisation où vous pouvez construire tout ce que vous voulez.» Certes, en conclusion, le chef de la Moskomarkhitektura a néanmoins admis que, jusqu'à présent, le plan général est quelque chose comme une déclaration et qu'un certain nombre de termes doivent être clarifiés.
Comme le vice-président de l'ECOS, Boris Pasternak, qui a pris la parole ensuite, a confirmé qu'il y a effectivement beaucoup de tels passages "bruts" dans le document. Ainsi, les travaux de préservation du patrimoine historique de Moscou sont encore considérablement entravés par l'absence de sites aménagés pour les monuments. Actuellement, environ quatre mille objets en ont besoin, tandis que les matériaux ne sont prêts que 400. Pendant ce temps, faute d'une carte unique avec les limites de ces territoires, les experts doivent les développer pour chaque cas spécifique, pour l'argent des investisseurs. Cela conduit souvent au fait que l'idéologie la plus fantasmagorique de la «récréation» ou de la «préservation» est parfois inventée pour le monument, et par exemple sous le couvert de «construction compensatoire» (c'est-à-dire recréation de la morphologie de l'ancien bâtiment), un objet moderne est en cours de construction sur le territoire du jardin du domaine. Comme exemple d'un tel développement d'événements, l'orateur a cité le projet notoire de reconstruction de la maison d'Elagina sur le boulevard Strastnoy. Il n'est possible de protéger les sites patrimoniaux de tels scénarios de reconstruction que s'il existe une méthodologie unifiée pour déterminer les territoires des monuments, dit Boris Pasternak, c'est-à-dire en développant un plan de référence historique et culturel, qui indiquera à la fois les territoires des monuments, et leurs zones protégées, et anciennes rues, et ainsi de suite. …
L'administrateur général d'ECOS considère que le concept de zones historiques n'est pas moins important du point de vue de la correction et du «décodage». En fait, nous parlons du statut de protection pour des fragments de bâtiments historiquement établis impressionnants dans leur région, précieux précisément dans leur intégrité. Par exemple, le développement des avenues Leninsky ou Kutuzovsky pourrait bien devenir des zones historiques, estime Boris Pasternak.
Le plan directeur prévoit également la consolidation de plusieurs zones historiques afin de restaurer des fragments épars de la ville historique et qualifie ces sites de «lieux d'intérêt». Cependant, selon les experts, il s'agit pour l'instant de l'un des concepts les plus controversés et les plus vagues du plan général mis à jour, et doit donc également être ajusté. En particulier, les membres de l'ECOS ne savent pas tout à fait quels territoires peuvent revendiquer un tel statut. Une rue, par exemple, Tverskaya, ou toute une zone, par exemple, de l'ancienne manufacture de Trekhgornaya? Soit dit en passant, ECOS prépare des propositions pour la reconnaissance de ce dernier comme un point de repère.
Une autre question qui préoccupe les experts est liée à ce qu'on appelle. lignes rouges, c.-à-d. les limites des bâtiments et du réseau routier. En tant que concept, ils sont absents du plan général, mais les concepteurs continuent de les utiliser. Le transfert progressif de propriété de ces «zones techniques» d'immeubles et l'émergence de stands et de parkings sur celles-ci menacent de se transformer en conséquences très désagréables pour la ville historique - en effet, un beau jour le propriétaire pourra simplement bloquer l'accès dans certaines rues.
D'autres ajustements au plan général, que les membres de l'ECOS considèrent comme obligatoires, comprennent le retour du concept de «monument historique» (par exemple, sous la forme d'un appartement commémoratif), le statut clairement défini des neuf panoramas historiques identifiés du ville et l'inclusion de Moscou dans la liste des quarante établissements historiques en Russie (ce statut juridique permettra de répartir tout le centre historique en une seule zone protégée et, par conséquent, de le protéger entièrement).
Les experts avaient également beaucoup de questions spécifiques sur le sort de certains territoires historiques. Peut-être plus que tout ECOS s'inquiétait du sort de Zaryadye. Alexander Kuzmin, cependant, n'a pas dit ce qui serait construit sur le site de l'hôtel Rossiya, faisant référence au fait que le nouveau projet n'avait pas encore été présenté au maire, mais a déclaré que le concepteur ne serait pas Mosproekt-2. Très probablement, il n'y aura pas de nouveau concours pour ce territoire, mais le projet sera certainement soumis au Conseil public. Interrogé par Rustam Rakhmatullin sur le sort de Khitrovka, Kuzmin a répondu que les nouveaux bâtiments sur la place ne dépasseraient pas la hauteur de l'ancienne école technique.
Selon le président du conseil, Alexander Kudryavtsev, en général, ECOS était satisfait du dialogue avec l'architecte en chef de Moscou. Dans un avenir très proche, le conseil est prêt à former des groupes de travail pour préparer toutes les clarifications qui, de l'avis des experts, sont nécessaires pour le plan général dans sa forme actuelle. ECOS a l'intention de mener des travaux similaires en relation avec les nouvelles règles d'aménagement et de développement des terres.
