Øystein Rø - co-fondateur et directeur de la galerie d'architecture 0047 (Oslo), responsable du Transborder Studio, commissaire, chercheur. Il est venu à Moscou pour participer à une discussion ouverte "Pezaniki: voisinage russo-norvégien" organisée par l'Institut Strelka pour les médias, l'architecture et le design, sur l'agglomération transfrontalière émergente à la frontière de la Russie et de la Norvège.
Archi.ru: Votre galerie 0047 a organisé l'Année de l'architecture 2011 en Norvège - le 100e anniversaire de l'association nationale des architectes. Ensuite, il y a eu des conférences, des journées portes ouvertes dans des bâtiments historiques et modernes, d'autres événements «interactifs», mais il n'y a pas eu d'expositions officielles [Archi.ru a parlé du Festival d'architecture 2011 à Oslo]. Comment avez-vous élaboré cette stratégie?
Oystein Ryo: Nous avons été nommés conservateurs sur la base des résultats du concours. Nous avons vu l'Année de l'architecture comme une célébration en l'honneur de l'Association nationale des architectes norvégiens (NAL) et de ses membres, nous voulions donc «mobiliser» ses membres de base pour créer eux-mêmes cette fête, plutôt que de montrer une exposition. "100 ans de NAL" organisé par "Au sommet". Nous avons imaginé de nouvelles façons pour NAL et ses architectes de travailler en dialogue avec la société. En conséquence, en 2011, plus d'une centaine d'événements ont eu lieu dans toute la Norvège, et je crois que pendant l'année de l'architecture, les architectes ont renouvelé leur union et ont décidé de nouveau pourquoi il est si important pour eux de se rassembler devant leurs bureaux. - sur cette plate-forme commune de discussion et de débat qu'est NAL.
Dans l'Année de l'architecture, nous avons remis en question la manière habituelle d'éducation architecturale de la société: elle est très centrée sur l'architecture - toutes ces expositions traditionnelles avec des modèles … Trop souvent, les architectes aiment parler exclusivement avec d'autres architectes. Nous avons poussé les organisateurs et les participants de l'année à chercher d'autres moyens de vulgariser l'architecture. Je pense que le résultat a été impressionnant: il y a eu des émissions de télévision et de radio, des débats ouverts, des projets mis en œuvre, des programmes dans le domaine de l'activisme - différents types de conversation sur l'architecture.
En général, il y a un grand potentiel dans la recherche de nouvelles méthodes d'illumination architecturale, et l'un des exemples réussis est l'Institut Strelka de Moscou, qui est magnifiquement intégré à la vie de la ville grâce à son programme d'été de conférences publiques.
L'événement principal de 2011, le Festival d'architecture d'Oslo, a été la fusion de toutes ces activités en un seul endroit pendant 10 jours. Parallèlement, une conférence internationale a eu lieu: nous avons invité des conférenciers - des architectes étrangers à discuter de la manière dont les architectes peuvent participer au développement de la société.
Archi.ru: Et maintenant, vous organisez une autre conférence - pour la Triennale d'architecture d'Oslo, qui aura lieu à l'automne 2013. De quoi s'agit-il?
OU.: Il fera partie d'un projet du studio belge Rotor, qui réalise l'exposition principale et a développé une plate-forme curatoriale pour toute la triennale, et nous répondons aux tâches qui lui sont assignées. Le thème de la triennale est «Derrière la porte verte»: il est dédié à l'idée de «durabilité», à ses valeurs historiques et contemporaines et à sa place dans la pratique architecturale.
Nous organisons une conférence intitulée The Future of Comfort, dans laquelle nous considérons le confort comme le moteur de la créativité architecturale, ainsi que les implications environnementales de la recherche éternelle d'un confort et d'un luxe toujours plus grands. Nous voulons parler de la façon dont l'architecture peut créer un style de vie plus «durable», comment les architectes peuvent aider les gens à commencer à vivre d'une manière qui ne nuit pas autant à l'environnement qu'ils le font actuellement. Nous regarderons l'architecture comme un «médiateur» qui influence les conditions de l'existence humaine et établit le cadre d'un nouveau mode de vie.
Archi.ru: En 2009, vous avez publié un livre sur la région de Barents "Northern Experiments" basé sur le Barents Urban Survey 2009 [Des extraits de ce livre ont été publiés dans PROJECT International # 30]. Qu'est-ce qui a changé dans ces territoires depuis?
OU.: Trois choses importantes se sont produites. L'événement le plus important est le règlement du différend territorial entre la Russie et la Norvège et l'établissement de la frontière entre eux en 2010. Maintenant, la carte politique est fixée et le jeu peut commencer, pour ainsi dire. Un autre jalon est l'introduction d'un laissez-passer pour les résidents locaux des deux pays, qui leur permet de traverser la frontière aussi souvent qu'ils le souhaitent. Cela peut vraiment changer l'utilisation des zones frontalières.
Un autre sujet est le développement du champ gazier de Shtokman, un grand projet norvégien-russe-français qui était censé devenir un élément clé pour l'avenir de la mer de Barents. Il a maintenant été annulé, et c'est un changement majeur - probablement pour le mieux. Cela nous rappelle que le monde change et que le rôle de cette région peut également changer.
Archi.ru: Le 7 juin, vous avez participé à la discussion "Pezaniki: voisinage russo-norvégien" à l'Institut Strelka. Qu'est-ce qui a été le plus intéressant pour vous là-bas?
OU.: Le plus intéressant était le message de l'ancien consul de Russie à Kirkenes, Anatoly Smirnov, sur les projets de construction d'un nouveau port dans la baie de Pechenga (fjord). Cela signifie que de nouveaux types d'activités viendront dans les zones frontalières, leurs capacités peuvent être interprétées d'une nouvelle manière. Ce sera une étape importante dans le développement du potentiel de la région. Cela signifie aussi la démilitarisation du Golfe, car maintenant il est contrôlé par l'armée.
Le deuxième sujet intéressant est la conversation que le Premier ministre Dmitri Medvedev présentera un plan de nettoyage de la zone de l'usine chimique de Pechenganikel (cette société de Norilsk Nickel est située dans le village de Nikel et la ville de Zapolyarny). Ce sera formidable si cela s'avère vrai, car ce domaine de catastrophe écologique a un besoin urgent de changement.
Archi.ru: Mais si l'on laisse de côté la catastrophe écologique et les installations militaires qui entravent le développement de cette région, il reste les problèmes généraux de la vie dans l'Extrême-Nord. Par exemple, dans les régions polaires du Canada, au Groenland, il y a un taux élevé de chômage, de consommation d'alcool, etc. Et quelle est la situation socio-économique actuelle dans le nord de la Norvège?
OU.: Pendant longtemps, il y a eu des problèmes là aussi: les gens partaient constamment, surtout les jeunes, mais maintenant la situation change. Dans le comté de Finnmark, la population augmente maintenant et dans la commune frontalière de Sør-Varanger (qui comprend la ville de Kirkenes), de nombreux postes municipaux sont vacants, de nouvelles personnes sont nécessaires pour les pourvoir, et elles arrivent, mais il en faut encore plus..
Le Finnmark est toujours une région avec beaucoup de soutien gouvernemental: des subventions, un système fiscal spécial. Les résidents sont remboursés pour une partie de leurs prêts d'études, et il existe d'autres incitations financières pour encourager les gens à y vivre et à faire des affaires. Mais le moment où ces mesures ne seront plus nécessaires viendra le plus tôt possible, comme je le crois.
Archi.ru: Il y a des mines et d'autres entreprises «non écologiques» là-bas. Que fait l'État norvégien pour neutraliser leur impact négatif sur l'environnement?
OU.: A mon avis, l'Etat en fait trop peu, il pourrait être plus intéressé par ce problème. Après tout, une nouvelle question a été ajoutée à l'ordre du jour - la formation d'une nouvelle industrie minière en Norvège, en particulier dans le nord du pays. Le terme «modèle colonial», que Tatyana Bazanova [chef du service des relations internationales du district de Pechenga de la région de Mourmansk] a utilisé pour décrire le modèle financier de l’opération de Norilsk Nickel dans le district de Pechenga lors de notre discussion à Strelka, fait référence au modèle préféré manière de faire les choses pour l'industrie minière en général.
Je pense que ce sera un sujet clé dans la discussion future sur le développement de l'Arctique, c'est très pertinent pour la Norvège, en particulier pour l'industrie minière, car de telles entreprises font de même là-bas. Ils ne paient pas la taxe locale à la municipalité - seuls les gens qui travaillent dans les mines la paient. Mais à Kirkines, la plupart des mineurs n'y vivent pas, mais n'y travaillent que pendant une semaine, puis rentrent chez eux et y paient des impôts. Ainsi Kirkenes n'obtient rien d'autre qu'une nature ruinée. C'est une sorte de colonialisme moderne. Elle n'est «pas durable» et ne peut donc pas rester un moyen d'exploitation minière à l'avenir, du moins en Norvège - ou en Russie, d'ailleurs.
En Norvège, ces entreprises investissent le moins possible dans l'économie locale. C'est une différence frappante par rapport à la situation d'il y a environ un siècle, lorsque Kirkenes a été fondée. Ensuite, l'entreprise minière était responsable de tout: logement, infrastructures, soutien social de la population. Elle a fondé la ville parce qu'elle avait besoin de gens pour y vivre et bien vivre. Et maintenant, les entreprises réduisent leur responsabilité au minimum.
Nous avons eu un atelier de formation à l'école d'architecture et de design d'Oslo, axé sur la nouvelle industrie minière - non seulement en Norvège mais dans le monde entier. Les sociétés minières s'emparent de territoires nouveaux et encore peu développés sur terre et même sous l'eau: nous assistons à leur chasse dramatique et sans précédent aux minéraux, qui change la topographie de la Terre.
Archi.ru: Si nous considérons l'Arctique comme une région mondiale en développement, comment les architectes peuvent-ils en bénéficier?
OU.: Les architectes peuvent développer des modèles de développement urbain pour le Nord, des méthodes de conception pour les villes et les villages. Il doit s'agir de nouveaux types de villes, combinant harmonieusement les milieux bâtis et naturels. Cela est absolument nécessaire compte tenu de l'activité croissante des habitants de l'Arctique et de la fragilité de la nature locale. Je pense que les architectes peuvent et doivent être la force motrice du développement «durable» de l'Arctique.
