L’annonce des résultats du concours du Centre spirituel et culturel orthodoxe russe sur le quai Branly à Paris a été l’une des manifestations les plus bruyantes et les plus discutées du réseau des événements architecturaux de ces dernières semaines. Disons simplement que parmi les blogueurs, il y a beaucoup plus d'opposants au projet gagnant Arch Group et à Manuel Yanovsky que de partisans. Certes, à en juger par leur argumentation très émotionnelle, l'hostilité au projet ne s'explique pas tant par une décision architecturale que par des revendications contre l'Église orthodoxe russe elle-même. Une longue discussion s'est déroulée dans le blog de Marina Litvinovich (résumé), et voici ce que l'auteur elle-même écrit: «Le palais (officiellement appelé Complexe de culte spirituel de l'Organisation religieuse orthodoxe du Patriarcat de Moscou de l'Église orthodoxe russe) à Gelendzhik n'est pas assez pour eux! Le baroque pseudo-russe a été remplacé par du béton de verre de haute technologie et des «tambours blancs comme neige». L'auteur du commentaire anonyme soutient: "Ce n'est pas un temple de Dieu, mais une énorme pierre tombale moqueuse sur ma nation." Mais ir_researcher considère que le projet n'est pas si effrayant: «Qu'est-ce qui ne va pas? Si vous n'êtes pas gourmand des matériaux utilisés et que vous rendez vraiment tout aussi ondulé et transparent, ça devrait être beau."
«Pourquoi ne pas construire un temple ordinaire avec un parc et des bancs? - kalle31 est surpris. - Pourquoi ce tas de verre est-il dessus? Cela ressemble à un grand stand ou, comme on les appelle maintenant, à un "centre commercial". Avec cette idée, apparemment, les membres de la soi-disant. groupe "Les Misérables", créé par des architectes, "qui souhaitaient sincèrement participer au concours international et qui n'ont pas reçu de conditions techniques de la part des organisateurs". Ignoré par les organisateurs - le département administratif du président de la Fédération de Russie, "Les Misérables" a créé un blog sur le réseau pour publier des projets de concours alternatif, "la participation deviendra une sorte de protestation contre les méthodes déjà normales de organiser des compétitions d'État en Russie, dont l'issue est prédéterminée. Ainsi, les premiers projets sont déjà apparus sur le blog, et le Centre Spirituel sur eux semble vraiment beaucoup plus traditionnel que dans le projet de Yanovsky et Arch Group: l'un d'eux propose, par exemple, un temple à huit pétales sans pilier recouvert de colle arches en bois.
Pour les blogueurs de Saint-Pétersbourg, un sujet tout aussi brûlant était le transfert du gratte-ciel de Gazprom à Lakhta. Dès que la nouvelle de l'achat d'un terrain par l'entreprise pour le projet de construction d'un centre d'affaires est apparue dans la presse, le sujet est immédiatement apparu dans les discussions sur Internet. En général, les habitants de Saint-Pétersbourg ne critiquent pas une telle décision: par exemple, dans la "ville vivante", ils ont immédiatement essayé de faire des panoramas avec un nouveau gratte-ciel du quai du palais et d'autres points clés et ont découvert que la tour serait les gâter de manière insignifiante. Comme l'écrit l'auteur des panoramas Volokhonsky, «bien sûr, en raison de la distance et de la brume, on le verra plutôt comme une ombre pâle. Je n'ai aucune objection de principe. Cela ne sort pas de la ligne générale. Mais nous n'avons aucune raison de croire qu'ils essaieront à nouveau de promouvoir l'idée d'un super-gratte-ciel, il y a plus de terres là-bas, donc, plutôt, ce sera une sorte de pyramide égyptienne de 80 à 120 mètres de haut. " melusine_de est d'accord: «Si tout est comme vous l'avez calculé, alors ce ne sera vraiment pas pire qu'à Paris La Défense. Cela rejoint même en quelque sorte la perspective de Saint-Pétersbourg ». Cependant, il y a un autre avis, c'est ce que, par exemple, écrit mar_: «En fait, avec les panoramas, ce sont aussi ces jeux: magnifiquement (ou plutôt horriblement) on le verra dans des panoramas protégés. Même si la clarté est perdue, elle se profilera toujours derrière Pierre et Paul (bien qu'avec une clarté perdue). Et quel genre de "vue" de la ville sera, disons, de Peterhof … Pouvez-vous imaginer?"
Cependant, la possibilité même de réaliser un gratte-ciel à un nouvel emplacement reste une grande question: il s'est avéré que la hauteur autorisée de la nouvelle construction sur Lakhta n'est que de 27 m. Les blogueurs se demandent pourquoi, car le site est situé assez loin de le centre. irgend_etwas trouve une explication originale: «Il semble qu'une limitation est apparue dans la PZZ en raison des oiseaux migrateurs. Il y aura des gratte-ciel - les oiseaux ne voleront pas. C'est pourquoi il y a 27 mètres dans la PZZ, alors qu'un groupe de tours de 160 mètres ou plus était prévu pour ce territoire. " Et les blogueurs sont également déconcertés par le fait même que de telles informations soient apparues à la veille des élections, écrit 5oclock_teapot: «Mais pourquoi soulever ce sujet avant les élections? Pourquoi donner un atout supplémentaire aux mains d'Alexei Kovalev, Oksana Dmitrieva et Maxim Reznik? Il n'y a aucun doute: ils joueront sur ce sujet dans son intégralité, de sorte que le petit Smolny n'apparaîtra clairement pas. " Le reste des opinions sur ce sujet peut être trouvé dans la critique des blogs de Delovoy Petersburg.
L'article d'Oleg Chirkunov dans "Expert" a reçu des critiques positives de la part des blogueurs - le gouverneur du territoire de Perm, comme il s'est avéré, est bien versé dans les nuances d'urbanisme et écrit les bonnes choses. Aap-ekb, un blogueur d'Ekaterinbourg, a apprécié la façon dont Chirkunov a expliqué, par exemple, les avantages d'une ville compacte: «C'est intéressant, par exemple, la réhabilitation partielle du bâtiment de compactage dans le centre et le verdict réel sur le sujet à la mode du développement intégré des territoires - comme une direction désespérée qui peut, dans l'ensemble, tout simplement tuer la ville. La pensée exprimée me donne une explication pourquoi, malgré sa compacité au point de proximité, Ekaterinbourg semble plus confortable que le Tcheliabinsk apparemment spacieux. Et cela fait de mon Ozersk natal en général un modèle d'urbanisme ».
Le blogueur soutient également l'idée de transformer les quartiers avec la division des cours et des rues en espaces privés et publics, c'est-à-dire en divisant les zones de responsabilité des habitants et de la commune: re-motivation de l'Homo Sovieticus à être propriétaire de non seulement l'espace de vie occupé. Les fruits dont nous récoltons. " Le sujet se poursuit dans les commentaires de petrakov_ac: «À bien des égards, je suis d'accord, même s'il me semble que nous n'avons tout simplement pas un quartier, mais une cour qui est une« unité de communication ». Il l'était plutôt. Je pense qu'il existe de nombreuses options pour l'aménagement des quartiers. Par exemple, pourquoi pas un jour, quelque part à des fins d'expérimentation, refuser de construire des «rectangles» ou des «carrés» de cours et de quartiers et essayer de construire des bâtiments pour qu'ils forment ensemble plutôt des cercles? Je me suis toujours demandé ce qui allait se passer?! " Et l'architecte blogueur de Perm est tout simplement agréablement surpris par la perspicacité des autorités locales: "Pour être honnête, je suis très heureux qu'un fonctionnaire d'un tel niveau dans notre pays ait soudainement appris et compris presque le meilleur de l'urbanisme. aujourd'hui."
Poursuivant le thème de Perm: dans le blog de la directrice du Centre régional pour la protection des monuments, Svetlana Savostyanova, vous pouvez maintenant suivre le processus de préparation de la station fluviale locale pour la reconstruction promise depuis longtemps d'un musée d'art moderne. Ainsi, récemment, une étude complète du bâtiment a été réalisée, dont l'état s'est avéré proche de l'urgence; la formation de la documentation initiale d'autorisation pour le site a été achevée et le projet de financement, la Fondation russe Avangard, a rencontré des restaurateurs invités du projet OOO Tiamat. D'ailleurs, dans le même blog, il est indiqué que d'ici septembre 2011, nous verrons les résultats du "développement de solutions constructives, d'aménagement de l'espace, de systèmes d'ingénierie internes" confiés à la firme britannique Ove Arup & Partners. Mais quel sort attend le projet du bureau Meganom, qui a remporté un concours international d'architecture l'année dernière, hélas, il n'y a toujours pas d'informations.
Un curieux blog de l'étudiant de troisième cycle du NIITAG Eduard Hayman est apparu sur le portail Theory & Practice: il a consacré sa première revue à la recherche du soi-disant. architecture de terrain. Nous parlons de la dernière méthode de conception, qui s'éloigne du fonctionnement des structures et choisit des choses beaucoup plus éphémères comme matériau - lumière, brouillard, etc. L'un des protagonistes de la revue est l'architecte suisse Philip Ram. Il s'est donné pour mission «d'inventer un nouveau type de planification de l'environnement architectural, dans lequel de nouveaux types de typologies seraient formulés dans les domaines de la météorologie et de la physique, l'articulation du mouvement de l'air, la conversion de l'eau en vapeur, etc. L'intérêt architectural principal ici réside dans la création non pas d'un espace homogène et permanent, mais plastique et climatiquement dynamique, contrôlé par les forces et les polarités …"
Le même portail a publié une interview de Jean-Christophe Masnada, architecte du bureau français King Kong, et de Thiago da Fonseca du bureau Rolinet, qui se sont rendus à Moscou dans le cadre du concours international Changing the Face pour le meilleur concept pour la reconstruction de le cinéma Pouchkinsky. Les architectes, comme il résulte de leurs déclarations, professent une approche très prudente de la modernisation de la ville: "Toutes choses égales par ailleurs, la reconstruction est préférable, et non la démolition, c'est le dernier recours." L'architecte italien Giuliano Moretti, qui a travaillé à Moscou pendant de nombreuses années, est encore plus prudent dans son intervention dans le tissu urbain - un entretien avec lui a été publié sur la communauté ru_archiblog. Moretti a travaillé à plusieurs reprises avec Alexander Skokan - ensemble, ils ont conçu, par exemple, le célèbre bâtiment de la Banque internationale de Moscou sur le quai Prechistenskaya (maintenant UniCredit Bank), et ont également développé un projet pour la reconstruction de l'hôtel Rossiya: la reconstruction de Rossiya a remporté un concours international, nous avons proposé quelque chose dans le style de l'ancienne architecture russe, qui permettrait au centre de retrouver son ancienne harmonie. Hélas, personne n'a pris en compte ces aspects lorsqu'ils ont décidé par la suite du sort de l'hôtel », se souvient l'architecte. Un autre grand projet pour Moretti était la reconstruction du manoir de Vasily Bazhenov lui-même - l'Académie russe de peinture, de sculpture et d'architecture sur Myasnitskaya. «Le vieux Moscou, son centre historique, a un caractère unique, et cette image doit être préservée avec beaucoup de soin…. Je suis toujours douloureux à propos de la construction de gratte-ciel et d'immenses bâtiments high-tech dans les vieilles villes. Quel est l'intérêt de faire New York de Moscou? Il n'y a aucun sens de l'urbanisme ou de l'architecture dans la construction d'immeubles de grande hauteur à Moscou », est convaincu l'architecte.
À la fin de notre revue de blog, vous trouverez une sélection traditionnelle des articles les plus curieux sur l'histoire de l'architecture et l'histoire locale. Dans le blog appassionata, par exemple, il y avait un article sur les hauts-reliefs sculpturaux uniques de la cathédrale du Christ-Sauveur, détruits par les bolcheviks en 1931. Les sculptures ont été transportées sur le territoire du monastère de Donskoï par le personnel du musée d'architecture avec d'autres fragments architecturaux et d'anciennes pierres tombales qui ont été collectées dans les bâtiments civils et religieux détruits au cours de ces années. Ainsi, en 1951, cinq hauts-reliefs survivants du sculpteur A. V. Loganovsky ont été installés dans les arcades du mur oriental du monastère. Et le magazine du célèbre amoureux de l'antiquité de Moscou, dedushkin1, a publié une promenade virtuelle à travers le désormais disparu Zaryadye, qui, heureusement pour les historiens locaux, est très bien documentée dans de vieilles photographies.
