Les Architectes Ne Sont-ils Plus Nécessaires Ici?

Les Architectes Ne Sont-ils Plus Nécessaires Ici?
Les Architectes Ne Sont-ils Plus Nécessaires Ici?

Vidéo: Les Architectes Ne Sont-ils Plus Nécessaires Ici?

Vidéo: Les Architectes Ne Sont-ils Plus Nécessaires Ici?
Vidéo: Quel futur pour l'architecture ? Nouveaux contextes, nouveaux paradigmes 2024, Mars
Anonim

Depuis que Sergei Sobianine a pris la direction de l'administration de Moscou, les événements dans le domaine du développement urbain se résument à des annulations, des interdictions et des suspensions de projets de construction. La vie architecturale s'est progressivement figée dans ce contexte et, selon Grigory Revzin, il n'y aura pas de travail pour les designers à Moscou pendant longtemps. «Il s'est avéré que Yuri Mikhailovich a déjà signé des contrats avec des promoteurs pour la construction de 40 millions de mètres carrés. m, et si seuls ces contrats déjà conclus sont remplis, alors la ville augmentera d'un quart supplémentaire, et elle a déjà la densité la plus élevée d'Europe. La tâche principale de Sergei Semenovich est donc de rompre ces contrats et il n'en conclura certainement pas de nouveaux. Cela signifie que les architectes n'auront rien d'autre à faire à Moscou. Leurs services ne sont plus nécessaires », écrit Revzin. Et cela fait de la profession plus qu'un verdict sévère: qu'aujourd'hui les fonctionnaires préfèrent coopérer avec des architectes étrangers plutôt que russes, ce sont ces derniers qui sont à blâmer - ils se sont souillés d'une coopération conformiste avec les autorités. «Il y avait une sorte de gens talentueux décents, mais il en restait quelque chose qui était désagréable pour tout le monde, et pour eux en premier lieu.

Un article d'un critique d'architecture, publié dans le magazine Citizen K, a suscité une vive réaction de la communauté professionnelle. L'Union russe des architectes a réagi le plus vivement, affichant une réponse à Grigory Revzin sur son site Web. Certes, après s'être prononcée sur une déclaration émouvante intitulée «Service commémoratif pour les vivants», la SAR n'a pas osé la signer - à la fois sur le site Web de l'Union et sur sa page Facebook, la réplique a été publiée de manière anonyme.

L'architecte Kirill Ass est plus fidèle à ses collègues. Pour lui, la raison de parler dans la presse était la déclaration du chef du Comité du patrimoine de Moscou, Alexander Kibovsky, selon laquelle "en termes de haute technologie, le centre de Moscou est plein, la haute technologie est devenue un facteur ennuyeux. " Kibovsky a déploré que les architectes soient mauvais pour reproduire les styles historiques, mais, néanmoins, si vous voulez construire, il vaut mieux y adhérer. Ass estime que de cette manière, le gouvernement de Moscou, comme sous Yuri Loujkov, "souhaite à nouveau maîtriser les styles architecturaux". Le critique note que, d'une part, il n'y a jamais eu de high-tech à Moscou, mais surtout de faible qualité d'imitation. Et deuxièmement, la construction de bâtiments «de style historique» est presque un mal plus grand, qui, selon Ass, «ne préserve nullement l'environnement urbain, mais ne l'infecte que d'un mauvais goût inexprimable». Ass propose de ne construire au centre qu'une bonne architecture moderne pour le «fond», puisque l'émergence de nouveaux architectes influents capables de construire «en styles», à son avis, n'est pas attendue dans un proche avenir.

Dans l'intervalle, le journal Moskovskiye Novosti a publié un autre rapport sur la politique d'urbanisme du nouveau maire. Son auteur Olga Vendina considère les actions de Sobianine comme très décisives, mais pas bien réfléchies. Moscou ne répond pas aux exigences de l'époque, écrit l'auteur, mais sur la question de son développement ultérieur, il y a encore deux positions mutuellement exclusives: «la métropole suffoque, il est donc nécessaire de supprimer les fonctions redondantes de la ville, principalement lié au pouvoir et aux grandes entreprises », et l'autre,« seulement à Moscou et il est possible de vivre, il y a tout ce dont vous avez besoin pour la vie moderne et la réalisation de soi ». Selon Vendina, le maire n'a pas encore réussi à surmonter la contradiction entre eux, de sorte que ses principales entreprises - la lutte contre les embouteillages et les étals de trafic - n'ont pas donné de résultats.

Non moins actif dans la presse discute de l'initiative du nouveau maire de créer de grands espaces publics modernes qui pourraient devenir des attractions de la ville. En particulier, nous parlons de sites emblématiques et indécemment négligés - le Central Park of Culture and Leisure. Gorky et VVT, que Moscou entend reconstruire dans les années à venir. Le nouveau directeur Sergei Kapkov a expliqué à Gazeta.ru à quoi devrait ressembler le parc Gorki. Selon Grigory Revzin, maintenant il n'est plus possible de rendre au parc le pathétique du temps de Staline, lorsque les gens se reposaient ici depuis leurs appartements communaux; par conséquent, le Parc central de la culture et des loisirs devrait être transformé en une sorte de parcs centraux dans les grandes capitales européennes, où ils sont un «luxe public». Un autre expert bien connu, Vyacheslav Glazychev, estime que l'option la plus correcte serait de transformer le Parc Central de la Culture et des Loisirs en une continuation du Parc des Arts: «Le concept du parc devrait évoluer vers un site où l'activité artistique spontanée est possible."

À propos, Sergei Kapkov lui-même a promis dans une interview à Moscou Perspective que le parc ne serait pas transformé en Disneyland à coup sûr - également parce qu'il n'est pas capable de supporter une charge de trafic trop importante. "Nous restaurerons le groupe d'entrée … Nous restaurerons le tracé historique - le parterre, l'allée Pionerskaya, les pelouses, les chemins, les fontaines, nous allons nettoyer les étangs", a décrit Kapkov les plans les plus proches. En attendant, le concept est en cours de développement, les manèges ont déjà commencé à être démontés dans le parc: selon Kommersant, beaucoup d'entre eux existaient illégalement dans le parc.

Au Centre panrusse des expositions, entre-temps, tout a été décidé avec le concept de reconstruction - il a été récemment publié sur le site officiel du complexe d'exposition. Comme le rappelle Moscou Perspective, les autorités de la ville ont abordé ce territoire plus d'une fois: le plan de développement précédent a été élaboré en 2008, et avec une échelle d'avant la crise - il supposait la construction de plus d'un million de mètres carrés. m. d'immobilier commercial et 2,5 milliards de dollars d'investissements. Puis le directeur a été remplacé, puis le maire. Le concept actuel, sur lequel l'Institut de Recherche et Développement du Plan Général et la société néerlandaise TCN travaillent depuis deux ans, est plus sobre à cet égard, mais il ne peut pas non plus être qualifié de modeste: 4 axes de développement du territoire (dont nous avons parlé en détail) impliquent la construction de 700 à 750 000 m². m. de nouvelles zones. Une activité particulière sera observée, selon Izvestia, à gauche de l'allée centrale, où des bureaux, des hôtels et d'autres infrastructures seront construits sous le nom général de Centre pour la qualité de vie. La construction est prévue, en passant, dans la partie historique: en tant que dominante, ils promettent de construire un pavillon de la Fédération de Russie. La restructuration mondiale sera achevée en 2034 et coûtera environ 120 milliards de roubles.

Les autorités de Moscou ont l'intention d'attirer activement les investissements à un niveau plus local - pour sauver les monuments mourants, comme l'a récemment déclaré Alexander Kibovsky. À titre d'exemple de << restauration compétente et correcte d'un objet avec des fonds extrabudgétaires >>, le chef du comité a récemment noté le domaine (maison numéro 18a) en Malaisie Dmitrovka, connu pour le fait que l'un des organisateurs de la Société des décembristes du Nord Mikhail Mitkov y vivait. Selon Rossiyskaya Gazeta, un investisseur privé a dû investir plus de 10 000 $ par mètre carré dans la restauration. mètre.

À cela, nous pouvons ajouter un autre exemple - la restauration récemment achevée du domaine Muravyov-Apostol (numéro 23) de la rue Staraya Basmannaya à Moscou, qui a été financée par un descendant d'une famille célèbre - Christopher Muravyov-Apostol. Selon le site MAPS, non seulement le volume, mais aussi les intérieurs ont été restaurés ici. La maison combinera des fonctions muséales et résidentielles, les restaurateurs ont donc fait quelques innovations technologiques. Par exemple, les poêles en faïence ne seront pas utilisés aux fins prévues, mais seront transformés en conduits d'air pour la ventilation naturelle des locaux.

Et, enfin, une autre restauration a récemment redonné vie au monument - cette fois dans la région de Nizhny Novgorod, où la seule tour de transmission de puissance multisection hyperboloïde au monde, créée par Vladimir Choukhov, a été sauvée de la destruction, rapporte Izvestia. Cette tour a sept ans de moins que Shabolovskaya, mais elle est reconnue comme une conception encore plus parfaite. Sur les six tours à travers lesquelles la ligne de transport d'électricité a été tendue sur l'Oka, une seule, haute de 128 mètres, a survécu, les autres ont été coupées en ferraille. Les fonds pour sa restauration - 140 milliards de roubles - ont été alloués par les ingénieurs régionaux de l'électricité. Maintenant, la tour est gardée des barbares par un gardien, et elle est finalement prévue pour être incluse dans l'itinéraire touristique.

Cependant, tous ces succès dans le domaine de la restauration des monuments n'ont pas sauvé Moscou de nouveaux scandales liés aux sites patrimoniaux. Le 9 avril, la démolition d'un bâtiment technique remarquable des années 1890 a commencé dans la capitale - le Fan Locomotive Depot à la gare de Leningradsky. Le dépôt, cependant, n'est pas un monument, il est uniquement déclaré pour protection, de sorte que le Comité du patrimoine de Moscou, soulevé par l'alarme d'Arkhnadzor, n'a pas pu arrêter les travaux. Pour arrêter la démolition, des militants se sont mis en service sur le chantier. Heureusement pour l'installation, les chemins de fer russes, comme l'a rapporté Gazeta, ne disposaient d'aucun document autorisant la démolition, et tout bâtiment situé dans les limites des puits Kamer-Kollezhsky est obligé de passer une commission tolérable. Arkhnadzor a déjà publié une déclaration de protestation et une lettre adressée au directeur des chemins de fer russes avec une demande d'arrêt de la destruction du dépôt. Cependant, déjà le 13 avril, les chemins de fer russes ont repris les travaux, se référant au fait que l'objet est situé sur un terrain fédéral et que la question de la démolition est décidée par le détenteur de l'actif.

Ce conflit, en particulier, a révélé que le Comité du patrimoine de Moscou dans les cas d'urgence n'est tout simplement pas en mesure d'arrêter la destruction de monuments, car, comme l'a noté le conseiller du chef Nikolai Pereslegin, 294FZ interdit les inspections imprévues de tout projet de construction, en tant que résultat dont le comité ne peut fonctionner que par l'intermédiaire du parquet. Le comité a l'intention d'initier des amendements à la loi pour un travail plus opérationnel. Et cela pourrait bientôt réapparaître: sur le chemin de fer Oktyabrskaya (ancien Nikolaevskaya), plusieurs autres bâtiments sont menacés - Arhnadzor nomme les gares des gares Spirovo et Klin, les bâtiments de locomotives ronds d'Okulovka, Malaya Vishera, etc.

Un autre scandale majeur lié à la destruction du monument qui s'est déroulé dans la région de Moscou - les habitants du district de Chtchelkovo demandent à l'administration d'arrêter le développement de la zone protégée du célèbre domaine de Grebnevo, un monument d'importance fédérale. Gazeta raconte en détail les machinations de l'administration locale avec la vente de parcelles pour la construction de datchas à proximité immédiate de l'ensemble.

À la fin de l'examen, nous mentionnerons un autre événement de grande envergure lié au patrimoine architectural - le transfert de la maison de l'architecte Melnikov à l'équilibre de l'État. Le sénateur Sergueï Gordeev a fait don du célèbre monument, ou plutôt de la moitié du monument au musée d'architecture. Puisque nous avons couvert cette histoire en détail, nous ne mentionnerons plus que l'article de Grigory Revzin dans Kommersant. Selon le critique, le fait que Gordeev ait abandonné les tentatives de créer un musée Melnikov devrait être plutôt bouleversé: la personne avait une ressource financière importante et était un véritable «fanatique de Melnikov», mais si le «musée d'architecture s'effondre physiquement» et « le ministère de la Culture, sur lequel des centaines de ces musées s'effondrent », Revzin doute fortement. «Tous les musées d'État en activité tentent aujourd'hui de créer un conseil d'administration et d'attirer un oligarque pour aider le musée à se développer. Ici, pour créer un musée, il fallait se débarrasser de l'oligarque », le critique hausse les épaules.

Conseillé: