En termes d'échelle, la deuxième Biennale d'architecture de Moscou s'est avérée beaucoup plus modeste que son prédécesseur il y a deux ans. Cependant, dans une certaine mesure, cela n'était entre les mains que des conservateurs - en particulier, cette année, ils ont pu concentrer tous les projets conceptuels au sein de la CHA. Dans une interview accordée au journal Izvestia, Bart Goldhoorn a parlé de la pertinence et de l'importance qu'il considère comme une telle disposition d'expositions - toutes réunies, elles ont révélé plus clairement et pleinement le thème de l'émission, formulé sous le nom de «Perestroïka». Grigory Revzin a partagé ses réflexions sur le programme de conservation de la Biennale de Kommersant, des reportages de l'exposition ont également été publiés dans Novaya Gazeta, Rossiyskaya Gazeta et sur le portail BN.ru.
L'ART Strelka est peut-être le seul lieu où des événements architecturaux de haut niveau ont eu lieu en parallèle de la Biennale. Le 25 mai, un nouvel Institut ambitieux des Médias, de l'Architecture et du Design a ouvert sur son territoire. La vedette principale de la cérémonie était Rem Koolhaas, le chef du bureau mondialement connu de l'OMA, qui a présenté la méthode qu'il avait développée spécifiquement pour Strelka. Cependant, le critique Grigory Revzin a été beaucoup plus impressionné non pas par Koolhaas, qui lui semblait être une "incertitude vivante", mais par le projet architectural d'Oleg Shapiro, qui a reconstruit un morceau de "Octobre rouge" sous "l'espace le plus précis de Moscou. avec l'identité de la jeune génération d'art européanisée des années 2000. " Plusieurs autres publications, en particulier Nezavisimaya Gazeta et le British Independent, ont publié leur rapport dès l'ouverture. Et Bolshoy Gorod a publié une conversation entre le président de la Strelka, Ilya Oskolkov-Tsentziper et Grigory Revzin, consacrée à l'éternelle question de savoir s'il est possible de changer l'architecture actuelle de Moscou.
À propos, Rem Koolhaas lui-même a noté le succès du projet de reconstruction de l'espace de Strelka - l'interview de la mégastar a été publiée par Vedomosti. Dans ce document, l'architecte a également expliqué pourquoi il avait accepté de participer aux travaux de la nouvelle école: «Son avantage est la nouveauté», estime le chef de l'OMA, «contrairement à Harvard, ici vous pouvez acquérir des compétences et des connaissances en six mois ou un an. … et travaillez constamment sur un seul sujet. Une autre célébrité architecturale invitée à la Biennale était le théoricien et gourou du déconstructivisme Peter Eisenman - une interview avec lui a été publiée par Nezavisimaya Gazeta.
Parallèlement à la Biennale, des événements importants, qui ont eu une grande réponse du public, se sont déroulés dans le domaine de la protection du patrimoine historique. Un coup de fouet pour les autorités de Saint-Pétersbourg, qui jusqu'à présent fermaient les yeux avec diligence sur la construction du centre Okhta, a été l'intervention personnelle du président russe Dmitri Medvedev dans la situation. Le chef de l'Etat a chargé Rosokhrankultura «d'assurer le strict respect» des instructions de l'UNESCO. Et si les responsables ont simplement rejeté le comité international lui-même, qui menaçait Saint-Pétersbourg d’exclusion de la liste des sites du patrimoine mondial, la réaction du président ne sera probablement pas ignorée, estime le journal Kommersant. Diverses publications, dont Gazeta.ru, Vremya Novostey et Novye Izvestia, se sont demandé quelles pourraient être exactement les options de construction alternatives mentionnées par Dmitri Medvedev. Fait intéressant, les auteurs du gratte-ciel eux-mêmes - les architectes du bureau RMJM - ont répondu aux propos du président par une lettre ouverte au chef de Gazprom, Alexei Miller, dans laquelle ils garantissaient leur volonté d'ajuster le projet conformément aux exigences de l'UNESCO. Ceci est également rapporté par "Kommersant".
La joie des défenseurs de la ville de Saint-Pétersbourg a été éclipsée par les nouvelles d'un autre point chaud de la ville - Apraksin Dvor, dont le projet de reconstruction a été récemment examiné par le Conseil pour la préservation du patrimoine culturel. Conçu par l'architecte Vladimir Burygin, il implique la démolition de 26 bâtiments historiques, ainsi que le déplacement d'un certain nombre d'autres bâtiments du chantier Apraksin vers un stylobate de 10 mètres, qui abritera de nouvelles zones commerciales. Fontanka, le portail ZAKS et Novaya Gazeta vous en disent plus à ce sujet.
Quant aux défenseurs du patrimoine de Moscou, toute leur attention au cours de la seconde quinzaine de mai s'est concentrée sur le Kadashevskaya Sloboda. Le 18 mai, la démolition des bâtiments historiques entourant la célèbre église de la Résurrection a commencé là-bas. Après la destruction des restes de la maison du diacre, des militants du mouvement «Arhnadzor» ont installé une montre 24 heures sur 24 à Kadashi et ont bloqué la route pour le matériel de construction. Plus tard, les paroissiens du temple les rejoignirent. Le site Internet du mouvement, la station de radio Voice of Russia, la chaîne de télévision Vesti et le journal Izvestia ont rapporté en détail tout ce qui s'est passé sur ce chantier. Les autorités de Moscou ont longtemps ignoré ce conflit, cependant, comme l'écrit Vremya Novostey, l'autre jour, le maire Yuri Luzhkov a donné des instructions pour enquêter sur la situation. Sous la pression des critiques, le Comité du patrimoine de Moscou a appelé à la suspension des travaux.
La démolition à Kadashi a été la première victime du plan directeur pour le développement de Moscou jusqu'en 2025, qui est entré en vigueur, estime le magazine Expert. Gazeta rapporte également que l'approbation finale du document scandaleux a été la raison pour laquelle ses opposants ont déposé des plaintes devant le tribunal. Les membres de la Chambre publique de la Fédération de Russie sont prêts à adresser une plainte au Bureau du procureur général de la Fédération de Russie. L'opposition espère également que le document pourra suspendre l'intervention du ministère du Développement régional de la Fédération de Russie qui, comme l'écrit la même Gazeta, estime qu'il manque de dispositions sur l'exercice par Moscou des fonctions de la capitale.
Un autre projet de loi controversé qui progresse tout aussi lentement mais sûrement vers l'adoption malgré le tollé du public est la loi sur la restitution. Dans la seconde quinzaine de mai, il a été approuvé par la Commission des associations religieuses du gouvernement de la Fédération de Russie et soumis à ce dernier pour examen. Le texte du document était à la disposition du "Kommersant": le journal y note un certain nombre de modifications, notamment l'apparition d'une clause accordant aux organisations religieuses le plein droit du propriétaire sur la propriété restituée, sans restrictions sur son objectif. Izvestia suggère également que l'église recevra non seulement des édifices religieux, mais aussi des maisons résidentielles et des bâtiments construits sur le territoire des monastères à l'époque soviétique. La critique mutuelle des communautés muséales et ecclésiales, quant à elle, ne s'estompe pas, ce qui a été confirmé par le débat à la Chambre publique de la Fédération de Russie, - un rapport de leur part a été publié par Kommersant. Il est clair que dans le contexte de discussions aussi animées, le transfert de chaque nouvel objet historique à la propriété du ROC provoque une forte résonance publique. En voici quelques-uns: le musée historique a libéré les chambres métropolitaines du complexe Krutitsky, et à Tcheliabinsk, l'église orthodoxe russe a reçu l'église Saint-Alexandre Nevsky sur le pôle Alom, où la salle philharmonique de la ville avec un orgue unique était toujours localisé. Le journal "Culture" raconte en détail le dernier acte du transfert.
Avec le début de l'été, une saison active de travaux de restauration a commencé - des rapports à ce sujet proviennent de diverses villes du pays. Ainsi, Dmitri Medvedev a alloué environ 14 millions de roubles de son fonds de réserve pour la restauration rapide des tours incendiées du Kremlin de Pskov. Un autre 10 millions aux mêmes fins a été alloué par le ministre de la Culture de la Fédération de Russie, le reste des restaurateurs s'attendent à recevoir des hommes d'affaires locaux, informe le portail infox.ru. Novaya Gazeta publie un article sur l'achèvement d'une restauration de trois ans d'un monument unique de l'architecture de parc en bois du 18ème siècle - le pavillon Vénus à Gatchina, qui n'a pas encore été très choyé par l'attention des autorités. Mais pour la restauration d'un objet beaucoup plus grand et plus coûteux - le Grand Palais Menchikov à Oranienbaum - il ne semble pas y avoir d'argent. Et bien que l'étape la plus difficile de la restauration - la restauration des façades et des toits - soit déjà terminée, il est peu probable qu'il soit possible d'achever entièrement les travaux d'ici l'année prochaine - le 300e anniversaire de la ville de Lomonosov, le portail BN.ru Remarques.
Moscou n'a pas non plus été épargnée par la nouvelle de la restauration. Ainsi, à la fin de la saison musicale, le Conservatoire de Moscou a été fermé pour une longue restauration, selon Rossiyskaya Gazeta. La première restauration à part entière en près de trois cents ans commence également au célèbre clocher sur le remblai de Sofiyskaya, rapporte Vesti. Aussi, apparemment, les travaux coûteux devront se poursuivre et le manège de Moscou: les fermes de bois gommées, restaurées selon les dessins de l'ingénieur Augustin Betancourt, ont commencé à se fissurer, écrit Vremya Novostey.
Enfin, une bonne nouvelle pour les défenseurs du patrimoine historique est venue de la Douma d’État le 2 juin, où, lors d’une réunion de la commission de la culture, des amendements aux lois fédérales «Sur le fonds des musées» et «Sur les sites du patrimoine culturel» ont été approuvés, qui donnera un statut officiel aux musées-réserves et musées - domaines, c'est-à-dire à tous les sites du patrimoine culturel qui comprennent des territoires historiques. Comme l'explique le journal Vremya Novostey, à ce jour, plus d'une centaine de musées de réserve en Russie ne pouvaient garantir la sécurité de leurs panoramas et des paysages environnants, mais ils ont enfin acquis le droit légal de défendre leurs territoires.
