L'année civile de Bjarke Ingels a très mal commencé pour au moins trois raisons. Ainsi, à la mi-janvier, la communauté internationale a accusé le fondateur de BIG de manque de scrupules et de flirt avec ceux qui sont au pouvoir. La raison en était la rencontre de l'architecte danois avec le président brésilien Jair Bolsonaro. Sur la scène internationale et chez lui, le politicien a une réputation douteuse: Bolsonaro est connu pour ses déclarations homophobes, racistes et chauvines *. Une épithète un peu moins connue qui lui a été décernée par les médias est "Captain Chainsaw": sous Jair Bolsonaro, le taux de destruction des forêts tropicales en Amazonie a augmenté de 88% et le financement des agences environnementales a diminué d'un tiers. Les incendies catastrophiques qui ont fait rage en Amazonie en 2019, et les difficultés à les éteindre, sont également associés aux activités de l'actuel président du Brésil.
Compte tenu de ce qui précède, il n'est pas surprenant que le jeune architecte progressiste n'ait pas annoncé la réunion - malgré son ouverture d'esprit habituelle, dont il fait preuve.
sur Instagram. L'image, dans laquelle Bjarke Ingels est capturé en compagnie d'un politicien odieux, a été publiée par le ministère du Tourisme du Brésil. La rencontre a eu lieu le 14 janvier dans la capitale, précédée d'une tournée de quatre jours dans plusieurs États du pays avec le groupe d'investissement Nômade, qui promeut le «tourisme conscient» - l'entreprise a récemment construit un éco-hôtel à Tulum, au Mexique - et le ministre brésilien du Tourisme Alvar Antonio, qui a organisé le voyage. La délégation a étudié les possibilités de développer un tourisme durable sur la côte nord-est du pays.
O presidente @jairbolsonaro e @BjarkeIngels se reúnem, a convite do ministro @Marceloalvaroan, para tratar de projets turísticos no país. Na reunião, trataram sobre atração de novos investimentos estrangeiros ao mercado de #viagens:
Marcos Correa pic.twitter.com/bVFpczRoQj– Ministério do Turismo (@MTurismo) 15 janvier 2020
Après la mise en ligne de la photo, l'architecte vedette a été accusé d'hypocrisie, déplorant que «l'argent [pour Ingels est devenu] plus important que la moralité». «Je crois que les projets touristiques de Bjarke Ingels, [qu'il développera] pour Jair Bolsonaro, ne seront pas conçus pour tous les visiteurs», a laissé entendre le critique d'architecture Ellis Woodman, directeur de la London Architecture Foundation, aux représentants de la communauté LGBT. À une publication sur Twitter, il a joint un lien vers un article dans The Guardian sur la relation complexe de Bolsonaro avec ce groupe social.
Commentant un article sur le site Dezeen qui couvrait une rencontre entre un architecte danois et un président brésilien, un lecteur a commenté que "si Bjarke Ingels était gay, cette rencontre n'aurait pas eu lieu". Il a également écrit qu'il soutient le fondateur de BIG dans ses tentatives de «faire de bonnes actions au Brésil», mais considère que c'est une mauvaise idée de coopérer avec quelqu'un qui est «à la chasse aux sorcières». "Un architecte honnête voudrait-il travailler avec l'homme qui a détruit un tiers de l'Amazonie?" - un autre commentateur est indigné.
Paul Goldberger, critique d'architecture américain, écrivain et lauréat du prix Pulitzer, a partagé ses réflexions. «Est-ce que l'un des clients [existants] refusera de [travailler] avec BIG, ou peut-être que l'un des clients potentiels fera un choix non en faveur de Bjarke Ingels, car il flirte si négligemment avec les affaires de Bolsonaro? Sinon, ce n'est pas seulement Bjarke qui manque de normes morales », conclut Goldberger. Et un urbaniste de Buenos Aires a qualifié le fondateur de BIG de «juste un autre architecte flirtant avec le pouvoir», rappelant un sujet très ancien, mais toujours aigu de la profession.
Ingels a rapidement réagi à la critique par une lettre (le texte intégral peut être consulté ici), dans laquelle il expliquait que le voyage à travers le pays était un voyage d'étude et que la rencontre avec Bolsonaro ne faisait pas partie des plans originaux et a eu lieu presque. spontanément. Ingels a souligné que ni le président brésilien ni les ministres locaux ne sont les clients de BIG, mais il était "heureux de partager des idées et des idéaux avec des représentants du gouvernement qui sont prêts à les écouter".
Ingels a exhorté les critiques à ne pas diviser le monde en noir et blanc, et pays et entreprises - en «poignée de main» et ceux dont il vaut la peine de rester à l'écart. À son avis, il s'agit d'une approche «simplifiée à l'extrême». «[Pour] changer le monde pour le mieux, il faut un engagement actif, pas un appât superficiel ou une ignorance», explique le responsable de BIG. Et la meilleure chose qu'un architecte de premier ordre puisse faire est littéralement de sortir de sa zone de confort, d'aller dans des «endroits éloignés de [ses] idéaux» et d'y transformer l'environnement. «Nous n'atteindrons peut-être jamais l'objectif, mais nous ne réussirons certainement pas si nous n'essayons même pas», résume le Danois.
Les troubles de la «star» ne se sont pas terminés sur des questions éthiques. Fin janvier, on a appris que Bjarke Ingels avait perdu son poste d'architecte en chef de l'opérateur international de coworking WeWork. Rappelons qu'en deux années de travail incomplètes, Ingels a réussi à construire une école élémentaire WeGrow à New York pour We Work. Selon la version officielle, le motif du licenciement était la restructuration de l'entreprise et un changement de direction. Il n'y a pas si longtemps, le co-fondateur de WeWork, Adam Neumann, a été démis de ses fonctions de PDG en raison d'une «stratégie de gestion douteuse», et 2 400 employés ordinaires ont été licenciés. En outre, la société a échappé de peu à la faillite. Peut-être que maintenant ils essaient d'éviter les scandales avec une attention particulière, et Bjarke Ingels, voyageant à travers le Brésil, s'est retrouvé à l'épicentre de l'un d'entre eux.
Le troisième revers de Bjarke Ingels est lié à un projet pour le World Trade Center de New York, dont la reconstruction n'est pas encore terminée après l'attaque terroriste du 11 septembre 2001. La dernière tour du World Trade Center - pour laquelle la parcelle numéro 2 est située en diagonale par rapport au mémorial du 11 septembre - devait être construite selon un projet d'un architecte danois, présenté en 2015. Mais, selon le New York Post, l'affaire a de nouveau été confiée à Norman Foster - c'est lui qui était impliqué dans ce site avant que le poste ne soit confié à Bjarke Ingels.
Le maître britannique a présenté sa vision d'un gratte-ciel dans le cadre du WTC en 2006 - il a obtenu un gratte-ciel de 88 étages, composé de quatre volumes prismatiques avec un sommet en pente. Les critiques d'architecture ont trouvé que le bâtiment ressemblait à un diamant. Cependant, pendant longtemps, ils n'ont pas pu trouver de locataire pour l'immeuble de bureaux, raison pour laquelle sa mise en œuvre était en péril. En 2015, la recherche a été couronnée de succès: les sociétés «sœurs» 21st Century Fox et News Corp. se sont portées volontaires pour occuper la maison 200 de Greenwich Street. Cependant, les sociétés de médias ont trouvé le projet de Foster dépassé, de sorte que le jeune Ingels a été appelé pour le remplacer. Le bureau BIG a proposé une version plus originale - une tour de 80 étages, composée de sept marches de blocs de verre. Cependant, 21st Century Fox et News Corp. Ils ont changé d'avis pour passer au bâtiment n ° 2, et le développeur Silverstein Properties l'a inversé.
On ne sait pas encore à quoi ressemblera la deuxième «interprétation» réalisée par Norman Foster. Le directeur de Silverstein Properties, Larry Silverstein, a simplement expliqué que le projet de 14 ans devra "travailler dur pour répondre aux besoins et aux goûts modernes". On espère que cette fois la mise en œuvre ne sera pas retardée: il n'y a toujours pas de locataire principal, mais Larry Silverstein a laissé entendre aux journalistes que la construction pourrait commencer sans lui.
* Par exemple, dans une interview de 2011, Bolsonaro, alors pas le président du Brésil, a déclaré qu'il préférerait que son fils meure dans un accident de voiture plutôt que de devenir gay. En 2014, il a déclaré à l'un des opposants politiques qu'il ne la violerait pas, puisqu'elle «ne le mérite pas», et a ajouté plus tard que la femme était simplement «laide». En 2011, interrogé par un journaliste sur ce qu'il ferait si l'un de ses fils tombait amoureux d'une femme noire, Bolsonaro a répondu que cela n'arriverait pas, puisque ses enfants étaient «bien élevés». En plus de tout ce qui précède, l'actuel président du Brésil soutient ouvertement la torture et la peine de mort, parle avec tendresse de la dictature militaire qui a régné dans le pays en 1964-1985 (et regrette seulement que les militaires aient "peu tué" leurs opposants politiques.), s'oppose à l'avortement et est extrêmement sceptique (voire cynique) sur les questions environnementales. Au cours de l'un de ses discours, il a qualifié la préoccupation globale de l'état de l'environnement d'excessive, expliquant que le problème n'a d'importance que pour les «végétaliens qui mangent des plantes».
