Le thème de la XIe Biennale d'architecture a été formulé par le commissaire Aaron Betsky comme suit: «Là. L'architecture au-delà du bâtiment »(Out There. Architecture Beyond Building). Qu'est-ce qui est intéressant dans l'architecture russe en plus de l'architecture?
Il y a 20 ans, on pouvait répondre: tout. Tout était intéressant, mais pas l'architecture. Outre le fait que les architectes chantaient magnifiquement, peignaient et écrivaient de la poésie, ils produisaient également de nombreux projets conceptuels. Quant aux bâtiments réels, la plupart correspondaient exactement au mot d'ordre de Becki - «Bâtiments en plus de l'architecture».
Cependant, aujourd'hui, la situation a changé. 15 ans d'expansion soutenue de la construction ont créé une nouvelle architecture. On peut se demander si la Russie a reçu un art fondamentalement nouveau, une nouvelle littérature, une nouvelle musique au cours des 20 années de son existence post-soviétique. Il ne fait aucun doute qu'elle a reçu une nouvelle architecture.
Mais que restait-il dans cette architecture en dehors des bâtiments? Par rapport à l'époque soviétique, le design conceptuel a disparu en Russie. Notre goût pour la théorie architecturale a également disparu. L'urbanisme écologique, la nouvelle socialité, l'architecture de l'ère de la réalité virtuelle, même l'architecture artistique sont peu pertinentes pour le contexte architectural russe des années 90 et 2000. Nous connaissons ces idées, mais elles ne sont pas passionnantes car elles sont dépourvues d’intérêt pragmatique. Nous construisons, laissant la spéculation intellectuelle à ceux qui, hélas, n'ont pas de boom de la construction.
La prospérité plaît. Mais la question posée par Betzky est: qu'est-ce que vous avez en plus des bâtiments? - suscite l'angoisse que quelque chose manque. Probablement, générer ce sentiment est le but d'actions telles que la Biennale.
Non, mais vraiment, n'avons-nous vraiment plus de concepts? Où vivent les idées de notre architecture maintenant? «Les bâtiments remplacent la terre, et c'est le péché originel de l'architecture. Un bâtiment crée quelque chose de nouveau, mais cela ne se fait pas dans le vide. Ce qui était autrefois une terre libre, remplie de soleil et d'air, limitée uniquement par l'horizon, se transforme en bâtiment. Artificiellement créé par l'homme déplace ceux qui sont nés par la nature. Le volume du bâtiment bloque l'air, le soleil et les vues autour. La mémoire de l'existence du lieu d'origine est en train d'être effacée … »- écrit Aaron Betsky dans l'introduction du livre« Architecture Beyond Buildings ». Nous parlons de fantômes complexes du paysage, dans lesquels rien n'a encore été construit, mais le lieu lui-même est rempli d'une sorte d'images de sens, assez tragiques et contradictoires. Ils précèdent l'architecture et sont difficiles à capturer.
À la XIe Biennale d'architecture, nous présentons un maître unique du land art russe - Nikolai Polissky. C'est un artiste qui a pris une tournure étonnante dans notre art. Il a combiné le conceptualisme avec l'artisanat folklorique, de sorte qu'aujourd'hui les paysans, habitants du village de Nikola-Lenivets, agissent pour lui comme des actionnistes absurdes. Il a combiné le thème traditionnel de la ligne conservatrice de l'intelligentsia russe - aller à la campagne, à la nature, loin des tentations de la ville - avec la logique de la performance et du conceptualisme avant-gardistes.
Fondamentalement, tout cela s'est passé sur la base d'une utopie architecturale. Une ziggourat en foin, une tour Eiffel en vigne, un château roman en bois, c'est l'achèvement de la vie du village à la plénitude de l'Existence universelle, et c'est ainsi que le cosmos du village de Nikola-Lenivets est conçu. Le paysage autour semble être rempli de rêves informes qui planent dans une prairie au bord d'une rivière, sur une colline, dans un ravin, dans un champ. La conscience utopique russe vit aujourd'hui temporairement en dehors de l'architecture - elle est allée à la campagne et s'est installée dans le paysage.
Ce sont en partie les images mentales qui précèdent l'architecture et dont parle Betsky. Mais selon lui, l'architecture naît du péché de violence sur le paysage. Dans le cas des installations et des performances de Polissky, nous parlons d'objets naïvement sans péché. Ce sont les rêves paysagers de se construire. Peut-être qu'une telle conscience utopique est appropriée pour un pays en plein boom de la construction.
Qui réalise ces rêves? La Russie participe 9 fois à la Biennale d'architecture de Venise. L'architecture conceptuelle a toujours été présentée dans le pavillon russe. Nous étions gênés de ce qui était en fait construit dans notre pays, et même si nous étions gênés, il y avait un boom de la construction dans le pays. Il est temps de montrer la vraie architecture russe.
Mais ce n'est pas seulement une exposition des principaux architectes russes au cours des quinze dernières années. Il s'agit d'une tentative de diagnostiquer ce qui se passe. Quelle est la caractéristique déterminante de la pratique russe actuelle? Il y a cinq ans, l'architecture occidentale était pour nous une source d'idées, pourrait-on dire - un idéal inaccessible. Toutes les stars de l'architecture mondiale sont présentes en Russie aujourd'hui. Ils gagnent des concours d'architecture à Moscou, Saint-Pétersbourg, Sotchi et reçoivent les commandes architecturales les plus importantes. Pour les Russes, les idoles d'hier sont devenues les concurrentes d'aujourd'hui.
Nous trouvons l'architecture russe à un tournant. On ne sait pas encore qui remportera ce concours. Mais la situation est intéressante en soi. Jamais auparavant les architectes russes et occidentaux ne s'étaient affrontés sur «comment équiper la Russie». Chacune des étoiles, russe et occidentale, est représentée par un modèle. Les dispositions sont placées sur l'échiquier. L'exposition principale du pavillon est un jeu d'échecs entre stars russes et occidentales sur les utopies de Nikolai Polissky. Le temps a passé … _
Grigory Revzin, Pavel Khoroshilov
