Pendant deux années consécutives, le bureau Archimatika est entré dans la finale WAF, restant le seul représentant de l'Ukraine à ce plus grand concours d'architecture international. Nous avons discuté avec le directeur du bureau, Alexander Popov, et le chef du département de la concurrence, Alexander Simonov, des raisons pour lesquelles vous devez participer à de tels festivals.
Archi.ru:
Que pensez-vous des concours de design et des prix de construction? Quels principes suivez-vous pour décider où participer et où ne pas participer?
Alexandre Popov, chef du bureau Archimatika:
Nous n'avions pas de doctrine spécifique - WAF nous a attiré avec un ensemble de projets qui sont présélectionnés. Il y a deux ans, nous sommes allés à Berlin et avons vu comment cela se passait. Nous avons beaucoup aimé l'atmosphère et nous voulions être à l'intérieur - pas en tant que spectateurs, mais en tant que participants. Nous avons sélectionné des projets qui mériteraient d'être montrés et l'un d'entre eux a été présélectionné. C'était un enthousiasme incroyable - nous ne nous attendions pas à ce que cela soit possible: inscrivez-vous et vous serez choisi. Toute compétition est une loterie. Mais dans ce qu'il y a une réelle objectivité, c'est dans une certaine classification, qualification, niveau professionnel, en deçà desquels le projet ne peut pas sombrer. Si vous n'avez pas réussi cette année, mais que vous avez réussi la suivante, vous pouvez dire: chanceux - malchanceux. Mais si vous ne réussissez jamais, pensez au niveau professionnel. C'est un complément agréable à l'activité professionnelle, permettant à l'architecte de se débarrasser de la solitude et d'être dans la compétition en bonne compagnie.
Pour vous, les récompenses sont en quelque sorte classées: qu'est-ce qui est précieux pour vous, qu'est-ce qui pourrait intéresser un client potentiel?
A. P.: Je dirais que l'élément principal est le plaisir de la communication professionnelle, car aucune raison pragmatique ne peut expliquer pourquoi vous devriez étudier l'architecture du matin au soir et le week-end. Il y a des compétitions qui font plaisir, et il y en a qui n'ont aucun sens de participer même pour de l'argent. Et puis il y a les concours, où nous obtenons "tangentiellement" - le projet est soumis par le développeur. Les développeurs ont une raison absolument pragmatique: le statut d'investissement du projet. Il est pratique pour les banquiers en train de prendre une décision sur le prêt de se laisser guider par la considération «ce projet a reçu tant de récompenses, il a de telles insignes, des étoiles sur le fuselage…». Nous ne jouons pas à ce jeu, mais les développeurs sont obligés de jouer. Pour défendre de tels événements, je peux dire que parfois il apparaît la possibilité de dialogues, de contacts, de connaissances très intéressants. Et ce n'est pas seulement du plaisir, mais aussi des affaires. Un flux d'activités se développe à partir de contacts: projets et argent, y compris. Il est impossible de calculer combien nous avons dépensé pour WAF l'année dernière et comment nous avons récupéré cet argent. Le projet nous est venu non seulement parce que nous avons été vus au festival: nous avons un site Web attrayant; nous avons montré une certaine activité, un article sur nous a été publié dans une certaine édition; le client a appelé un collègue, et il a dit: "Oui, ce sont de bons gars." Qu'est-ce qui a influencé le choix final et dans quelle mesure? Il est impossible d'évaluer cela. Cela signifie que si la communication architecturale est amusante, vous devez trouver et gagner de l'argent.
Il est très important de profiter de la profession. Mais ce n'est peut-être pas la seule chose qui compte?
Alexandre Simonov
responsable de la direction concours du bureau Archimatika: Outre le plaisir, la participation permet de ressentir le temps lui-même, d'évaluer si l'on est dans la tendance de la pensée architecturale ou à la traîne. Ou tout à coup, il était tellement en avance sur tout le monde que votre idée ne devrait être présentée que dans quelques années, lorsque le reste du monde y parviendra. La WAF est un lieu unique, un lieu où Pierre de Meuron et le bureau hipster australien à quatre peuvent s'affronter lors de la défense, et ils auront les mêmes chances de gagner. Tout dépend uniquement de qui et comment protégera leur projet. Parfois, vous regardez une catégorie et vous pensez: Zaha Hadid est là, elle va gagner. Et ce n'est même pas recommandé pour examen - ils ont proposé un bureau peu connu de dix personnes, qui a fait une très petite maison de haute qualité, qui y a mis toute son âme. Lorsque les membres du jury voient le projet et qu'ils se posent une question: "Qu'est-ce que c'était possible?" C'est 50% de ce pour quoi votre projet sera présélectionné.
C'est Norman Foster Mater dehors. Et quand il est à l'intérieur, c'est votre collègue venu défendre un projet ou donner une conférence. WAF est une plateforme où tout le monde est égal. Ici tout le snobisme des architectes est effacé. Les gens deviennent ouverts, accueillants et prêts au contact au maximum.
Nous avons soumis deux projets cette année. Ils doutaient un peu d'une chose, mais personnellement j'étais sûr à cent pour cent que la seconde passerait. C'est l'une de nos œuvres emblématiques - le quartier résidentiel "Comfort Town", 40 hectares de maisons colorées. Le projet de ce trimestre a dix ans. La société de développement KAN le construit par étapes et les dernières maisons seront mises en service en 2020. Et à ce jour, ses solutions architecturales sont pertinentes. Cela signifie qu'il y a dix ans, nous devions de dix ans l'Europe et le monde. Le plaisir que vous êtes dans la tendance de la pensée architecturale, dans le courant dominant, une sensation de fraîcheur - à la fois de communiquer avec des collègues, et de la joie d'être présélectionné.
-
zoom 1/4 Quartier résidentiel "Comfort Town" Photo © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
zoom 2/4 Quartier résidentiel "Comfort Town" Photo © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
zoom 3/4 Quartier résidentiel "Comfort Town" Photo © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
-
zoom 4/4 Quartier résidentiel "Comfort Town" Photo © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
Pourquoi y avait-il des doutes sur le premier projet?
A. P.: Le premier objet est un complexe résidentiel Snail-Apartments aux USA. Le WAF est quelque peu européanisé, donc plus tôt en Amérique, il a été présélectionné environ cinq à huit pour cent. De plus, le logement est un produit de masse; 70% des architectes du monde y sont engagés. Et il y a des catégories dans lesquelles seulement vingt projets ont été soumis - ici, les chances d'entrer dans la liste restreinte sont beaucoup plus élevées.
-
zoom 1/4 Complexe d'escargots-appartements © Archimatika
-
zoom 2/4 Complexe d'appartements d'escargots © Archimatika
-
zoom 3/4 Complexe d'escargots-appartements © Archimatika
-
zoom 4/4 Complexe d'appartements d'escargots © Archimatika
Quelle est la chose la plus difficile pour vous dans la présentation d'un projet?
A. P.: La principale difficulté est de parler de votre travail en anglais. Ils disent que personne n'a compris l'anglais d'Aldo Rossi. Par conséquent, l'essentiel est un message dans le langage international de l'architecture. Il y a deux parties dans une présentation. Architectural - solution, structure, logique. Et le contexte est socioculturel, géographique, climatique, économique. Il est important de parler des deux côtés, de leur relation et de leur complémentarité. La dernière fois que nous n'avons pas choisi le format le plus réussi - dans la cinquième minute de l'histoire sur le contexte, le jury nous a demandé de nous concentrer sur les solutions architecturales. Cette année, nous essaierons d'en faire non pas deux, mais une.
De nos jours, de nombreuses personnes utilisent la vidéo et l'animation dans les présentations. En outre, les implications sociales sont d'une grande importance pour le jury WAF. Avez-vous prévu des innovations dans la présentation du matériel? Tiendras-tu compte des spécificités du WAF?
A. P. R: Si nous parlons de trucs, nous représenterions l'architecture dans le langage de la danse. Quant à la vidéo, je ne pense pas que ce soit le format le plus correct. Car, après tout, nous communiquons avec des collègues, des professionnels, et une évaluation architecturale nécessite une image statique qui nous permet de nous concentrer et d'évaluer ce que nous avons vu pendant au moins quelques secondes. Dès la première connaissance du festival, nous avons commencé à penser à la culture et aux connexions non pas après l'achèvement du projet, mais dès la première connaissance du site et des exigences du client. C'est un algorithme qui s'active lorsque vous comprenez qu'il y aura un moment dans le développement d'un projet où vous devriez vous arrêter et en parler. Tout en travaillant sur le projet actuel, nous avons répondu à la question reçue lors du WAF de l'année dernière: sur quelles spécificités culturelles des résidents du complexe nous étions-nous concentrés, et comment cela se reflétait dans l'architecture. Et maintenant, lors de la conception d'objets à New York, nous y avons pensé dès le premier contact avec le client. Et ils ont créé des maisons pour un certain style de vie, certaines caractéristiques culturelles.
Une ambiance particulière à WAF: pas de division hiérarchique. Peut-être que l'atelier d'architecture vise un système d'interaction horizontal, tandis que le vertical, avec l'identification des «étoiles», ne correspond pas à la culture interne de l'atelier?
COMME.: En fait, une partie de cette célébrité verticale demeure. Cela se reflète dans le fait qu'il est presque impossible d'accéder à la performance de l'architecte du bureau renommé. Lorsque les architectes de ZHA, Thomas Heatherwick et les partenaires de Foster + se sont défendus, il y a eu un véritable coup de cœur. Mais un peu plus tard, rien ne nous a empêché d'approcher l'un d'eux, de se dire bonjour, de se rencontrer. Ils sont ouverts. Et nous comprenons que tous les architectes sont engagés dans une chose: ils créent le monde qui nous entoure, quel que soit le pays dans lequel ils travaillent et le niveau de «célébrité» de leur bureau. C'est ainsi que les frontières sont floues.
A. P.: J'ajouterais: la raison de la hiérarchie et de l'inaccessibilité des "stars", en fait, est la peur d'un comportement inapproprié. Et la réponse à la question de savoir pourquoi il n'y a pas ces distances, ces barrières dans l'environnement architectural - est le comportement adéquat du public.
Je voudrais poser des questions sur l'intégration de l'architecture ukrainienne dans le contexte mondial et sur la lutte des architectes ukrainiens pour une place dans le ciel du monde. Cette question existe-t-elle pour vous?
A. P.: La bonne réponse est bien sûr oui.
Correct ou vrai?
A. P.: Correct, et partiellement vrai. La réponse tout à fait véridique sera un peu plus large, car l'architecture est globale. L'architecture la plus nationale est dans un état absolument isolé qui n'a aucun lien avec le monde extérieur. Dans tous les autres cas, à un degré ou à un autre, il y a un processus d'échange d'idées, de solutions, de réalisations, d'envie, d'enthousiasme … Et à cet égard, les architectes ne sont pas divisés en écoles nationales, mais en quelques écoles idéologiques. Il y a des architectes pour qui la mission sociale de l'architecture est plus importante, il y a ceux pour qui la qualité de la solution est déterminante. Et il me semble qu'un architecte espagnol, qui ressent certains moments de la même manière que moi, sera beaucoup plus proche de moi que mon collègue de Kiev avec un bureau dans le prochain trimestre, guidé par des approches différentes. Par conséquent, les valeurs architecturales dans le monde global rapprochent beaucoup plus que l'identité nationale.
La question est plutôt de comprendre l'ordre social. Et cette question était très aiguë pour moi dans les années 90, quand j'étais étudiant. Parce qu'à cette époque, la société et la réalité des États-Unis, de l'Europe occidentale, du Japon étaient très différentes de notre réalité soviétique. Et cet écart a rendu impossible la création d'une architecture dans le contexte ukrainien qui correspondrait au niveau d'une école internationale. Maintenant, il n'y a pas de telle frontière, et bon travail, une bonne décision prise par notre collègue dans un pays européen peut également être mise en œuvre dans notre pays. L'architecte européen répond aux mêmes questions que nous. Tenir compte du climat, prendre en compte la mentalité des gens, mais nous sommes toujours dans un environnement culturel commun.
Parlez-nous de l'architecture moderne, des architectes de l'Ukraine
A. P.: Je ne peux que dire tout de suite qu'il y a ici d'excellents architectes qui créent des bâtiments exceptionnels. Je considère la bibliothèque de l'Université de Lviv, conçue par Stefan Benisch et Yulian Chaplinsky, comme le meilleur nouveau bâtiment d'Ukraine. C'est un sujet de conversation tellement riche qu'il vaut mieux le poursuivre dans un article séparé.
