Archi.ru:
À l'automne, votre bureau a participé au concours Ecobereg à Kazan. Pourquoi avez-vous décidé de faire un projet pour l'environnement urbain, si votre activité principale est la maison privée de l'auteur?
Roman Leonidov:
La participation à des concours est une tentative d'occuper de manière productive le temps des employés à des moments où nous avons des lacunes dans le calendrier annuel. Pour que le soldat ne sommeille pas. Les heures d'ouverture de l'atelier ont changé depuis les années 2010. Jusqu'en 2014, notre pic d'arrivée de nouveaux clients était en octobre - février, et maintenant il est passé à janvier - avril, ce qui est un peu tard. Et la fin de l'été et de l'automne est une période calme, vous pouvez participer au concours. Nous avons pris la troisième place à Kazan. Nous avons déjà un gros projet là-bas, donc nous connaissons bien la région de la flèche de la Volga et de la Kazanka. Selon la mission du concours, il était nécessaire de proposer une solution architecturale au remblai problématique, qui est coupé du Kremlin par la gare. Et la gare est toujours bruyante, manque d'aménagement paysager, etc. Une nouvelle autoroute est en cours de lancement le long de cette ligne, mais le remblai doit être nettoyé pour que les gens puissent se reposer.
Quelle était l'idée principale de votre projet dans le cadre du concours Ecobereg?
Organisez l'accès du Kremlin au remblai. Faites-lui une "chambre" depuis le pont d'observation du Kremlin. Nous avons aménagé une route piétonne, et nous fermons la route dans un talus, comme à Barcelone. Vous ne pouvez pas voir la route car elle est en dessous. Autrement dit, il est là, mais pas ennuyeux. Cette décision est intervenue quelques heures avant la livraison.
La situation initiale à Kazan est la suivante: il y a une marina sauvage sur Strelka, Shanghai, qui n'a l'air de rien. Les gens y nagent. La tâche était de la scinder en grappes, de diviser les cours d'eau: enfants, cyclistes, handicapés, plaisanciers … Il y avait peu de temps, c'était difficile de plonger. Il y a le Kremlin - un point de repère. Pour faire du remblai un point de repère, il vous suffit de le relier au Kremlin par une route piétonne pratique. Et fermez-le avec un autre dominant. Nous avons ce pont suspendu qui attire l'attention. Maintenant, il y a une route, mais bruyante et inconfortable. Et nous faisons une route piétonne au-dessus du sol. Dans tous les cas, vous suivrez cette route après avoir vu le Kremlin, si vous ne prévoyez pas de faire du shopping dans les rues centrales. Il suffit de mettre quelques points pour la location de vélos et de scooters, et tout cela va bouillir.
Et le pont suspendu - une citation du pont aérien de Zaryadye?
Dans un sens, oui, mais aussi une réaction aux conditions initiales. Le demi-cercle semble naturellement garder la ligne et l'amener là où vous le souhaitez. Le Kremlin sera vu du pont. Puisqu'il est étendu, vous verrez tout dans une perspective changeante.
Pourquoi pensez-vous qu'il y a eu un boom d'embellissement dans les villes russes?
C'est important pour les autorités d'attirer l'électorat. C'est rapide et visible tout de suite: six mois - et vous avez une aire de jeux, une piste cyclable, etc. Tout le monde veut un changement. Et personne ne voit que les 25 dernières années ont été une période de changement continu. Disons la qualité des routes: il n'y a pas de comparaison avec ce qu'elles étaient il y a 25 ans. Auparavant, il était impossible de traverser la province sans casser une roue. Désormais, les routes sont européennes. Ainsi, les autorités peuvent montrer des changements rapides et évidents à l'aide de l'embellissement.
Pensez-vous que les autorités essaient d'attirer les gens vers les villes parce que 25% des coffres de la ville sont des impôts des particuliers?
Pas. Où attirer davantage? Je pense que nous sommes dans une variante de la banlieue américaine. Je passe déjà quatre jours en dehors de la ville. Nous aurons, comme dans les villes américaines: il y a des parkings intercepteurs où une personne quitte sa voiture et monte dans une voiture dans laquelle quatre personnes voyagent, et seule une voiture avec quatre passagers a le droit de rouler sur la voie rapide. Et celui qui est seul dans sa chaise roulera péniblement dans la voie de droite.
Coopèrent-ils dans le réseau via blah-blah-car ou quoi?
Non, ce n'est pas nécessaire, les employés d'une même entreprise peuvent s'unir. De plus, vous devez payer pour les routes - environ 30 $ par jour sont obtenus si vous voyagez de la banlieue de New York à Manhattan. C'est difficile pour une personne, mais s'il y a 5 à 6 personnes dans la voiture, cela ne semble rien.
L'aménagement paysager se compose de petites formes et de pavillons, souvent en bois, avec une courte durée de vie. Quelle est l'attitude d'un architecte vis-à-vis de l'architecture temporaire? N'est-il pas dommage que dans 20 ans, ils se cassent?
Toute architecture est temporaire, si l'on parle de logement, et non d'architecture sacrée au sens large, d'un temple à un musée, qui a la chance de vivre longtemps. Beaucoup de mes bâtiments ont été revendus. Une partie a été reconstruite, une partie m'a été ordonnée de reconstruire, je les agrandis, en m'adaptant à un nouvel usage. Mais je ne serai pas désolé s'ils sont détruits. C'est l'un des rêves secrets - voir comment ils se brisent.
Une maison n'est-elle pas un «enfant» pour un architecte?
D'abord oui, puis non. La maison est en construction depuis 7 ans et vous ne voyez pas le processus, mais ils se décomposent rapidement et vous pouvez voir comment tout fonctionne. L'artiste voit le processus et le résultat, mais dans notre pays, le processus prend des années, vous ne pouvez donc voir la structure de la maison qu'au moment où elle est cassée. Je participerais au démantèlement. Le reste du temps, vous ne pouvez pas les coller ensemble dans une image globale dynamique. La durabilité n'a pas d'importance pour moi. Pour moi, le travail de la maison se termine au moment où j'ai fait un croquis au crayon. Ici s'arrête la créativité et un travail minutieux commence. Il est difficile de conserver la sensation de la première esquisse et de la mener jusqu'au bout. Chaque maison a son propre destin. Certains naissent dans deux ans, rapidement, et certains percent depuis longtemps, cassent la coquille. Par exemple, le client construit la maison ZEPPELIN depuis dix ans, et maintenant nous allons la terminer, car la composition de la famille est en train de changer.
Vous ne voulez vraiment pas que la maison dure cinq cents ans, comme les villas de Palladio?
Qu'est-ce que cela changera dans le contexte d'une histoire de cinq mille ans de l'architecture? Je suis indifférent à ce sujet. Je pense que mes croquis au crayon dureront plus longtemps que les maisons construites.
Dans les années 2000, il y avait un paradigme d'architecture non linéaire attrayante, puis il a été remplacé par une orientation écologique vers une architecture plus modeste. Veuillez commenter cette tendance. Cette tendance est dictée par la situation économique difficile. Maintenant, il est moins cher d'acheter une maison toute faite sur un terrain qu'un terrain vide. Maintenant, l'essentiel est de convaincre le client de démolir ce qui a été construit là-bas. Parce que toute reconstruction de telles maisons est un enfer pour tout le monde: un architecte, un constructeur, un client. C'est une voie de compromis qui ne mène pas au bien. Et c'est économiquement non rentable. Lors de la démolition d'une maison et de la construction d'une nouvelle, le client gagne au moins deux ans de construction et de 15 à 20 millions de roubles. Il existe un coefficient de reconstruction. La reconstruction est toujours plus chère, en moyenne 1,5 fois. Et la démolition coûte de zéro à 1,5 million de roubles. Lors de la reconstruction, il est nécessaire de prendre des mesures, puis de procéder à un examen, car nous changeons toujours quelque chose à l'intérieur, car on ne sait pas pour qui la maison a été construite, de quoi elle a été faite, ou les mesures montrent qu'elle est tordue. Ensuite, il s'avère que la ventilation n'était pas fournie, mais il semble que vous le vouliez, et la hauteur des plafonds interfloor ne le permet pas. Les difficultés commencent par les communications. Lors de l'agrandissement d'une maison, joindre différentes fondations est également toujours difficile et même dangereux.
En conséquence, cela augmente le temps et la quantité de travail du projet. Et le coût n'augmente pas d'un an et demi, mais de deux et trois fois. Et la chose la plus intéressante commence lorsque nous sommes allés sur le chantier de construction, enlevé une partie du plâtre des façades - et puis tout se passe. Et l'ajustement du projet commence, une enquête supplémentaire. Si je peux construire une nouvelle maison en une saison et lui donner une finition extérieure la saison prochaine, alors avec la reconstruction - jamais. Au moins trois à quatre ans. Et pendant ce temps, les enfants grandiront, ce pour quoi les enfants ont été conçus. Est-il encore possible de dire qu'en raison de la situation économique, le style est passé d'un geste d'auteur individuel à une architecture en bois calme?
Non, c'est une histoire parallèle. Il y a les deux. Les chalets en bois sont un sujet moyen, une tentative de formuler des requêtes statistiques moyennes et d'y répondre de manière professionnelle, élémentairement correctement, afin que l'image de la maison soit lisible en même temps.
À l'image d'une maison en bois typique, y a-t-il un lien avec l'archétype caractéristique de la région? À quoi un architecte doit-il faire attention lors de la conception de maisons typiques? Il existe deux archétypes: un nichoir et une maison pour enfants avec une pipe. Ensuite, nous manipulons les détails. Une terrasse couverte est nécessaire, mais pas de balcon. A en juger par la pratique de vivre dans une maison de campagne, le balcon du deuxième étage n'est jamais utilisé, sauf pour sortir fumer la nuit. Ce n'est tout simplement pas nécessaire, bien que cela aide à vendre des maisons.
L'essentiel dans la conception des bâtiments résidentiels est horizontal afin que l'échelle humaine soit claire. Il est important d'articuler le nombre d'étages, de ne pas oublier les trois parties de la composition. Ce qui différencie une bonne architecture, c'est qu'elle utilise toutes les lois de composition de base découvertes il y a mille ans. Ils ne sont pas liés au style. Tout comme une personne a des jambes, un torse, une tête, une maison aussi. Jambes - base. Le corps est un ou deux étages, la tête est l'espace sous le toit, le grenier avec le toit.
Quelles sont les caractéristiques des maisons traditionnelles du nord et du sud de la Russie? Se reflètent-ils dans les cottages modernes?
Pour les huttes d'Arkhangelsk, les balcons avec des sirènes sont caractéristiques, ce qui effrayait tout. Au-dessus du balcon se trouvaient les soi-disant «cieux», des voûtes avec des étoiles. Mais cela est difficile à traduire dans l'architecture moderne. Auparavant, chacun construisait pour lui-même, mais selon une tradition commune. Maintenant, cette tradition a disparu, et ils construisent de quelque manière que ce soit, tuant le paysage. La configuration de la maison dépendait du style de vie. À Arkhangelsk, il n'y avait aucun écart entre les bâtiments du domaine, tout était fermé: la maison, la cour de ferme et l'aire de battage, car les gens pouvaient passer des semaines sous la neige. Et dans le sud, dans la région de Stavropol, il fait très chaud, donc la terrasse et l'entrée étaient fermées au soleil et aux vents de steppe. En hiver, les gens décoraient la maison, le paysan prenait une hache et faisait des sculptures. Et maintenant ça ne marche pas, parce que les gens de la ville viennent chez eux.
Et en Occident, qu'en est-il des maisons archétypales? Beaucoup de choses y ont survécu, car les exigences régionales sont très strictes. Dans le sud, il s'agit d'une architecture traditionnelle en brique et en pierre sans détails, et dans le nord, disons en Norvège, les toits d'herbe sont très populaires. Bien que cette technique elle-même existe depuis le 9ème siècle.
Quelles tendances y a-t-il aujourd'hui dans les maisons d'auteurs?
Une génération de jeunes architectes grandit, car la génération plus âgée part pour la grande architecture. Mais il y a encore moins de maisons de créateurs que nous le souhaiterions. Les gens ne distinguent pas le bien du mal, ils ne se tournent pas vers un architecte lors de la construction d'une maison. Vous pouvez trouver des projets prêts à l'emploi sur Internet maintenant, mais ils ne le font même pas.
En raison de la situation économique, la taille des maisons de campagne est devenue plus petite, se rapproche-t-elle des maisons européennes?
Le segment des grandes maisons a toujours été étroit et il a survécu. Nous pouvons plutôt dire que des extrêmes comme une immense maison de plusieurs milliers de mètres carrés sur un petit terrain ou un immense terrain à 150 km de Moscou, où personne ne peut atteindre, ont disparu.
Est-il possible de dire qu'avec le changement de générations de clients dans les maisons de l'auteur, il y a plus de modernisme que de classiques?
Non, comme avant, à peu près à parts égales des deux. Il y a toujours des conservateurs et des innovateurs.
