Le 24 juin, la 36e session du Comité du patrimoine mondial de l'UNESCO s'est ouverte à Saint-Pétersbourg. La nouvelle la plus discutée de la première semaine de la session a été le refus de soulever la question de Saint-Pétersbourg à l'ordre du jour. Les observateurs y ont vu une preuve de la crise d’une organisation internationale qui perd du terrain sous l’assaut de la situation politique. Entre-temps, le député Alexei Kovalev a assuré que le projet de résolution sur Saint-Pétersbourg serait toujours adopté à la session. Mais les Pétersbourg ne croient plus que la destruction du patrimoine peut être stoppée. Le réalisateur Alexander Sokurov a déclaré: "Les démolitions continuent … KGIOP ne peut rien faire … Même un appel au procureur n'a aucun effet … La profondeur du vice devient telle qu'il ne peut pas être arrêté simplement par des efforts publics et des activités civiles légales.. " Selon une étude conjointe de Save Europes Heritage, de la Société de Moscou pour la protection du patrimoine architectural et du mouvement Living City, plus de 150 bâtiments historiques ont été détruits rien qu'à Saint-Pétersbourg au cours des 12 dernières années, et maintenant plus de 1300 monuments de l’histoire et de la culture sont détruites. La plus grande préoccupation est causée par le sort du complexe de bâtiments de l'Académie de médecine militaire, de l'Observatoire Pulkovo et du territoire sur lequel il est prévu de construire un complexe résidentiel d'élite "Naberezhnaya Evropy" au lieu d'un parc, écrit un journaliste de Saint-Pétersbourg Sergei Achildiev. Il se souvient du téléthon de six heures «Le sort de Saint-Pétersbourg. Fourth Century », qui a eu lieu en 2008 en direct sur la chaîne 100 TV. Il résumait les résultats décevants de la destruction du centre historique de la ville. Le journaliste affirme que le téléthon est toujours d'actualité car, en fait, peu de choses ont changé à Saint-Pétersbourg. La preuve en est la démolition du corps des Life Guards de la 1ère brigade d'artillerie. Selon la loi, la destruction de bâtiments construits avant 1917 est inadmissible à Saint-Pétersbourg. Cependant, le promoteur et Gosstroynadzor assurent qu'ils ont été construits depuis 1938 et qu'aucun de ces bâtiments n'est un site du patrimoine culturel.
Et le quatrième séminaire du concours pour le concept de développement de l'agglomération de Moscou a eu lieu à Moscou. Selon ses résultats, le plus grand nombre de points (7,6 sur 10 possibles) ont été reçus par l'atelier d'architecture et de design des AA. Tchernikhov. Les trois premiers comprenaient également l'équipe néerlandaise OMA et le bureau d'architecture d'Ostozhenka. L'atelier de Tchernikhov porte sur le retrait de Moscou de toutes les entreprises industrielles et gares. Le territoire annexé, selon leur idée, devrait se développer sur la base de clusters: éducatif, médical et autres. Le bureau de l'OMA propose de créer des villes satellites avec une population de 2,5 millions d'habitants sur la base de quatre aéroports de Moscou. Une zone d'installations gouvernementales apparaîtra près du district de Vnukovo, des sciences et de l'éducation près de Sheremetyevo, un territoire commercial près de Domodedovo et une zone industrielle à Chkalovsky. Et dans un tiers du territoire du «nouveau» Moscou, les architectes veulent créer un parc national. Ostozhenka propose de diviser les nouveaux territoires en trois parties fonctionnelles - une zone de stabilisation avec des bâtiments denses entourés de verdure, une zone de développement urbain actif et une ceinture agraire protectrice. Lors du séminaire, les architectes ont pour la première fois formulé leur vision d'un centre parlementaire sur le territoire du «nouveau» Moscou. Ainsi, les experts de l'Institut central de recherche sur l'urbanisme estiment que la ville pour les fonctionnaires devrait être constituée de blocs - des «cellules» d'un diamètre ne dépassant pas 900 mètres, au milieu desquelles se trouve un arrêt de transport en commun. Mais les représentants de l'atelier de Tchernikhov, d'Ostozhenka et du bureau parisien "l'AUC" sont convaincus qu'il ne vaut pas la peine de créer une "bureaucratie". Ils ont suggéré de quitter les bureaux du gouvernement dans la «vieille» ville.
En général, la commission d'experts du concours attendait davantage du séminaire. Début juillet, le maire de Moscou devrait discuter avec le président des options de déménagement des fonctionnaires, mais les architectes n'ont pas encore fourni de calculs précis et de justifications économiques. Pendant ce temps, les experts disent qu'il n'y a pas d'argent pour le projet Big Moscou: les entreprises privées ont perdu tout intérêt à investir dans une métropole, et l'argent du budget de la capitale sera nécessaire pour résoudre les problèmes intra-urbains.
Le magazine Interview publie une conversation avec l'architecte Sergei Skuratov. Comme un certain nombre de participants au concours pour le concept de développement de la région métropolitaine de Moscou, il estime qu’il n’ya pas lieu de créer un centre parlementaire. «J'essaierais de tout faire pour réduire au minimum le nombre de structures de pouvoir dans notre pays. Le fait que des villes fantastiques soient construites pour eux ne les fera pas mieux fonctionner », déclare l'architecte. Sergey Skuratov a parlé de ce à quoi devrait ressembler l'architecture moderne, de ce qui devrait être changé dans le centre-ville, a commenté l'idée de créer un parc à Zaryadye. L'architecte ne comprend pas à qui le parc sera destiné. «Lorsqu'ils ne peuvent rien construire ici, ils créent des parcs», a-t-il déclaré.
L'architecte en chef de Moscou, Alexander Kuzmin, a parlé au journal Izvestia du développement de l'agglomération métropolitaine, de la reconstruction à grande échelle de l'autoroute Kaluzhskoye et des zones piétonnes de Moscou. Et le journaliste de la station de radio "Echo de Moscou" Sergei Buntman a parlé avec le chef du département Alexander Kibovsky du travail du département du patrimoine culturel de Moscou.
Au Musée d'Architecture, parallèlement à l'exposition "L'avenir qui ne se passait pas", qui présente des fragments d'une maquette du Grand Palais du Kremlin de Vasily Bazhenov, une autre, "Théâtres imaginaires à Rome", est organisée. Il expose 29 œuvres du photographe Carlo Gavazzeni Ricordi, qui utilise l'effet double et triple cadre, ainsi que le format panoramique pour les scènes de caméra.
Et dans l'Ermitage a ouvert une exposition de l'architecte espagnol Santiago Calatrava "À la recherche du mouvement". Le nom n'a pas été choisi par hasard: près de la moitié des expositions «prennent vie» lors du visionnement. Calatrava est représentée à l'exposition non seulement en tant qu'architecte, mais aussi en tant qu'artiste, sculpteur et scénographe. La partie principale de l'exposition est constituée de maquettes architecturales des bâtiments qu'il a construits. Cependant, l'exposition s'ouvre sur des peintures et des sculptures abstraites présentant une personne comme une sorte de structure architecturale. L'exposition comprend également plusieurs énormes œufs suspendus, créés et peints à la main par Calatrava. Plus d'informations sur l'exposition, ainsi que sur l'attitude de l'architecte à l'égard de l'art contemporain et ce qu'il aimerait concevoir, peuvent être trouvées dans l'interview de Kalatrava avec le journal Vedomosti.
