Le Centre d'Etudes Urbaines Appliquées organise une exposition interactive "RE-City" au festival "Zodchestvo'18". A quoi est dédié le pavillon? Quelle est la partie interactive?
Svyatoslav Murunov: C'est notre idée de longue date avec Mikhail Priemyshev (architecte environnemental, designer, commissaire du festival «Kurbanistika» - ndlr) - de faire vivre la réflexion sur la ville, les territoires, l'urbanisme au cœur du projet d'exposition. Se tient généralement au look standard de Zodchestvo - ce sont des photos ou des modèles et des personnes à proximité. Nous voulons placer le processus même de réflexion publique et d'interaction sociale au centre du projet spécial présenté, raconter, argumenter, demander. C'est, dans une certaine mesure, revenir aux significations fondamentales de la ville - et elles incluent l'accumulation d'expérience, sa recherche, sa repensée, sa complication et son évolution.
L'idée a été soutenue par les organisateurs du festival. Merci au conservateur actuel Vladimir Kuzmin: il s'est en quelque sorte immédiatement rendu compte que nous avons juste besoin d'un angle philosophique dans lequel deux personnes étranges qui ont parcouru la moitié du pays parleront des villes. Une discussion animée avec un grand nombre d'exemples est prévue. Nous discuterons avec Mikhail Priemyshev de tout ce qui nous préoccupe en milieu urbain. Nous n'aurons pas d'architecture au sens littéral du terme - seulement ce qui précède l'architecture: sensations, expériences, significations, sujets, scénarios … Parlons d'où vient l'architecture et pourquoi une crise est toujours une crise de vision du monde et de position.
Pourquoi vous intéressez-vous au format «réflexion publique»? Comment peut-il intéresser le grand public?
Pourquoi avons-nous besoin de communiquer avec les autres? Pourquoi les visiteurs viennent-ils à Zodchestvo? Peut-être pour de nouvelles questions, pour une réponse à leurs idées. Il y a ceux qui n'ont pas peur de dire publiquement ce qu'il ressent. Par exemple, je veux partager mon hypothèse selon laquelle la ville post-soviétique ne peut pas être redémarrée sans repenser le village. Et il me semble que rien qu'à travers la réflexion - publique, ouverte, construite sur sa propre expérience, sur une expérience réelle, on peut comprendre et évaluer la réalité et sa place en elle, se concentrer sur les causes de certains processus, trouver de nouvelles significations.
La réflexion publique est la principale source d'inspiration et de formation de sa propre position. Tout participant pourra apporter ses idées et ses expériences à cette expérience publique. L'objectif stratégique de la réflexion publique est de montrer que les conversations en coulisse ne changent pas la donne et que les «rencontres» des ateliers ne font que prolonger l'approche technocratique des villes et de leurs habitants.
Qu'est-ce qui a motivé votre participation au festival Zodchestvo cette année?
Il est impossible de faire évoluer vos activités sans faire partie de la communauté et sans changer l'échelle du système. Par contre, j'observe depuis de nombreuses années une crise des communautés professionnelles, une crise du contenu des discussions lors d'événements publics. Le Forum urbain de Moscou s'est en fait transformé en un grand stand de développement et administratif, le contenu a été remplacé par un spectacle. "Zodchestvo" reste la dernière plate-forme professionnelle où vous pouvez parler ouvertement de sujets passionnants. Par conséquent, la force de Zodchestvo réside dans l'ouverture, la discussion et la capacité de comparer les positions avec des collègues, des partenaires et des participants aux processus urbains.
Quels résultats des travaux du Consortium «Best Practices of Smart Cities» partagerez-vous lors du festival?
Les trois dernières années de développement du réseau CPA (
ici vous pouvez voir une carte des communautés urbaines) a contribué à façonner la spécialisation de chacun de ses participants et à élaborer des modèles de gestion de projets complexes. L'étude qui en a résulté est tout à fait indicative de notre méthode. a préparé une analyse d'urbanisme de Pouchkine. Au cours de plusieurs années, d'une manière ou d'une autre, j'ai réussi à travailler avec de nombreuses institutions et entreprises liées au développement et à la gestion urbaine. Par exemple, avec la société GoodLine, nous avons réussi à établir le lien entre les technologies sociales et numériques - la conception de services pour la ville avec la participation des utilisateurs. En collaboration avec Mikhail Priemyshev, nous avons amélioré la méthode des ateliers de la ville et, avec certaines grandes sociétés de développement, nous nous sommes engagés dans la conception sociale de concepts de développement. Essentiellement, un consortium est une méthode qui développe le marché du développement urbain en contournant le monopole de l'État et de l'institut Strelka, protégeant le marché de la copie imprudente de l'expérience étrangère.
Il n'est possible d'accumuler des compétences que dans un système réparti complexe en fonctionnement actif. C'est ce que portera notre conférence "Nouvelle politique d'urbanisme, ce qui est le plus important et pour qui: villes intelligentes ou population intelligente" le 20 novembre à Zodchestvo. Essayons de jeter nos démarches dans l'espace public de l'industrie: nous allons concevoir, impliquer tous les acteurs de la situation, coordonner ouvertement les intérêts des différents acteurs et parties prenantes, critiquer et développer de nouvelles méthodologies d'urbanisme.
Quelle est, selon vous, la spécificité du dialogue entre un architecte et la société?
Le dialogue est un moyen universel d'interaction, lorsque chacun des participants peut exprimer sa position sur un pied d'égalité, partager sa compréhension de la situation. La crainte que le dialogue se substitue à l'activité professionnelle d'un architecte ou d'un urbaniste est également une conséquence du manque de dialogue. Mais le dialogue a ses particularités - vous avez besoin de sujets qui ne vous concernent pas seulement, vous avez besoin de questions autour desquelles la discussion est construite, vous avez besoin de normes et d'éthique du processus lui-même, et vous devez résumer les résultats - y a-t-il eu compréhension dans le dialogue? Y a-t-il du nouveau contenu? La position des participants a-t-elle changé ou renforcé?
