Archi.ru:
Comment avez-vous eu l'idée d'organiser un tel atelier?
Elena Gonzalez:
- C'est une longue histoire: comme vous vous en souvenez de l'interview sensationnelle du propriétaire de la Chambre du Commissariat du Peuple aux Finances Alexander Senatorov "Afishe", des professionnels concernés, y compris des historiens de l'architecture - Nikolai Vasiliev, Maria Troshina, Evgenia Gershkovich, Nikolai Pereslegin, J'ai - recueilli des conseils, qui ont commencé à exprimer à Senatorovu ses propres affirmations, ce qui, probablement, n'était pas tout à fait exact. Nous avons exprimé à juste titre notre inquiétude quant à ses actions, mais en même temps, nous n'avons proposé aucun programme alternatif: c'était notre principale erreur tactique. Et le résultat a été cette interview, qui en a terriblement offensé beaucoup. Cela ne nous a tout simplement pas offensés - nous avons vraiment pensé au fait que nous, les professionnels, n'avons pas de propositions claires pour maintenir la Chambre.
Tout le monde a plus ou moins appris à se battre: la tour Shukhov en est un exemple. Mais si vous réussissez quelque chose, proposez un programme d'action après avoir atteint l'objectif. Et nous, n'ayant rien obtenu dans ce cas, avons décidé de commencer par de telles propositions. La maison communale du Commissariat du Peuple aux Finances était à l'origine, idéologiquement conçue comme une combinaison de privé, intime, privé - et public: il y a vraiment beaucoup d'espace public qui pourrait parfaitement fonctionner pour la ville. Dans le même temps, cela pourrait fonctionner dans l'intérêt de la Chambre, car elle est située dans le centre de Moscou, elle possède des zones merveilleuses qui ne peuvent pas être utilisées autrement - elles sont toujours communes, communes. C'est pourquoi nous avons proposé un programme d'événements pour la Maison et l'avons appelé "Le Retour de la Maison" - un atout pour la ville et sa culture.
Quand la question s'est posée de savoir qui inviter à l'atelier que nous avions conçu dans le cadre de ce programme, j'ai pensé que si nous n'invitons que des architectes, nous obtiendrions un résultat très prévisible: ils pensent en design - ils peindront les carrés avec bleu, rouge, vert, selon la fonction, etc. etc. Et là, je voulais obtenir un résultat plus culturologique. Je me suis tourné vers mes collègues de l'École supérieure d'économie - vers le Département d'études culturelles, dirigé par Vitaly Kurennoy, et vers l'École de design, vers Yegor Larichev (elle fait partie de la Faculté des communications, des médias et du design à la École d'économie). De plus, des gars de Stroganovka ont été invités, qui pensent d'une manière complètement différente, comme des artistes. En conséquence, il y avait 17 participants à notre atelier. Il a été directement organisé par les architectes Oleg Raspopov et Vlad Kunin, qui dirigent l'école "The Foundation of the Architectural Future".
Je dois dire que sans l'intérêt et la compréhension de la part des dirigeants de Copernic, c'est-à-dire plus simplement Alexander Senatorov, l'atelier à la maison de Narkomfin n'aurait tout simplement pas eu lieu. Nous avons été fournis et équipés pour travailler avec une cellule latérale n ° 18. Je voudrais exprimer ma gratitude particulière à Elena Frolovtseva et Natalya Balk, qui ont pris soin de nous tous ces jours, grâce auxquels aucun problème ne s'est posé dans le travail de l'atelier.
Et, bien entendu, l'affaire ne se limitait pas à 17 participants. L'architecte Olga Zinyukova n'a pas participé à la conception, mais elle avait son propre projet - elle a fixé l'atelier en images, cela s'est avéré génial! Oleg Volkov a fait un reportage photo sur notre vie dans la maison de Narkomfin, et Oleg Farber a tourné une vidéo. Yulia Zinkevich et les Instagrammers qu'elle a cités ont rempli les réseaux sociaux de photos, et nos amis, ayant instantanément vu où nous étions et ce que nous faisions, sont venus avec les enfants (!) Pour participer à des exercices sur le toit (pour ce merci spécial à notre professeur d'éducation physique Natasha Rubina, PR - Directrice du Artplay Design Center). En général, ces jours-ci, la Maison a montré comment elle peut travailler avec la ville et comment les gens s'y intéressent.
Je suis très content des résultats. Tout d'abord, l'atelier en lui-même a été une expérience merveilleuse - nous avons pratiquement passé trois jours dans la maison de Narkomfin. Ils se sont dispersés la nuit, sont revenus tôt le matin. Les gars ont montré une capacité frénétique à travailler. Deux jours pour travailler est un niveau de clause, et ils ont fait de vrais projets - très intelligents et très différents.
Comment se sont constituées les «équipes projet»?
- Deux jours avant le début, les participants ont reçu le programme de l'atelier: comment la Maison doit se montrer à la ville, ce que la Maison peut dire d'elle-même à la ville et ce que la Maison peut apporter à la ville. Le premier soir, Nikolai Vasiliev a offert aux participants une excursion très intéressante, il y avait aussi une présentation historique faite par Vasiliev et Yana Mirontseva, Nikolai Pereslegin a parlé des plans de restauration et des restrictions liées au statut du monument. Il est très important de comprendre dans quelle mesure on peut fantasmer, et qu'il y a des zones taboues. Alexander Senatorov a également suggéré un certain nombre de questions auxquelles les participants à l'atelier devraient réfléchir. Et puis les gars m'ont dit ce qu'ils en pensaient - un tel tas de fours. Et même à partir de ces pensées non collectées, il est devenu clair que les gens voient la situation différemment, ce qui nous rend heureux. Et Oleg Raspopov leur a dit: "Maintenant, vous sortez tous dans le couloir et revenez ici en groupe." C'est ce qu'ils ont fait, et ces groupes d'une manière étonnante ont immédiatement "formé".
L'atelier est terminé, ses résultats ont été présentés au Forum culturel de Moscou, et que se passera-t-il ensuite?
Les idées des participants doivent être développées, mais cela nécessite des actions concrètes et ciblées. Maintenant, tout dépend de la façon dont les auteurs des projets sont capables de mettre en œuvre leurs propositions, en négociant avec le propriétaire, la ville, les agences de sécurité, car, même pour accrocher une affiche sur la façade, vous devez obtenir l'autorisation du Comité du patrimoine de Moscou. Ainsi, en 2011 à ArchMoscow il y avait un magnifique projet photo de Rustam Kerimov et Mikhail Korolev "Arkhangels". Ces affiches étaient alors prévues pour être accrochées sur ces monuments, dont la menace a été discutée, mais cela ne s'est pas produit, car l'approbation des fonctionnaires n'a pas été obtenue. Maintenant, nous voulons faire des affiches pour le Commissariat du peuple aux finances de la même manière, d'autant plus qu'il a aussi un côté pratique. Des fenêtres ont été abattues là-bas et les ouvertures doivent être fermées, car de l'eau y est versée. Des étapes de restauration sont nécessaires, mais chacune nécessite un acte spécial. Et la pluie tombe. Nous avons mis au point une technologie qui vous permet de vous passer de clous: la bannière est simplement plaquée contre le mur. Mais pour cela, vous avez besoin de l'approbation de Kibovsky, vous devez y aller - ce sont des étapes bureaucratiques qu'il suffit de faire. La question de l'argent est également pertinente.
Et les jeunes - participants de l'atelier - formeront l'épine dorsale de la renaissance de Narkomfin?
- En tout cas, ils sont très enthousiastes. S'ils sont vraiment disposés à aider, il peut y avoir de nombreux projets intéressants. Nous allons maintenant faire une exposition dans la galerie inférieure de la maison. Là, les fenêtres sont cassées, ils ne veulent pas les changer, et cette galerie est cousue de boucliers. Et ce sera une zone d'exposition temporaire, les locaux devraient donc être ouverts au public - au moins certains jours. Autrement dit, il s'agit déjà d'une continuation de la pratique «d'ouverture» de la Chambre et de son utilisation culturelle. Vous pouvez également construire un aménagement d'une cellule résidentielle dans la cour pour le moment de la reconstruction - vous pouvez le faire avec des déchets de construction ou l'aveugler hors de la neige. Ces promotions doivent être bruyantes, valorisantes, publiques et susciter une réponse. Ce n'est qu'alors que la maison-commune de Narkofin deviendra un lieu populaire, et alors seulement les gens viendront là-bas et commenceront à exiger sa renaissance. Maintenant, il pourrit et pourrit - une épave dont tout le monde en a assez. Après tout, nous avons beaucoup de ces monuments menacés: la maison Melnikov, la tour Shukhov … Les gens ne réagissent plus à la maison Narkomfin, et elle pourrait bien devenir un endroit merveilleux aux côtés de Gorky Park, Polytech et DK Zila.
Un programme d'action très inspirant
- Mais il y a un problème grave qu'il est important de mentionner - c'est le problème de la ville. Les annexes appartenant à Moscou dans la partie inférieure de la maison doivent être démolies; sans cela, le projet de restauration ne peut pas être réalisé. Mais les autorités de la ville les perçoivent comme une valeur matérielle. Une municipalité normale retirerait simplement ces 450 m2 de ses actifs, mais notre ville ne le fait pas.
En Angleterre, tous les musées d'État sont gratuits, puisque les Britanniques ont compris que l'investissement dans la culture est justifié, ils reviennent. Et ici ce n'est pas une valeur. Comment cela s'incarne-t-il dans la situation avec la Maison Narkomfin? Le bloc communal en est la partie la plus touchée. Grâce à Alexander Senatorov, les sans-abri n'y vivent plus, la sécurité est apparue et tout se serait épuisé il y a longtemps. Mais l'état du bloc est toujours terrible et on ne peut rien y faire. On ne peut faire qu'un acte d'auto-crise, mais c'est effrayant, même si en principe ce serait un geste si efficace. Mais je ne tenterai pas les participants de l'atelier de faire cela.
La ville apparaît dans l'histoire avec la Maison du Commissariat du Peuple aux Finances comme un héros sans ambiguïté négatif. Le pire, c'est que si nous tous, même le public, pouvons être personnifiés, alors l'État est impossible: ce sont des «organes», et nous ne voyons pas et ne connaissons pas leurs employés. Piquer à Sobianine et Kapkov est un exercice absolument insensé, car ils ne sont pas responsables de ces 450 m2 dans la maison Narkomfin, mais d'un comité de propriété de Moscou, et il n'y a pas de responsable là-bas. C'est comme Biryukov du logement et des services communaux - comme il est, mais il ne semble pas être, un tel fantôme.
Point de fuite
Maria Serova (architecte, Institut d'architecture de Moscou), Andrey Stenyushkin (architecte, Institut d'architecture de Moscou), Natalia Nikulenkova (artiste vidéo, école Rodchenko)
Les auteurs proposent de préserver le statut légendaire de la Maison, en raison de son mode de vie innovant et de ses habitants célèbres, en utilisant Internet , Là où les habitants actuels et historiques de la Maison sont unis. Il est également prévu de construire une maquette à l'échelle 1: 1 d'une cellule résidentielle dans la cour lors de la restauration, d'aménager un «musée virtuel» dans le bâtiment selon le principe de la réalité augmentée, et d'ouvrir une salle de cinéma sous un ETFE -dôme de film sur le toit.
Elena Gonzalez:
«Le projet est déjà opérationnel - en termes de hashtag, du moins:-). Il y a des plans et création, ou plutôt reconstruction du site - ce serait bien de mettre en parallèle ces deux événements - la reconstruction de la maison et la reconstruction du site. Et, bien sûr, une très bonne idée avec un musée virtuel, j'espère que les auteurs la proposeront au fil du temps.
Dans ce projet, je suis très impressionné par la combinaison d'étapes fonctionnelles et pratiques avec des pratiques artistiques qui nécessitent une expérience complètement différente (ce que les participants ont d'ailleurs). Le dôme sur le toit - en option pour préserver la maison tout en préservant les fonctions publiques pendant toute la durée de la restauration - c'est génial!"
Plan 2
Mikhail Knyazev (architecte, Institut d'architecture de Moscou), Mikhail Mikadze (architecte, Institut d'architecture de Moscou), Denis Saltykov (culturologue, HSE), Natalia Agapkina (architecte, Académie d'architecture de Novossibirsk)
Selon le projet, d'abord, la Maison, qui conserve sa fonction, «sort dans la ville» en tant que marque sur divers biens, puis un centre média est créé dans l'îlot commun (cercles, amphithéâtres, café, un espace de coworking). Des festivals d'idées d'ingénierie, etc. ont lieu dans le jardin pendant la saison chaude. Un musée s'ouvre dans l'une des cellules, et le toit et les galeries deviennent respectivement des espaces publics et d'exposition. La Maison a des «frères d'armes» - le «quartier résidentiel» marseillais Le Corbusier, le massif berlinois de Siemens-stadt de Walter Gropius et d'autres maîtres du mouvement moderne, le Barbican Centre et Isokon à Londres, etc. Tous les profits des activités commerciales vont au développement de la maison, et la zone autour d'elle reste un «jardin tranquille» avec un régime de visite bien pensé.
Elena Gonzalez:
«Le projet le plus réfléchi et le plus« architectural »de l'atelier. C'est encore un mystère pour moi comment les auteurs ont réussi à faire un projet à part entière dans la phase de conception en 2 jours. Pourtant, les architectes sont des personnes spéciales). Plan2 est une étude avec un zonage fonctionnel clair et une stratégie de développement de l'espace solide. En outre, certaines des idées ont commencé à être mises en œuvre dès le stade de l'atelier. La moitié de mes connaissances sont déjà «marquées» avec des autocollants et des décalcomanies avec le logo de la Maison dessiné par Misha Knyazev et Misha Mikadze. Et l'idée "d'être amis à la maison" me semble très bonne, je participerais moi-même volontiers à un tel projet (s'ils m'embauchent). Eh bien, au sujet des conférences aussi!"
Retour à la maison
Anastasia Kucherova (designer, MGHPA du nom de S. G. Stroganov), Alexander Kuznetsov (architecte, Institut d'architecture de Moscou), Natalia Zubareva (designer, HSE), Irina Khorova (designer, HSE)
Le projet attire l'attention sur l'importance de la Maison Narkomfin en tant que «lieu de culte» pour les créateurs attirés par son architecture avant-gardiste, et en tant qu'espace expérimental pour les «personnes courageuses» - l'expérience de la vie communautaire et communautaire. Dans un premier temps, un potager et des ateliers en plein air sont créés à proximité du Ddom pour tous, mais tout d'abord pour les riverains, et un objet d'art temporaire est également installé. En hiver, l'atelier est déplacé dans le bloc communal, où s'ouvre une salle à manger, où les plats sont préparés à partir de produits «du jardin». Ensuite, la restauration est terminée, la maison est occupée et un jardin privé séparé est créé pour les résidents.
Elena Gonzalez:
«Ce projet est très bon, intelligent, frais, inattendu - précisément parce que les auteurs n'ont pas copié la logique du processus industriel, quand une personne s'est progressivement libérée du travail manuel, domestique, et a eu le temps de s'épanouir. Et ici les auteurs, au contraire, introduisent le travail manuel - planter des plantes, fabriquer des meubles - ce «faire» en commun conduit à une nouvelle compréhension, au bon voisinage. Il me semble que c'est pertinent, c'est une demande des jeunes. Pour eux, cette idée n'a pas de connotations négatives comme une organisation pionnière. Au contraire, ils veulent être ensemble, ils se lassent de la solitude, de la virtualité. Ils ont des besoins complètement nouveaux, et il est très important qu'ils les transmettent à la Maison Narkomfin, et elle ne les rejette pas. Cette maison, selon son idéologie, est complètement différente, a pu accueillir de tels idéaux. La maison "retournera" à sa coquille, mais elle reviendra avec les gens, elle sera amicale avec eux. C'est peut-être un projet un peu naïf, mais je l'aime beaucoup à cause de son alternativité. Et nous ne disons pas qu’il s’agit d’un programme d’action tout fait. C'est une étude, une recherche de ce que les gens manquent."
Mythe de Narkomfin
Arseny Afonin (architecte, Institut d'architecture de Moscou), Yulia Andreichenko (architecte, Institut d'architecture de Moscou, MARSH), Alexey Morozov (culturologue, HSE)
Les auteurs se posent la question: que pourrait être la Maison Narkomfin aujourd'hui? C'est l'emblème de l'avant-garde, et la signification symbolique ici est beaucoup plus importante que l'incarnation matérielle - le toit, les murs et même les cellules résidentielles. Par conséquent, le bâtiment doit être transformé en "plate-forme médiatique, diffusant les valeurs universelles et à la fois lointaines de responsabilité sociale et d'action collective". Comme étapes concrètes, il est prévu de développer le territoire adjacent, le bloc communal et le toit comme des espaces pour des événements éducatifs, des expositions, des ateliers et des espaces de coworking. Il est également proposé de construire des pavillons temporaires dans la cour, similaires au programme de la Serpentine Gallery de Londres.
Elena Gonzalez:
«Le projet le plus 'difficile' de l'atelier - nous nous sommes beaucoup disputés avec les auteurs. Les gars ont proposé des dimensions complètement nouvelles d'un objet physique - pour nous, les organisateurs de l'atelier, les architectes, c'était inattendu. Nous avions peur de perdre le «corps» de la Chambre, nous avions peur qu'il se dissolve dans l'éther. Mais, au crédit des auteurs, les gars ne se sont pas pliés sous notre pression, et le résultat a été un projet qui peut avoir une vie indépendante très intéressante. Je pense qu'il y a beaucoup d'opportunités et de bonnes perspectives ici, si Arseny, Yulia et Alexey développent leurs idées"
Narkomfin maintenant
Alexandra Bogdanova (architecte, Institut d'architecture de Moscou), Daria Zaitseva (architecte, Institut d'architecture de Moscou, MARSH), Alexey Piven (architecte, Université d'État Ogarev de Moscou)
La maison est intéressante et précieuse surtout dans son état actuel, lorsqu'elle est «vieillie, expérimentée et indépendante». Pour exprimer son soutien au monument d'avant-garde, il est proposé de monter une série de grands ballons sur son toit. Lorsque la maison sera fermée pour restauration, ses «empreintes» seront incarnées à proximité sous la forme d'un objet land-art inspiré des plans du bâtiment. Il est proposé d'exprimer la renaissance de la Chambre à l'aide de types modernes de téléphérique - slackline et highline, qui, selon les auteurs, ont des idéaux communs avec le constructivisme.
Elena Gonzalez:
«Pour être honnête, c'est mon projet préféré. Les auteurs ont traité la Maison comme des artistes. Ils l'ont formulé ainsi: La maison est le passé, et nous ne comprenons pas ce que sera son avenir, mais il est très important pour nous de fixer son état avant la restauration tel qu'il est. La maison a évoqué des émotions en nous, et il est très précieux pour nous que même dans un tel état, elle initie la créativité. Un participant a écrit qu'il voulait soutenir la Chambre et a proposé un spectacle avec des ballons. Le second a dit que lorsqu'il est fermé pour restauration, il est très important qu'il en reste des traces. Et le troisième est que la Chambre évoque un sentiment de risque, un défi, et ce sentiment est similaire à ce qu'elle fait - highline. C'est un acte artistique en réponse à un certain état. Et Narkomfin Now est un projet complètement distinct des autres."
