Le dortoir expérimental de l'Institut textile de Moscou, ou la célèbre maison communale de l'architecte Ivan Nikolaev, subit depuis plusieurs années une régénération à grande échelle, qui est en soi une expérience à part entière. Ekaterina Shorban a écrit sur les problèmes et les inexactitudes de cette reconstruction sur Archi.ru; il n'y a pas si longtemps, la position opposée (quoique avec des défauts, mais merci de garder) - a exprimé Vladimir Belogolovsky.
La semaine dernière, l'achèvement des travaux dans le dortoir a également été signalé à RIA-Novosti: selon les auteurs du projet, le professeur de l'Institut d'architecture de Moscou Vsevolod Kulish et le recteur de l'institut Dmitry Shvidkovsky, le bâtiment est apparu dans sa forme originale. La vive controverse autour du projet de restauration et d'adaptation du monument constructiviste ne s'est toujours pas calmée - selon Dmitry Shvidkovsky, car "il n'y a pas de méthodes généralement acceptées de restauration de bâtiments de ce type, nous devions donc à chaque fois choisir une solution parmi plusieurs options possibles."
Nous ajoutons que les fameuses «cabines de couchage» du projet de Nikolaev - l'apothéose de la réglementation la plus sévère du dortoir humain - ont également été restaurées, cependant, conformément à l'esprit du temps, elles n'accompliront qu'une fonction de musée. Pendant ce temps, ayant tenu compte des idéaux vigoureux de la construction de la vie des années 1920 et 1930, les générations suivantes d'architectes soviétiques ont continué à façonner la personne soviétique correcte par la planification. Petr Ivanov écrit à ce sujet de manière assez originale sur urbanurban.ru. "La réflexion sur son propre corps est déléguée à l'ingénieur planificateur: quelle forme il dessine, cela devra être fait." Par exemple, «les urbanistes ont décidé que les gens n'avaient rien à voir ailleurs que dans le hall des ascenseurs», mais même là, poursuit l'auteur de l'article, «le comportement du corps soviétique est serré, méfiant, effrayé». Les cours n'avaient pas de lieu de communication, selon Petr Ivanov - «presque tout ce qui se trouve entre les maisons est destiné au transit. Et si tel est le cas, l'apparence de la ville n'est pas non plus si importante.
Les lacunes de l'environnement urbain qui se sont formées depuis se sont progressivement comblées. Récemment, les auteurs d'une série de projets populaires d'espaces publics à Moscou, le bureau Wowhaus, ont proposé au bureau du maire d'en reconstruire un autre - la place de la Révolution. «Cet endroit n'est pas dans l'esprit de beaucoup de gens, c'est très souvent une zone de transit», estiment les architectes, et dans un entretien avec Afisha, ils citent comme exemple des projets étrangers réussis pour la régénération de zones urbaines désespérément négligées.
Le même «Afisha» a interviewé Olga Polishchuk, directrice du projet «What Moscow Wants», la veille, qui a raconté comment les idées «d'amélioration» des résidents mettent en œuvre des projets Internet similaires à l'étranger. L'activisme urbain prend progressivement de l'ampleur dans les villes russes, alors qu'urbanurban.ru a interviewé les membres du groupe d'architectes PODELNIKI, qui s'était chargé de sauver la tour constructiviste de l'usine d'Uralmash. Et tayga.info a écrit sur l'initiative des militants sociaux de Novossibirsk de faire du célèbre Akademgorodok un objet du patrimoine culturel; cela contribuera à protéger non seulement la configuration unique de l '«éco-ville» soviétique, mais aussi les relations et le style de vie spéciaux qui se sont développés entre les membres de la communauté scientifique.
A Saint-Pétersbourg, pendant ce temps, les passions font rage autour des résultats du concours pour le projet du «quartier de la cour». Après coup, en passant, il s'est avéré qu'il n'y aurait pas de logement pour les juges. Maxim Atayants, qui a remporté le concours, a déclaré à RBC qu'il avait maintenant l'intention de transformer le remblai de la Malaya Neva en jardin de ville. Un article de Grigory Revzin, qui soutenait l'architecte, a sonné très polémique dans le flot de critiques du projet: «Atayants est le seul participant au concours qui a abaissé brusquement la hauteur des bâtiments, ouvrant une vue du pont du palais au Vladimir Cathédrale /../. Il me semble que le centre de Saint-Pétersbourg est un endroit tel que toute architecture moderniste ressemble ici à un épouvantail parmi les sculptures de marbre. Revzin a adressé ses propres critiques aux architectes de Saint-Pétersbourg, qui, selon ses propres termes, «se battent toujours férocement contre les colonnes, comme si c'était en 1954». Eh bien, un autre grand projet de Saint-Pétersbourg, apparemment, sera dirigé par un architecte de Moscou: Fontanka a écrit la veille que le concept architectural pour la reconstruction d'Apraksin Dvor serait très probablement confié à Timur Bashkaev, qui a remporté l'appel d'offres contre son seul. rival - Studio 44 par Nikita Yavein. Rappelons que le projet précédent de l'architecte britannique Chris Wilkinson avait été rejeté par Smolny pour une proposition de démolition jusqu'à 15% des bâtiments historiques.
