La victoire de Maksim Atayants dans la compétition pour le "quartier de la cour" à Saint-Pétersbourg a provoqué une animation extraordinaire dans les blogs. Apparemment parce qu'une telle architecture n'a pas gagné ici depuis longtemps et n'a parfois même pas participé à des concours. De plus, le concours lui-même était inhabituel pour Peter: pour une raison quelconque, les stars étrangères n'y étaient pas invitées, et même le gagnant ne faisait pas partie de l'élite architecturale. Tout cela est très inspirant pour certains et ennuyeux pour d'autres. Les critiques d'architecture se sont prononcés en faveur de Maxim Atayants: Grigory Revzin a écrit dans Kommersant, et Lara Kopylova a noté sur Facebook qu'il s'agit d'un «projet digne du vieux Pétersbourg». Mikhail Belov dans son blog a même qualifié l'incident de «changement de paradigme», et a personnellement félicité Maxim Atayants.
Mais le paradigme classique, comme on pouvait s'y attendre, n'était pas soutenu par tout le monde. Boris Vorobyev a qualifié le projet sur la page de Mikhail Belov de «tentatives rétro pour satisfaire les goûts de la bureaucratie, qui voit dans la bureaucratie des mandats une sorte d'expression du pouvoir et de la grandeur du pouvoir de l'Etat sur la populace». «Eh bien, Peter a choisi son propre développement, il sera« en conserve », écrit Vitalij Anančenko. «Nous faisons pousser la barbe et nous faisons des choses ridicules, de toute urgence! Jusqu'à ce qu'ils soient emmenés ou étiquetés publiquement », commente Sergei Skuratov. Certains, quant à eux, ont trouvé le projet d'Atayants très métaphorique: «Le projet est si exactement conforme à nos tribunaux, Mussolini l'aurait approuvé», écrit Yaroslav Kovalchuk, par exemple sur Facebook. «Une architecture rigide, totalitaire et redoutable est ce dont la cour a besoin», note Kleomen. "Manque de verdure, d'espaces publics et d'immenses bâtiments loufoques derrière, Dance Theatre dans la cour - cela n'avait plus d'importance quand il y avait une telle beauté impériale." «L'empire veut une architecture impériale», reconnaît Alexander Lozhkin.
Mikhail Belov a été gravement touché par la controverse entourant le projet Atayants. Aux critiques du projet, qui considèrent l'aménagement du quartier autour du périmètre primitif, «comme au XVIIIe siècle», l'architecte rappelle que ce «primitif», inventé il y a trois siècles par la commission d'urbanisme de Betskoï, «a pénétré l'âme du paysage urbain russe et ne l’a pas endommagé, mais a seulement augmenté la qualité métaphysique ». Une telle disposition, écrit Belov, ne semble monotone qu'à première vue, "le point est dans un ajustement unique et précis dans l'échelle du paysage russe."
Le primitivisme est plutôt un «urbanisme» moderne, dans lequel une zone résidentielle peut ressembler à une ferme avicole ou à un tapis roulant Ford. C'est à peu près à quoi ressemble le nouveau microdistrict "Perspektivny" de Stavropol. Et le blog mingitau.livejournal.com discute déjà d'un autre quartier inhumain - le projet Koshelev à Samara: «Construire près d'une centaine de baraques pour 50 mille personnes en une Années 1930. … Pas de balcons, pas de cours, pas d'espaces publics. Les sociologues doivent de toute urgence mettre en place un suivi du développement des relations sociales, car "Koshelev-project" sera inclus dans les manuels comme un exemple d'environnement fertile pour toutes sortes de déviations. " «Son auteur a lu des dystopies sociales ou un hara-kiri professionnel engagé lorsqu'il a créé ceci», note mingitau. - Après tout, c'est une doublure de MEGA, un véritable hypermarché de personnes, où au lieu d'étagères, il y a des appartements. Le mur extérieur et le toit sont manquants. " Il reste à sauver la situation en remodelant les premiers étages des équipements sociaux et culturels et en augmentant radicalement la superficie des appartements, ajoute beskarss217891.
Pendant ce temps, à la RUPA, impressionnés par les séminaires urbains organisés la veille pour les maires des villes russes, ils ont finalement décidé de savoir ce qu'il fallait entendre par le terme «urbanisme», qui s'est avéré de façon inattendue une occupation très à la mode. Alexander Antonov et Yaroslav Kovalchuk ont proposé leurs versions. Pendant ce temps, en deux jours d '«urbanisation accélérée» («c'est un processus où en 2 jours les maires ont appris ce que j'ai étudié à l'institut pendant 3 ans, puis encore 20 ans de pratique», explique Antonov), une partie des Les responsables ont estimé que le seul institut du pays qui sait comment s'engager dans l'urbanisme est Strelka, une source inconnue cite l'architecte.
Mais Strelka elle-même, au passage, s'est retrouvée au centre d'une autre histoire de réseau. Le site Web calvertjournal.com a publié un article d'Anna Poznik, qui y enseigne, sur l'Institut d'architecture de Moscou, plus précisément, sur ce qui ne va pas avec la principale école d'architecture du pays et pourquoi elle perd face aux modernes - Strelka et MARCH. Les Markhishniks ont accueilli violemment des lignes désagréables sur eux-mêmes: non pas qu'ils n'étaient pas d'accord, mais ils étaient très agités. «Tout est beaucoup plus dramatique que vous ne le pensez», commente par exemple Oksana Kupriyanova, «les étudiants étrangers ne viennent pas chez nous depuis longtemps, nous n'avons pas eu de dissertations pour la défense depuis longtemps. Mais comparer l'Institut d'architecture de Moscou avec Strelka et MARSH est encore plus stupide, car, malgré son retard et sa misère, l'Institut d'architecture de Moscou a développé une méthodologie d'enseignement et le cours d'auteur de Ladovsky au cours des deux premières années. - «Les étudiants de l'Institut d'architecture de Moscou sont vraiment passifs, et il y a de la culpabilité tant chez les enseignants que chez les systèmes, mais cela change progressivement», note Dmitry Karelin. Et selon Yaroslav Kovalchuk, l'Institut d'architecture de Moscou est dégradant et doit être sérieusement réformé, car ce qu'il y enseigne n'est presque pas lié à l'architecture. «Elle est maintenant sur quelque chose de complètement différent. Dessin, constructions, projets de clubs, tout cela date du siècle dernier », mais il faut apprendre à penser de manière autonome, estime l'architecte. Et «pouvoir composer des objets architecturaux», en est sûr Oleg Maksimov; mais c'est précisément ce qui est remis en question dans l'Institut d'architecture de Moscou d'aujourd'hui.
À propos, une véritable pensée créative ne permettra jamais à un architecte de rester immobile - ici, Sergey Estrin, dans la composition d'images architecturales, est depuis longtemps passé du papier aux matériaux de rebut et décore les articles de la garde-robe des femmes avec des graphiques. Sur son blog, l'architecte publie des photographies de la récente «collection sportive» de créations textiles.
À la fin de la revue - l'exposition de l'histoire sensationnelle sur le réseau avec la destruction de l'église médiévale dans la région de Kaliningrad. La veille, le célèbre ethnographe de Prusse orientale swinokotleta a accusé les participants des récents exercices russo-biélorusses Zapad-2013 de la destruction du monument, qui l'aurait utilisé comme cible. Cependant, le blogueur Varandej a découvert plus tard que Gross-Engelau s'était effondré plus tôt, «entre mars 2011 et novembre 2012». Cependant, les raisons de l'effondrement ne sont toujours pas claires; Les blogueurs suggèrent qu'à l'époque soviétique, l'église a beaucoup souffert de l'éclatement d'obus dans une décharge voisine, et peut-être que le problème est une mauvaise gestion élémentaire, car il s'avère que la construction du 14ème siècle n'était pas gardée.
