Le 22 avril, le Département du patrimoine culturel de Moscou a publié sur son site Web un projet de concept pour la préservation des monuments, qui, comme le prévoit son chef Alexander Kibovsky, aidera à mettre en œuvre efficacement la 73e loi fédérale existante. Aujourd'hui, la loi est en quelque sorte mise en œuvre: un audit début février a révélé de nombreuses violations, rappelle le journal Moskovskiye Novosti. Par exemple, le registre manque d'informations sur les propriétaires ou les utilisateurs de 43% des bâtiments historiques. Le nouveau concept est une sorte de stratégie de gestion des sites patrimoniaux, et les promoteurs y voient le principal outil d'optimisation pour attirer activement les capitaux privés: pour cela, le département promet de créer un registre public des monuments privatisables. En outre, il est prévu d'introduire une assurance responsabilité civile du propriétaire pour les dommages à l'objet.
La nouvelle stratégie prévoit de faire passer les activités du département du mode «pompier», lorsque les employés partent lorsque les militants appellent, mais se trouvent souvent incapables d'arrêter la démolition du monument, vers un canal plus rationnel, Nikolai Pereslegin, conseiller du chef du Comité du patrimoine de Moscou, commente la situation. «Les nouvelles règles régiront les conditions d'accord des documents, les conditions de travail, leur commande, la responsabilité des parties, etc.», a-t-il promis. Gazeta.ru, cependant, estime que le document ne décrit que les problèmes, mais "n'offre toujours pas de solutions spécifiques et de mécanismes développés". Quoi qu'il en soit, le 10 mai, le nouveau concept sera soumis au gouvernement de la ville.
Avec les objets culturels, l'inventaire des biens de la ville, déployé par Sergueï Sobianine, se poursuit par rapport aux grands complexes: après le Parc central de la culture et des loisirs et le Centre panrusse des expositions, les autorités ont repris le stade Luzhniki. Gzt.ru rapporte qu'après que le maire a annoncé le 21 avril que le complexe devait appartenir à la ville, Luzhniki a changé de directeur de manière inattendue. Les experts se félicitent des changements, car jusqu'à présent, le gigantesque territoire a été pratiquement exclu de l'utilisation urbaine. "De plus, selon le nouveau projet d'aménagement, adopté dans une atmosphère de secret absolu, il était censé bloquer les ruelles, réaménager le territoire et même démolir la piscine", a déclaré à la presse Boris Pasternak, directeur du CIGI. Sergey Sobianine lui-même a commenté la situation. "Vous ne passerez pas, vous n'entrerez pas", a déclaré le maire à la presse, "et c'est un parc où les gens marcheraient, faisaient du sport … Nous allons nous débarrasser des actifs inutiles et, au contraire, concentrer ce la ville a besoin."
Fait intéressant, la ville avait besoin non seulement d'espaces publics modernes, mais aussi d'une nouvelle marque. RBK rapporte quotidiennement une réunion présidée par le maire adjoint chargé de la politique économique Andrei Sharonov, au cours de laquelle la question de façonner une nouvelle image de la capitale a été discutée. Il est curieux que la marque moscovite se développe en attirant l'attention des touristes et des résidents sur l'architecture de la capitale, en particulier l'héritage du constructivisme.
Pendant ce temps, un certain nombre d'experts ont des doutes assez importants sur la capacité de certains membres de l'équipe de Sobianine à améliorer la situation dans l'urbanisme de Moscou. Moskovskiye Novosti a publié un article détaillé sur les activités de l'ancien chef du ministère de la Construction de Kazan, et maintenant le vice-maire de Moscou, Marat Khusnullin, et l'ancien architecte en chef de Kazan, Ernst Mavlyutov, qui dirige maintenant la recherche de la capitale et Institut de développement du plan général. Selon une enquête menée par un correspondant de journal, la communauté architecturale de Moscou n'est pas satisfaite des deux responsables, mais elle a encore plus de plaintes contre Mavlyutov, qui a été licencié de son poste à Kazan en raison d'un scandale de construction.
Cependant, pas seulement à Kazan, la politique d'urbanisme n'est pas complète sans scandales. Ainsi, cette semaine, le chef de l'administration de Nizhny Novgorod, Oleg Kondrashov, a menacé l'atelier d'architecture, qui aurait retardé la nomination de l'architecte en chef, qu'il «appellerait les Varègues» de l'étranger, c'est-à-dire inviter un spécialiste étranger à cette position. En réponse, l'organisation Nizhny Novgorod de l'Union des architectes de Russie a adressé une lettre ouverte aux autorités, dans laquelle elle expliquait la situation actuelle par le manque de clarté des pouvoirs et des responsabilités fonctionnelles de l'architecte en chef, ce qui l'empêche de se développer. le règlement sur l'architecte en chef de la ville. Il ressort également clairement de la lettre que le syndicat ne veut pas des «Varègues» et est prêt à proposer des candidats issus de ses rangs «avec une expérience de plus d'une douzaine d'années».
Plusieurs nouvelles de l'urbanisme sont venues de Saint-Pétersbourg, où Gazprom est toujours l'un des principaux acteurs de l'actualité. Récemment, la société a officiellement annoncé que non seulement un centre public et d'affaires déménagerait à Lakhta depuis Okhta, mais un projet développé par le bureau britannique RMJM. Il sera seulement «adapté aux spécificités du nouveau site», rapporte le quotidien RBC, même si il n'y a pas si longtemps, l'architecte du projet Philip Nikandrov a déclaré à la publication que «ni le transfert mécanique du projet d'un endroit à un autre, ni sa modification en les exigences du nouveau site sont impossibles. Ogonyok a donné une analyse détaillée de la suite de l'épopée de Gazprom.
Les détails d'un autre projet d'une grande importance pour Saint-Pétersbourg sont devenus connus: la reconstruction de la place Sennaya, qui est finalement présentée au public. Du matériel exclusif est apparu sur le portail "City 812". La reconstruction, selon l'architecte en chef du projet, Ilya Yusupov (bureau Suart), consiste à «restaurer le périmètre d'urbanisme historique de la place, construire un centre commercial sur le site d'un immeuble résidentiel démoli dans les années 60, recréer la tour du Sauveur sur Sennaya et un lieu commémoratif là-bas, où se trouvait le temple lui-même. " Ce dernier - pour restaurer un clocher sans temple - semble aux experts une «curiosité sémantique»: il y a des temples sans clochers, mais au contraire…. Mais la restauration du temple est impossible non seulement à cause du manque de moyens financiers: il s'est avéré que le bâtiment du centre commercial PIK-2, prévu dans le projet, s'adapte à l'emplacement du temple. L'architecte Rafael Dayanov estime que ce centre commercial sera le deuxième (après le grenier de la maison de Spassky Lane), "une violation encore plus importante de l'échelle, qui ruinera complètement la place". Comme l'a résumé le critique Mikhail Zolotonosov: "Ici, le dominant qui définit tout le reste est simplement mal choisi - c'est PIK-2, et non l'église de l'Assomption avec un clocher."
Une autre erreur d'urbanisme, qui s'est déjà produite, au regret des experts, est le Jardin d'été, qui après une scandaleuse reconstruction de ses 27 bâtiments et structures en a reçu 19 reconstruits. Parmi eux, il y en a beaucoup et complètement «nouveaux»: par exemple, les soi-disant. Une petite serre, dont les images n'ont pas survécu en principe, ou le bosquet "Poultry yard". 70% des fonds budgétaires (2,3 milliards de roubles) ont déjà été dépensés, mais le célèbre palais Petrovsky, qui s'est avéré être avec une façade nue en raison des fouilles et de la muséification du soi-disant. "Havanais" du côté sud, apparemment, cette fois ne recevra pas d'argent pour la conservation. Novaya Gazeta raconte en détail la situation avec la reconstruction.
A Perm, l'histoire de la reconstruction de la place devant le "Théâtre-Théâtre" s'est poursuivie, ce qui a provoqué une intensité extraordinaire de passions dans la blogosphère à la veille. Le journal "Salt" raconte une conférence de presse tenue l'autre jour, au cours de laquelle l'auteur du projet, Yevgeny Ass, a dû rassurer la communauté locale. L'architecte a souligné que le projet ne se limite pas à une seule clôture murale, mais implique également "une reconstruction à grande échelle de la majeure partie de l'esplanade de la ville … jusqu'au nombre et aux types de végétation". Evgeny Ass a également déclaré qu'il ne croyait pas que les Permiens soient des «vandales fantastiques», malgré toutes les menaces dans les blogs, il s'occupera de l'objet. Peut-être que les résidents locaux seront un peu rassurés par le fait que la fontaine préférée de la place sera laissée et même rendue plus intéressante: une option suggère de créer un bol massif, dans l'autre la fontaine sera située au niveau du sol et deviendra une continuation de la place.
Alors que les habitants de Perm ne font que menacer de détruire l'installation, le véritable vandalisme a lieu à Moscou et, comme d'habitude, sous la marque décente de la reconstruction. N'ayant pas le temps de se remettre de la bataille pour le dépôt Serpentine du chemin de fer Nikolaev, les militants d'Arkhnadzor se sont rendus en service à Yakimanka, où le 23 avril, la démolition de l'immeuble d'appartements de l'architecte Fyodor Kolbe a commencé, écrit Gazeta.ru. En mars, Arkhnadzor a été promis que la maison serait préservée; puis le chantier a de nouveau promis d'arrêter la démolition et de préserver la façade avant, etc. Aucune de ces promesses n'a été tenue et, par conséquent, une partie de la façade s'est effondrée sur le trottoir, rapporte RIA Novosti. Les représentants du Comité du patrimoine de Moscou, qui sont arrivés rapidement sur le site, ne pouvaient rien faire, car la direction précédente du comité avait donné l'autorisation de démolir partiellement. Cependant, les militants le considèrent comme illégal, car bien que le bâtiment ne soit pas un monument, le démantèlement nécessite l'accord de l'actuel chef du département. Ainsi, la montre continuera dans un proche avenir, rapporte Gazeta.ru.
En conclusion de notre examen - une collection des bâtiments résidentiels les plus inhabituels de l'ère soviétique, recueillie par le magazine "Afisha" (en deux parties: la première et la seconde). Le correspondant du magazine a demandé aux habitants de bâtiments tels que le "bateau-maison" sur Tulskaya, "Severnoye Chertanovo" et "mille-pattes" sur Begovaya comment ils vivent aujourd'hui dans les murs expérimentaux, et l'histoire de leur conception et construction " Afishe "a été commenté par un historien local bien connu et auteur du projet Internet" SovArch "Denis Romodin.
