Ce jour-là, une répétition du défilé de la victoire a eu lieu dans la ville, à cause de laquelle toutes les autoroutes principales ont été paralysées par des embouteillages de plusieurs kilomètres, qui ont retardé ou empêché de nombreux invités à la cérémonie. Le membre du jury Mikhail Filippov, par exemple, a couru dans la salle après la fin de la partie officielle de la soirée, puis s'est plaint amèrement au lauréat Nikolai Belousov: «J'aurais dû vous récompenser, et il y a des chars sur Leningradka!..» Cependant, pour être honnête, les problèmes de la «Golden Section» 2011 «ont commencé bien avant les chars.
Tout d'abord, seules 51 œuvres ont été soumises au concours d'examen, organisé tous les deux ans et évaluant cette fois les projets réalisés par les architectes de Moscou en 2008-2011. En 2009, à titre de comparaison, il y en avait 100; en 2007 - 150, mais maintenant, quand il était temps de voir ce qui avait été conçu et construit pendant la crise, il s'est avéré que le concours atteignait à peine le quorum. Et si une fois tout un labyrinthe était construit dans le foyer de la Maison centrale de l'architecte à partir des tablettes des participants, dans lesquelles on pouvait se perdre, alors cette année son espace n'était presque pas utilisé. Heureusement, les organisateurs n'ont pas placé les tablettes existantes sur les murs du foyer, comme cela se fait le plus souvent à la Maison centrale des artistes, mais ont essayé de compenser la modeste quantité de travail en inventant des stands très inhabituels. Dans le plan, chaque support avait la forme d'une étoile à cinq branches, "embrassant" la colonne, et des tablettes étaient placées entre ses rayons. Combinés par paires, ils ressemblaient à des pages à pages, et pour «lire» chacun d'eux, les visiteurs devaient couper plus d'un cercle autour des colonnes.
Sur les 51 œuvres soumises à la «Golden Section 2011», seules 25 se sont révélées être des réalisations. Un chiffre qui en lui-même témoigne plus qu'éloquemment de l'impact de la crise sur l'architecture. De plus, je pense que la crise n'est pas seulement et pas tant une crise économique, car Moscou est une ville dans laquelle les flux financiers ne se tarissent jamais complètement. Un phénomène beaucoup plus difficile auquel la communauté professionnelle a dû faire face est le changement de cap politique. D'une part, la démission de Yuri Luzhkov a rendu l'opposition architecturale dénuée de sens, car il n'y a plus de style auquel il faut résister, qui doit être combattu. D'autre part, la nouvelle direction de la ville a non seulement arrêté la plupart des projets de construction hérités du «régime Loujkov», mais a remis en question l'opportunité même de développer davantage de nombreux quartiers de la capitale. Tout cela a affecté les résultats de la «section d'or» de la manière la plus directe: la mise en œuvre pour la plupart n'est pas trop fraîche et plutôt faible en termes d'architecture, les projets (encore une fois dans la masse) sont timides et secondaires.
Comme vous le savez, les œuvres soumises au concours sont sélectionnées deux fois. Tout d'abord, le jury (cette année était dirigé par l'architecte Timur Bashkaev) forme une longue liste de nominés, puis le comité (cette année, il comprend Yuri Volchok, Vladimir Plotkin, Sergey Skuratov, Alexander Skokan et Sergey Tumanin) sélectionne les lauréats parmi leur. Et bien que Timur Bashkaev ait assuré aux invités de la cérémonie que les critères de sélection étaient simples et en béton armé: le jury a tenté de trouver les meilleurs projets - à la fois en termes d'originalité du concept architectural et de qualité, certaines décisions des experts ont franchement perplexe.
Par exemple, dans la section «Mise en œuvre», la liste des nominés comprenait le centre d'affaires Linkor sur le champ Khodynskoye de Mosproekt-4 - un bâtiment aux fenêtres de masquage mouchetées en noir et blanc. En fait, seul le nom est nouveau - le projet était mis en œuvre en tant que Club of Foreign Intelligence Veterans (c'est pourquoi le déguisement est si sérieux), mais pendant le processus de construction, apparemment, il s'est avéré qu'un étage suffirait pour les agents du renseignement, et le reste de la zone a été adapté pour les bureaux. Pourquoi en même temps il est devenu "Linkor" n'est pas non plus très clair: à Saint-Pétersbourg, par exemple, il y a un centre d'affaires du même nom, seulement là, il est construit sur le remblai, à côté de l '"Aurora", et ressemble à un croiseur lui-même. Le "Linkor" de la capitale - une carcasse triangulaire aux côtés arrondis sans fenêtres ni portes - s'est retrouvé sur un ancien aérodrome, et en cela, comme dans des chars pour des vacances, au nom desquels toute la ville est vouée aux embouteillages, il est quelque chose d'insaisissable Moscou.
Cependant, il n'y avait aucune œuvre inconnue parmi les nominés. «Dom-Bridge» de Nikolay Belousov a été lauréat du récent festival «Sous le toit d'une maison», le Centre des Espaces Naturels Spécialement Protégés «Nuvi at» de l'atelier «City-Arch» a reçu un Diplôme d'Or au dernier « Zodchestvo », les stations de métro« Mitino »et« Volokolamskaya »ont été publiées à plusieurs reprises dans la presse. Les deux candidats les plus réalistes pour la section d'or étaient l'atelier Sergey Kiselev & Partners sur Ostozhenka et l'usine de laminage de tuyaux de Chelyabinsk reconstruite (une équipe d'auteurs dirigée par Sergey Ilyshev et Vladimir Yudanov). Le premier est un exemple de la construction la plus délicate et à la fois très élégante du centre historique de Moscou, une tentative de réhabiliter une rue qui a beaucoup souffert du boom de la construction des années 1990. Le second est une injection époustouflante de couleurs conçue pour transformer une installation industrielle en un espace de vie et confortable. L'usine peinte de toutes les couleurs de l'arc-en-ciel, d'ailleurs, est susceptible de remporter le vote populaire, dont les résultats seront résumés à la fin du mois de mai à Arch Moscow, mais dans la course principale, le projet a été disqualifié: le Le comité a estimé que ce travail était un travail de conception plutôt que d'architecture. «En outre, les photographies ne montrent pas du tout dans quelle mesure le projet s'est déroulé du point de vue de la création de conditions de travail confortables», a déclaré l'architecte Sergei Tumanin sur notre portail. Quant au bâtiment résidentiel d'Ostozhenka, il a en fait été également retiré de la distance: comme l'a expliqué Sergey Skuratov pour Archi.ru, le complexe n'est pas encore terminé et «il y a un certain nombre de questions pour lui».
Le gagnant de la "Golden Section 2011" dans la nomination "Mise en œuvre" était l'architecte Nikolai Belousov - peut-être le plus célèbre designer russe travaillant avec le bois aujourd'hui. Plusieurs projets de Belousov ont participé au concours, mais il a reçu le prix non pas pour eux, mais pour l'ensemble des mérites, «pour une lecture moderne des traditions». La deuxième plaque d'or a été décernée à Grigory Mudrov et à la "Firme" MARSS "dirigée par lui pour le projet de reconstruction du monument fédéral - la maison Lobanov-Rostovsky. En principe, ce prix peut également être facilement attribué à la catégorie des «mérites cumulatifs»: la restauration a été effectuée pendant si longtemps que les architectes eux-mêmes ne se souviennent pas vraiment de la date à laquelle ils ont repris ce projet. Toutes ces années, ils ont courageusement gardé le manoir des décisions hâtives et des distorsions, en restaurant le monument millimètre par millimètre. Le professeur de l'Institut d'architecture de Moscou, Yuri Volchok, a qualifié ce travail d'exemple de «restauration réactive»: l'objet, qui a retrouvé son aspect d'origine, répond en même temps à toutes les exigences de la réalité moderne.
Sergey Skuratov a été le dernier à présenter le prix au micro, et le public s'est préparé à entendre le nom du gagnant dans la nomination «Projets». Mais Skuratov n'a ouvert aucune enveloppe et en général n'a pas dit un mot sur les projets: la dernière «section d'or» a été décernée au célèbre architecte Alexander Larin, dont le 75e anniversaire l'an dernier est passé injustement inaperçu. «En fait, cette année, nous n'avons pas décerné des œuvres d'architecture, mais des personnes - un restaurateur, un architecte et un maître», Sergey Skuratov lui-même commente les résultats du concours. «Et dans cette situation, je considère qu'une telle solution est la meilleure: parmi les projets qui ont participé à la revue, il n'y avait pas un seul leader inconditionnel. «Nous avons choisi ceux qui sont les plus dévoués à la profession», reconnaît Sergei Tumanin. «En général, le point de vue conservateur sur lequel repose notre profession a gagné.»
