Les architectes en ligne se disputent à nouveau au sujet de la politique de concurrence russe. Une discussion intéressante a eu lieu sur la page Facebook du magazine Project Russia, qui, soit dit en passant, a un nouveau site Web qui est toujours en mode test. La raison en était un article de Denis Leontiev, responsable des compétitions à Strelka, dans lequel les choses bien connues et tristes sont présentées sous la forme d'une tâche de compétition ironique: nous avons des concours non pour une distribution équitable de les commandes ou l'amélioration de la qualité de l'environnement urbain, mais pour les organisateurs, qui, par conséquent, augmenter leur capital, politique et financier.
Pour les architectes, les conversations sur les concours sont toujours douloureuses, donc cette fois, ils ne sont pas restés à l'écart de la discussion. Alexander Lozhkin, par exemple, estime que la Russie a depuis longtemps besoin d'une norme nationale pour l'organisation de compétitions basée sur l'expérience internationale: «La norme nationale est appliquée sur une base volontaire. Autrement dit, personne ne prend la peine de le modifier lors de son utilisation, du moins dans les appels d'offres d'objets privés. C'est comme avec la saucisse: vous pouvez en acheter une fabriquée selon GOST, ou vous pouvez selon TU. Votre choix, votre estomac. " Cependant, Alexey Muratov craint qu'une telle norme ne puisse être appliquée qu'aux objets de masse typiques, alors que l'on ne sait pas quoi faire de ceux "qui dépassent la moyenne", car c'est sur eux que se déroulent les compétitions..
Mikhail Belov dans son blog a poursuivi le sujet avec un petit essai "Swan, Cancer and Pike in Competitive Fever". Avec une ironie amère, l'architecte écrit sur la domination des étrangers dans les concours, qui, selon lui, viennent chez nous pour le piratage, comme une fois les architectes de Moscou sont allés pirater en Ouzbékistan monétaire. Mikhail Belov est sûr que les concours ne deviendront pas équitables tant qu'il y aura des cabinets d'architectes opérant en eux, et non des architectes exerçant personnellement leur propre supervision sur le projet: les architectes - séparément, les designers - séparément, estime Belov, et les architectes doivent être russes.. Mais Alexander Lozhkin, à son tour, a défendu les étrangers, rappelant qu'il travaille lui-même «avec d'excellents professionnels». Et même des entreprises comme NBBJ ou RMJM, qui, écrit Lozhkin, se rendent dans n'importe quel pays du monde pour «hack-work», «donneront à nos projets civils une longueur d'avance en termes de propriété technologique pendant de nombreuses années». Levon Airapetov est également convaincu que nos architectes ne sont pas très offensés par les autorités, mais le fait que ces derniers temps, pas un seul architecte russe n'ait pu remporter un seul concours international sur le territoire étranger parle de lui-même.
L'architecte Sergey Estrin a également rappelé ses collègues européens l'autre jour - un article sur le premier contrat étranger en Irlande est apparu sur son blog. Sergey Estrin aimait travailler dans un bureau d'architecture du centre de Dublin: «En shaggy 1991, j'ai apprécié la vie impensable et inaccessible d'un vrai Européen. Pendant la journée, il a développé un projet d'urbanisme pour la reconstruction de la zone adjacente à Smithfield Square à Dublin, le soir - un pub, lors des excursions du week-end. Avec les mémoires dans le blog de l'architecte, vous pouvez trouver ses dessins irlandais.
Les membres de la communauté Facebook de la RUPA et du blog method-estate.com, quant à eux, ont tenté de comprendre l'impact que le développement urbain peut avoir sur le psychisme des citoyens, sur leur capacité à imaginer et à penser. Les architectes ont rappelé les sondages des habitants des zones de construction homogènes, qui ont deviné la fenêtre de leur chambre sur la grille plate de la façade du bâtiment de 12 étages, et le plan directeur unique de la ville de Brasilia. Cependant, selon Nikolai Vasiliev, «les beaux graphismes du plan général sont autant un piège dans l'architecture moderne qu'une belle façade dans l'architecture classique. Dans les deux cas, à l'exception de l'auteur et de ses supérieurs, personne ne le verra sous cette forme. On peut aussi se perdre dans les rues orthogonales, reconnaît Alexey Symmetrichesky; le plan directeur n'est visible qu'à vol d'oiseau, tandis qu'au sol, l'œil doit encore s'accrocher aux points de repère, estime l'utilisateur. Ce sont ces dominants et ces accents du développement qui façonnent très probablement la pensée spatiale des citadins, ont résumé les blogueurs.
«L'architecture est plus importante pour la survie de l'humanité que la forme urbaine de peuplement», dit Alexander Rappaport, «même si, apparemment, c'est elle qui a donné naissance à l'architecture». Ces derniers jours, le célèbre blog du philosophe a publié plusieurs documents intéressants sur la théorie, y compris l'article "Architecture, mémoire et photographie", où Rappaport réfléchit sur l'architecture en tant qu'art mourant, l'épanouissement du design et la révolution la plus importante dans la compréhension de l'architecture. l'espace avec l'avènement de la photographie.
Pendant ce temps, la nouvelle équipe du maire de Moscou était sérieusement préoccupée par la stratégie spatiale de la ville. Comme l’architecte en chef Sergueï Kouznetsov l’a dit l’autre jour, un chapitre idéologique appelé le plan directeur est ajouté au plan directeur déjà existant. Cette initiative continue d'être discutée dans la communauté RUPA: «Moscou a tiré tout ce qui est précieux et le meilleur de l'expérience de Perm - toute la stylistique, notre idéologie; et nous verrons, nous allons construire un sévère panneau monolithique Ivobakharevka ", - cite le premier vice-président de la Douma de la ville de Perm Arkady Katz, Alexander Lozhkin, non sans fierté ajoutant que dans le document de Perm vraiment" beaucoup a déjà été fait pour les futurs plans directeurs russes. " Cependant, pour comprendre Moscou comme un «produit spatial» et le décrire, certains semblent irréalistes - il s'avérera, comme l'écrit Vitaliy Drobilenko, une œuvre littéraire et philosophique étonnante. Presque dans l'esprit de la Métaphysique de Moscou de Rustam Rakhmattulin, ajoute Nikolai Vasiliev.
À la fin de la revue, il y a une autre discussion en ligne fascinante sur le portail biélorusse onliner.by autour du classement des bibliothèques d'architecture les plus intéressantes au monde, compilé par le blogueur Darriusss. Et la raison en était les conversations en cours autour du nouveau bâtiment de la Bibliothèque nationale de Minsk, que certains considèrent comme le nouveau symbole de la ville, d'autres - la laideur. Le blogueur a donné la première place de son sommet, apparemment en raison de son apparence fantasmagorique, à la construction de la Bibliothèque nationale du Kosovo à Pristina - "un monstrueux tas de volumes cubiques recouverts de coupoles au sommet". Et le «diamant» de Minsk est en deuxième position, laissant derrière lui des bâtiments de renommée mondiale comme les bibliothèques de Cottbus et de Seattle. Le public a approuvé le choix de l'auteur: «Quant à moi», écrit mrGLUK, «de tous ces bâtiments d'une grisaille incompréhensible, le« diamant »est l'un des plus beaux». «Seattle prouve que les constructeurs et architectes américains boivent autant que les nôtres», ajoute Pane_Kahanku. - Notre bibliothèque, même en quelque sorte égale et symétrique, a été dessinée et construite.
