La deuxième étape du théâtre Mariinsky de Saint-Pétersbourg s'est récemment libérée des échafaudages et des clôtures de bâtiments, révélant une apparence architecturale pratiquement complète. Les travaux de finition se poursuivront, mais il est déjà évident que le chef-d'œuvre architectural promis n'a pas fonctionné. Les blogs s'indignent: il valait la peine d'organiser des concours internationaux, d'inviter des architectes de renommée mondiale, de dépenser vingt milliards de roubles et de démolir le quartier historique, pour éventuellement construire un «centre commercial», un «bloc utilitaire», un «entrepôt», etc. La plupart de tous les blogueurs sont fâchés que la fin sans gloire ait été acquise dès le début: «Tout au long de cette longue histoire, on peut clairement ressentir un jeu bureaucratique délibéré de« fou »», écrivent-ils dans les commentaires, «avec des protestations contre Moss. premier, meilleur projet, avec décoratif un concours pompeux qui s'est soldé par un choix de compromis du projet de Perrault, avec l'idée de le submerger, etc. ».
Cependant, selon Yuri Avvakumov, le concours lui-même n'était pas décoratif - «les membres étrangers du jury considéraient très sincèrement que leur choix était le meilleur. En conséquence, ils ont construit quelque chose de vaguement similaire au projet de Hollein, c'était le deuxième en nombre de votes. Perrault a subi un revers, car il, comme tout architecte étranger, exigeait un contrôle total sur la construction jusqu'à la toute dernière étape et ses entrepreneurs de confiance, écrit l'utilisateur vik_kis. Mais dans le système russe, précise flinter_ab, le maître ne définit que l'apparence, tandis que le projet de travail est réalisé par d'autres personnes; maintenant, sur le blog smirnoff-98.livejournal.com, ils se demandent quel «travail collectif» a finalement honoré la chaîne Kryukov.
Peut-être le seul qui était satisfait du résultat était Mikhail Belov, qui ne s'attendait pas à un chef-d'œuvre: «Une hystérie absolument inadéquate autour du théâtre d'opéra et de ballet moyen mondial habituel et normal. Super-tech. Pensez au Théâtre Bastille à Paris ou au Nouveau Théâtre à Tokyo. Pratiquement: une norme d'opéra mondiale pour l'apparence."
Dans le même Saint-Pétersbourg, en face de la Nouvelle-Hollande, le bureau d'Evgeny Gerasimov conçoit une autre maison d'élite dans l'esprit de l'historicisme, et les blogueurs, quant à eux, se demandent s'il est possible de construire dans la ville aujourd'hui dans un «pseudo-style» ou non.. Dans le débat qui s'est déroulé
sur Archi.ru, le projet est principalement critiqué par les fans de l'auberge Graffiti, qui va désormais être démolie. Il semble vrai que le point ici n'est pas dans la confrontation entre néoclassiques et modernistes défendant le bâtiment de trois étages du jardin, reconstruit en auberge dans l'esprit de Mondrian, mais dans le fait que c'est l'un des rares endroits où vous pourrait vivre pour un sou au centre même.
Incidemment, la critique d'un style particulier se transforme très souvent en haine ouverte. Pourquoi il n'y a pas de haine en mathématiques et en physique, et d'où vient-elle en architecture - se demandait sérieusement Mikhail Belov. Pourquoi les «figures de la Renaissance» étaient-elles prêtes à raser les cathédrales gothiques et les «constructivistes progressistes» détestaient-ils les «Zholtovites»? Pour Belov lui-même, l'origine de ce phénomène est «sombre et mystérieuse», mais l'utilisateur Andrei Neopalimy estime que la raison en est que l'architecture a un client, «et la haine en est un dérivé. De plus, Sa Majesté Architecture est un art, donc une passion."
Mais le culturologue bien connu Vladimir Paperny expliquerait l'émergence de la haine pour les styles par le remplacement de Kultura 1 et Kultura 2, dont il a récemment rappelé dans une interview à Novaya Gazeta. Ce n'est que maintenant que Mikhail Belov considère que le best-seller de Paperny n'est que de «jolis essais glamour», et non une théorie, sur laquelle il n'a pas manqué de rédiger une critique complète sur son blog. La dynamique spirituelle de l'architecte décrite dans le livre ne concorde en aucun cas: «Ce qui devrait être vitré se répand. Ce qui se répand, se glaçait. Le nouveau riche a construit la moitié de Rublevka avec le fluide Ku-1, et l'autre moitié avec le Ku-2 /… / vitré. Je voudrais ajouter moi-même que cela s'est réellement passé il y a longtemps, qu'il y a Ku-3, Ku-4, Ku-5, etc. Et j'ai bien peur que cela ait toujours été le cas."
L'audience Facebook, quant à elle, associée à la discussion des projets par les absents, peut désormais sembler influencer directement le résultat. Dans tous les cas, la direction de l'aéroport international de Nizhny Novgorod promet d'écouter son avis, qui invitait les utilisateurs à commenter et voter dans leur compte pour le projet du futur terminal passagers. Vous avez le choix entre deux options: la société russe Nefaresearch et la société anglaise Hintanassociates. Votez, clarifions, pour la façade et les solutions intérieures, le côté technique est laissé au jugement des professionnels.
Personne ne propose aux utilisateurs du portail biélorusse onliner.by de voter pour des projets, alors ils commentent par contumace un autre projet très médiatisé - la reconstruction du stade Minsk Dynamo. Récemment, le vainqueur du concours a été annoncé: c'est la société allemande GMP qui, bien qu'ayant devancé deux bureaux locaux en finale, a obtenu des critiques généralement positives de la part des blogueurs.
Dans la communauté professionnelle des urbanistes RUPA et dans le blog computerra.ru ces jours-ci, ils ont discuté de l'initiative des représentants des entreprises de haute technologie de construire un microdistrict spécial pour les spécialistes de l'informatique à Moscou. Selon les urbanistes, la concentration de spécialistes de l'informatique dans le prochain village de Startapovo ne profitera pas, car à l'ouest des villes d'innovation se créent autour d'instituts scientifiques, et notre microdistrict informatique sera construit là où il y avait une forêt, et maintenant New Moscow. Il est peu probable que les gens s'y installent volontairement; Comme le rappelle Alexander Antonov, en URSS, il y avait une telle pratique, «lorsque les scientifiques étaient installés au même endroit et qu'ils ne payaient même pas du tout le logement. Il n'y avait que du fil de fer barbelé autour du périmètre."
Pendant ce temps, le chef du bureau ABTB, professeur à l'Institut d'architecture de Moscou Timur Bashkaev, dont le projet a été publié par le blog computerra.ru, a proposé un concept d'urbanisme alternatif à New Moscou. Au lieu d'étendre la ville dans des territoires nouvellement contigus, l'architecte a développé un agencement «en couches» de la capitale sur des plates-formes artificielles, où le premier et le zéro niveau seront attribués aux zones industrielles, aux transports et aux centres d'affaires, et les supérieurs fusionneront en un paysage vert continu pour les résidents.
Il n'y a pas encore eu de commentaires d'urbanistes à ce sujet, mais dans la communauté RUPA déjà mentionnée, ils se sont occupés d'une question tout aussi importante - la confiance dans leur profession parmi la population. Se référant à l'interview du célèbre urbaniste Alexander Vysokovsky à Novaya Gazeta, que les blogueurs ont pris avec hostilité, Alexander Antonov écrit qu'un tel professionnel est fortement associé aux autorités parmi le peuple, ce qui signifie qu'il est un "ennemi et un ravageur". Cependant, le différend sur la manière de changer l'attitude vis-à-vis de la profession a débordé en douceur sur un sujet beaucoup plus aigu - comment établir un dialogue normal entre les «experts célestes» et les «fonctionnaires d'approbation».
