Les autorités de Moscou ont décidé d'assister les promoteurs et d'annuler les auditions publiques sur l'urbanisme des terrains (GPZU). Selon les amendements préparés par la Douma de la ville de Moscou, il est prévu de ne discuter avec les habitants que des choses les plus générales au niveau du plan général de la ville. «Le retard l'emporte avec les habitants», déclare l'initiateur des amendements, le député Mikhail Moskvin-Tarkhanov. - "Là où les citoyens ont gagné, et le promoteur est parti, il y a des ruines, des terrains vagues, de la saleté, des ordures …", - cite le magazine "Afisha" les déclarations du député. Les blogueurs ne partageaient pas les regrets du député selon lesquels la ville perdait ainsi «de gros fonds et de grandes opportunités», mais personne ne se fait d'illusions sur l'efficacité des auditions. Les avocats de la ville rappellent que ces réunions se transforment souvent en une farce avec des extras dépassés, ce qui ne peut cependant pas être une raison pour leur annulation. Au contraire, il est nécessaire d'étendre les pouvoirs des audiences publiques et de les conduire plus correctement, écrit le coordinateur d'Arkhnadzor Dmitry Lisitsyn, car, selon le militant des droits de la ville, c'est aujourd'hui presque le seul moyen légal de restreindre d'une manière ou d'une autre les affaires.
Mais les architectes, qui à chaque fois dépensent leur argent et leurs nerfs en auditions, trouveront plus facile de vivre - ils, dit Alexander Ostrogorsky sur la page de «l'Association des Développeurs de Documentation d'Urbanisme» sur Facebook, se passeront volontiers de la lourde procédure.. Pendant ce temps, le gouvernement de Moscou ne sera pas en mesure d'annuler complètement les auditions, Alexander Antonov est sûr, cela va à l'encontre de la loi fédérale. «Discuter du GPZU est, bien sûr, stupide», admet Alexander Lozhkin, «mais sous la ruse, ils veulent raccourcir le temps d’information des citoyens et faire des auditions publiques une formalité vide de sens.»
En attendant, à Minsk, c'est selon ce scénario qu'une discussion publique du projet de reconstruction du centre historique avec la reconstruction de la soi-disant. Château de Minsk. Selon les habitants, les schémas et dessins présentés ne permettent pas de comprendre exactement ce qui est reconstruit. Pendant ce temps, les utilisateurs du portail onliner.by discutent activement de la position du président de la Société volontaire biélorusse pour la protection des monuments historiques et culturels, Anton Astapovich, qui a qualifié le projet actuel de falsification de l'environnement historique perdu. Cependant, sur Internet, il n'y a pas de consensus à ce sujet: on se demande pourquoi restaurer les «bâtiments de petite ville de province du XIXe siècle». Par exemple, le blogueur Pantner écrit: «Nous devons construire une métropole moderne normale, confortable pour la vie, et ne pas essayer de prouver notre grand passé, pour cela nous avons Grodno et Nesvizh». À propos, les utilisateurs ne sont pas seulement concernés par les monuments historiques, mais aussi par leurs propres maisons, à la place desquelles un utilisateur PIMP du projet a découvert des parkings.
Le blog u1ver.livejournal.com a lancé une discussion tout aussi animée sur le nouveau concept de construction de la ville de Grozny, promulgué après son nouveau plan directeur. Dans les visualisations, Grozny est sur un pied d'égalité avec Dubaï après 2030 - avec des gratte-ciel de centres d'affaires sur l'avenue Kadyrov et la rue Mayakovsky, des quartiers résidentiels modernes sur le site du marché central et l'imposant bâtiment du Conseil des députés, surnommé le Sphinx. La communauté RUPA a calculé que d'ici 2030, 7 à 8 millions de personnes vivront à Grozny - pas assez pour peupler «toutes ces demeures». Et aujourd'hui, comme le note Alexander Antonov, Grozny est une ville morte. Ses habitants, quant à eux, confirment que les gratte-ciel construits sont à moitié vides. «C'est une autre ville du soleil, ce qui est impossible comme la machine à mouvement perpétuel», reconnaît Vitaliy Drobilenko. L'amélioration du territoire est secondaire par rapport à la structure sociopolitique de l'État, écrit l'utilisateur, donc pour la mise en œuvre d'un tel projet, il est nécessaire de faire de la Tchétchénie une «monarchie d'émir et le plus grand fournisseur de pétrole du monde». Les blogueurs, en passant, ont remarqué que les transports en commun sont complètement absents des images - l'auteur du magazine note que la restauration des tramways et des trolleybus dans la ville d'avant-guerre dans le projet est en question.
Quant à savoir s'il est possible de construire une ville à partir de rien et quel type d'architecture en général est capable de former le tissu de la ville, ils ont argumenté sur le blog de Mikhail Belov. Alexander Lozhkin, Levon Airapetov et Lara Kopylova se sont joints à la discussion. Lorsqu'on lui demande si les bâtiments modernistes seuls peuvent former une ville équivalente à une ville historique, l'initiateur de la discussion, Mikhail Belov, répond sans équivoque par la négative, renforçant sa position par une belle allégorie: «Les architectes classiques sont des araignées tissant des villes. Moderniste - des pies qui mettent toutes sortes de choses en tas."
Une bonne illustration de ce discours pourrait être le complexe résidentiel moderniste Corviale à Rome, un rapport intéressant sur lequel Denis Romodin a écrit dans son blog. Corviale est un lieu non touristique, il suffit de dire que les Romains l'appellent eux-mêmes un monstre. Il Mostro, quant à lui, rappelle beaucoup le bateau-maison de Moscou sur Tulskaya, l'auteur des notes du magazine. Les blogueurs parlent à leur manière des raisons de l'impopularité de l'architecture moderniste. Par exemple, met0 écrit: «Les Corbusiers sont les mêmes partout dans le monde - du Brésil à Milton Keynes. Partout la même misère et le même triomphe de l'opportunisme imaginaire avec un manque total de compréhension de la nature humaine. Et Boris Vorobyev a trouvé des erreurs de calcul purement techniques dans le projet de Corviale, comme une façade plate, non protégée du soleil direct de quelque manière que ce soit.
À la fin de la revue, nous présentons un rapport intéressant sur le blog albokarev.livejournal.com, qui contient les principaux événements liés aux monuments de l'architecture religieuse en bois en Russie en 2012. Le rapport comprend trois parties - pertes, restauration et conservation. Heureusement, le premier ne l'emporte pas sur le reste: les églises sont non seulement détruites par la vétusté et brûlées, mais elles sont également en cours de restauration. Les blogueurs, quant à eux, discutent de l'apparence à rendre à l'église lors de la restauration avec une restructuration ultérieure et indiquent la situation absurde avec l'inclusion des églises dans le registre des monuments: il s'avère que les travaux d'urgence primaires sont plus faciles à effectuer sur les bâtiments qui n'ont pas le statut de monument - moins de paperasse, conclut l'auteur du blog.
