Les événements récents à l'Institut d'architecture de Moscou, où la réélection du chef du département d'architecture industrielle a eu lieu et le Conseil académique, contrairement aux résultats du vote, n'ont pas approuvé le chef actuel. Département d'Oskar Mamleev, est devenu le sujet de discussion non seulement parmi les étudiants et les enseignants de cette université. Rappelons que le professeur Mamleev a dirigé ces dernières années le département d'architecture des structures industrielles de l'Institut d'architecture de Moscou, établissant pendant ce temps une coopération étroite avec ses collègues enseignants étrangers et utilisant la faculté comme plate-forme expérimentale pour divers projets éducatifs. Fin octobre, la traditionnelle réélection de la direction du département a eu lieu; Alexander Khrustalev, un représentant de l'ancienne génération du personnel enseignant, qui adhère à des vues plus conservatrices sur l'éducation des étudiants, a été nommé candidat alternatif. pour ce poste. À la suite des nombreuses heures de conflit, à la majorité des voix, Mamleev a été laissé à son poste, mais le Conseil académique de l'Institut d'architecture de Moscou n'a pas soutenu cette décision et, après un scrutin secret, Oskar Raulievich a été démis de ses fonctions. Désormais, ses nombreux partisans envisagent sérieusement de quitter les murs de l'université, et les blogueurs tentent de prédire ce que sera l'avenir de l'institut après cette confrontation ouverte.
Un article en défense de Mamleev, écrit par le maître de conférences de l'Institut d'architecture de Moscou, Artem Tchernikov, est apparu sur Internet immédiatement après avoir pris connaissance de la décision du Conseil académique. «Il y a plusieurs années, Oskar Mamleev, élu au poste de chef du département d'architecture industrielle, a décidé qu'il ne serait pas si mal que de bons architectes en Russie le deviennent non malgré l'éducation qu'ils ont reçue à l'Institut d'architecture de Moscou, mais grâce à lui. Pour ce faire, il a embauché des spécialistes en exercice qui, en fait, sont les clients du produit fabriqué par l'Architectural Academy. Il a invité les chefs de bureaux d'architecture renommés de Moscou à travailler, donnant à chacun une plus grande liberté en termes de méthodes d'enseignement et de définition des tâches éducatives. Il a formé un nouveau SAC sain d'esprit, invitant des architectes allemands et norvégiens à y participer. Il a obtenu une augmentation du nombre de groupes d'étude dans le département en raison de l'afflux soudain d'étudiants. Il a créé les conditions dans lesquelles il est devenu non seulement intéressant d'étudier et d'enseigner au PROM, mais aussi, dans une certaine mesure, prestigieux », écrit Tchernikov. Et il fait des prévisions décevantes: «Bien sûr, il deviendra impossible de travailler au PROM« près de Khrustalev ». Au moins, je peux dire cela de moi-même. Ce ne serait pas mal du tout s'il y avait une opportunité de créer un nouveau département progressiste à l'Institut d'architecture de Moscou pour poursuivre la politique éducative esquissée par Mamleev, mais en tenant compte de la prochaine réélection du recteur et, encore une fois, de l'académique. Conseil, il n'y a pas beaucoup de chances, pour le dire légèrement. Quant à l'Institut d'architecture de Moscou lui-même, il a le choix: devenir une université pleinement européenne, permettant à des personnes talentueuses et énergiques de faire leur enseignement presque gratuitement (salaire de 3000 roubles par mois), ou de continuer à pourrir sereinement entre les mains de offensé les personnes âgées fatiguées de la réalité, rêvant de revenir à l'époque où elles étaient jeunes, fortes et pleines de projets brillants pour l'avenir. D'une manière ou d'une autre, je suis sûr que la lumière n'a pas convergé vers l'Institut d'architecture de Moscou, et si nous ne sommes pas autorisés à travailler dans cette université, alors nous devrons trouver une nouvelle plate-forme pour la mise en œuvre de nos plans."
Ce texte expressif et émotionnel a provoqué une forte réaction de la part des lecteurs. «Mais que doivent faire les étudiants? Par exemple, je ne vois aucune raison de rester à l'institut si mon professeur, Ass, Grigoryan, Lyzlov, etc., part. Que faire alors en général? Dessinez d'énormes parcs technologiques avec des lignes ondulées? Non, vous devez en quelque sorte exprimer votre opinion », écrit Masha Volkova. «Il y a beaucoup de douleur et de mots. Nous sympathisons sincèrement avec vous et vous souhaitons de ne pas perdre espoir et foi en votre cause. Afin de ne pas tergiverser et de ne pas être sans fondement, nous proposons d'ouvrir un nouvel institut: l'École d'architecture et de design de Moscou. Tout y est pour lui: il y a un programme et des professeurs, il y a des étudiants, on trouve aussi une place - Flacons, Artplay ou encore Polytech », fait une proposition constructive d'Anastasia Vishnevskaya-Grishchenko. «Il semble que la situation des universités d'architecture en Russie soit proche d'une tragédie dans son état actuel. Les choses ne vont pas mieux à l'Académie d'architecture et d'art de Novossibirsk. Plus à tout - un nouveau standard pédagogique, indirectement adapté à nos conditions de formation pour un architecte, designer. Et dans sa forme actuelle, il n'est plus possible d'enseigner. Les exigences moralement dépassées suscitent chez les étudiants un désir fort: obtenir un diplôme le plus tôt possible et oublier l'académie comme un cauchemar, et certains rejettent même le métier », commente Ksenia.
Les mêmes événements ont été activement discutés dans le blog du magazine Project Russia sur facebook. À en juger par les déclarations des participants à la discussion, l'Institut d'architecture de Moscou a le potentiel de devenir une université progressiste, mais dans la situation actuelle, il est assez difficile de prédire l'avenir de cet institut. «Je propose de créer un département expérimental de PROM, dirigé par Mamleev, par analogie avec l'atelier expérimental d'Ass, après quoi toutes les initiatives progressistes de l'Institut d'architecture de Moscou devraient être transférées dans un format expérimental. A ce moment-là, lorsque le nombre de départements expérimentaux et d'ateliers dépasse le nombre des autres, les autres devraient être rebaptisés «orthodoxes», réduisant naturellement la proportion à l'inverse », suggère l'architecte Nikita Asadov. Et Yury Ermakov explique l'essence des réclamations possibles du Conseil académique de l'Institut contre le chef du département déchargé: «Ces dernières années, des architectes de premier plan ont été invités au Département de la PROM, le personnel de la Commission nationale de l'énergie atomique pour la la défense des diplômes, les chefs de projets de diplômes sont tout simplement époustouflants avec les noms étoilés. Un grand merci pour cela et devrait être dit à Oskar Mamleev. Il a pu attirer des experts de premier plan pratiquement sur une base caritative. Mais dites-moi, s'il vous plaît, qu'est-ce que le Département des bâtiments industriels a à voir avec cela? Pour la même raison, les projets eux-mêmes, présentés pour la défense, sont déjà loin de la spécialisation du Département PROM ». «Le fait est que les architectes ne sont pas du tout nécessaires pour concevoir des bâtiments industriels modernes. Assez d'ingénieurs compétents. Par conséquent, un tel département n'est pas nécessaire. Mais, comme elle existe, il vaut mieux enseigner l’architecture aux étudiants, plutôt que de concevoir des usines selon les normes des années cinquante. Mamleev a fait cela », Yaroslav Kovalchuk s'oppose à lui. Elena Gonzalez est d'accord: «La question de l'enseignant (de la personnalité) reste toujours la principale. Quant à la conception des usines, pour autant que je sache, elles continuent à y être conçues sous Mamleev. Sous Mamleev, pour la première fois depuis longtemps, le département PROM est devenu prestigieux. Attrayant, intéressant pour les étudiants (si je me trompe, laissez les étudiants me corriger). Oui, cela était en grande partie dû au fait que les architectes en exercice étaient impliqués dans l'enseignement. Oui, la concurrence surgit - c'est un fait. Oui, nous voyons une décision complètement administrative, cette question est également un fait ». «Le Conseil académique de l'Institut d'architecture de Moscou va très rarement à l'encontre de l'avis du département, uniquement en cas de vote presque égal, même lorsque le bureau du recteur presse. Donc tout a mûri dans le département lui-même, à la fois le vote et le lobbying », Vitaly Baryshnikov, à son tour, tente de clarifier la situation actuelle.
Une situation tout aussi critique et malheureusement reconnaissable s'est développée dans la région de Yaroslavl, où se trouve le domaine Spasskoye, qui appartenait autrefois aux princes Urusov. Le bâtiment, qui était un site du patrimoine culturel, est maintenant pratiquement détruit, les restes de structures en bois sont démolis par les résidents locaux pour le bois de chauffage. La décision de démanteler la «maison du maître» a été prise par la direction de l'hôpital psychiatrique régional de Yaroslavl, situé sur le territoire de l'ancien domaine. L'utilisateur av4 a écrit plus à ce sujet dans son rapport publié sur le blog "Patrimoine architectural". Son message se termine par les mots: «Le Yaroslavl VOOPIK a déjà été informé, ils sont prêts à agir. L'opinion publique, le gouverneur, le parquet … De notre côté, à Moscou, nous allons aussi essayer de faire du tapage. Mais le monument ne peut pas être rendu. Un autre est parti. Lequel est le suivant? " Les blogueurs suggèrent que la direction de l'hôpital, hélas, restera probablement impunie pour ses actions: «Et personne n'obtiendra rien pour cela. Tout au plus, le médecin-chef sera menacé d'un doigt et condamné à une amende de 2 à 3 000 roubles », écrit dinya_ss. "Hé bien oui. Par conséquent, au moment de prendre de telles décisions, personne ne considère même nécessaire de savoir s’il s’agit d’un monument ou non, et quelles sont les normes en vigueur lors de la manipulation d’un objet patrimonial. Bien qu'ils ne pouvaient s'empêcher de savoir que l'objet est inclus dans la liste des monuments. Ils voulaient juste cracher sur ce détail insignifiant », répond l'auteur de l'article, qui comprend parfaitement qu'aucune sanction et sanction administrative ne peut faire revivre le monument architectural disparu.
Cependant, dans les régions, vous pouvez trouver des exemples d'attitudes à la fois négatives et positives à l'égard du patrimoine architectural. L'écrivain Zakhar Prilepin en parle dans son blog sur le site du magazine Afisha. Son matériel, dédié à son Nizhny Novgorod natal, a recueilli de nombreuses réponses de lecteurs. Prilepin décrit de manière concise les nuances politiques et économiques de la vie locale et les phénomènes socioculturels. «Au lieu de l'Arbat de la capitale, nous avons notre propre Bolshaya Pokrovka, également comme l'Arbat, seulement cent fois mieux. Ruelle remarquablement belle, bordée de pavés et le tout bordé de divers monuments: le gendarme, la demoiselle avec les enfants, le photographe, la chèvre. Je dois dire qu'à une époque, le grand écrivain russe Anatoly Mariengof vivait à Pokrovka - mais un monument à lui n'a pas encore été érigé, et on ne sait pas ce qu'il est dans la file d'attente pour le monument après la chèvre. Il est logique de supposer que les maires locaux savent probablement ce qu'est un gendarme et ce qu'est une chèvre, mais ils ont un peu moins entendu parler de Mariengof."
«Lorsqu'on me demande pourquoi je vis à Nijni, je ne peux pas penser à une réponse convaincante. Je ne pose jamais cette question. Alors je me suis posé la question et je réponds: à Nizhny Novgorod il y a tout pour le bonheur », - avec ce paragraphe Prilepin trace une ligne sous ses réflexions.
Pour de nombreux internautes, en particulier pour les habitants de Nizhny Novgorod, l'opinion de Prilepin s'est avérée très flatteuse: «J'ai toujours considéré Nizhny Novgorod comme la troisième capitale de la Russie. C'est très flatteur quand quelqu'un parle de lui de la même manière. Quelqu'un pourrait argumenter. En termes de développement économique, il est bien entendu bien inférieur à Ekaterinbourg, Kazan et Novosibirsk. Ils disent «pour»: liaisons de transport avec Moscou et Saint-Pétersbourg, événements historiques (4 novembre) et, sans aucun doute, belle architecture ancienne. Vous pouvez en trouver quelques autres "pour". En même temps, il a une capitale différente. Le bas est confortable à la maison. Vous pouvez littéralement marcher dessus «en pantoufles». Vous ne pouvez pas en dire autant des deux autres capitales », écrit Ivan Kuznetsov dans ses commentaires sur l'article.
Un matériel très intéressant a été posté sur le blog de l'utilisateur cocomera. Il s'agit d'une photographie prise il y a quatre-vingts ans sur la place de la Révolution à Moscou. L'image d'un haut fourneau décoratif réalisé par la brigade RAPH (Yu. P. Shchukin, Ya. D. Romas, A. S. Magidson, A. D. Kuznetsov) et en copiant exactement l'installation de Kuznetskstroy en construction à cette époque, a attiré l'attention des internautes. Certains d'entre eux analysent l'inscription "Vive le monde à venir Octobre!" et la construction en dehors du contexte historique, d'autres tentent d'imaginer exactement à quoi ressemblait cette construction en couleur, à partir des mémoires des auteurs du projet. «Autant que je puisse comprendre des mémoires de Magidson, cette installation était en argent peint, ce qui, combiné à des toiles rouges, donnait le sentiment« d’austérité du métal avec la solennité des vacances ». Eh bien, en plus il y avait un contre-jour. La nuit, cette structure avait l'air très futuriste … »- écrit l'auteur du message original. L'utilisateur lobgott a réussi à trouver une photographie dans laquelle le haut fourneau décoratif a été tourné de nuit avec l'éclairage allumé. Dans le contexte des techniques d'éclairage modernes, la structure éclairée par des ampoules semble plutôt modeste, mais au moment de sa création, elle a clairement fait sensation chez les contemporains. “Super installation! - résume Boris Vorobyov. - Merci d'avoir pu me rappeler l'enthousiasme et l'enthousiasme de cette époque. La portée est, bien sûr, impressionnante. C'est sans doute mieux que les portraits du leader de la même taille, qui a commencé à décorer les fêtes les mêmes jours quelques années plus tard."
