Il s'agit d'une cour donnant sur la route d'Egzibition: un hall d'exposition temporaire (1500 m2) sera aménagé sous sa surface, un café sera ouvert dans la cour elle-même et son espace sera adapté pour accueillir des installations et divers événements, et l'entrée sera repensé à travers la clôture classique existante. …
Malgré le fait (ou parce que) que nous parlons d'un bâtiment historique du musée, un monument de «première catégorie» (Grade I), il n'y a rien d'original dans la tâche du concours (c'est-à-dire potentiellement ennuyeux ou une autre partie du public). Cela devient évident lorsque l'on compare les plans actuels avec Spiral de Daniel Libeskind, un ajout architectural au musée, qui était censé être apparu il y a près d'une décennie sur le site de la même cour sur Egzibition Road, mais n'a pas reçu les fonds nécessaires.
Autre chose intéressante: quelques mois avant l'annonce du concours, la même tâche - en tant qu'expérimentation - a été confiée à un groupe d'ateliers d'architecture, sélectionnés par la direction du musée, au nombre de huit. Leurs œuvres étaient exposées, et il n'y avait pas de cachette: l'exposition de ces hypothétiques variantes est un "prélude" à la véritable compétition.
Le concours lui-même a été rapidement annoncé et, selon les organisateurs, plus de 110 bureaux du monde entier leur ont envoyé des expressions d'intérêt. Parmi ceux-ci, sept finalistes ont été sélectionnés, qui ont ensuite développé les projets présentés aujourd'hui. Mais voici le plus drôle: cinq d'entre eux ont participé à ce prétendu concours. Bien sûr, on peut toujours affirmer que ces architectes connaissaient déjà parfaitement la situation et que les organisateurs comprenaient à quoi s'attendre d'eux, mais dans ce cas, il serait plus honnête d'organiser un concours fermé et de ne pas nourrir les vains espoirs des cent autres. participants. Ce ne serait probablement pas démocratique ni même contraire à la loi britannique, et donc impossible. Mais en conséquence, cette histoire ressemble désagréablement à la situation autour des appels d'offres nationaux, à l'aide desquels le choix de tout dans le monde est fait - toujours avec le résultat attendu.
Les cinq contributeurs «approuvés» comprenaient Jamie Fobert Architects, Tony Fretton, heneghan.peng.architects, Amanda Leavith et Snohatta (en duo avec Scots Gareth Hoskins Architects). Ils ont été rejoints par de nouveaux venus, le japonais Jun Aoki & Associates et les américains Michael Maltzan Architecture, probablement pour ajouter une diversité ethnique et géographique.
Les projets «d'exposition» des mêmes architectes peuvent être consultés ici.
