Au cours de l'été, 27 candidatures ont été soumises pour participer au concours. Début novembre, huit participants sont restés, puis deux autres ont été éliminés - Perkins Eastman Architects (États-Unis) et RMJM (Grande-Bretagne), et six sont restés. Parmi ceux-ci, deux gagnants ont été sélectionnés il y a une semaine. Le vendredi 24 décembre, l'un des membres du conseil de Skolkovo, Boris Bernasconi, a parlé dans Garage des six projets qui ont participé au deuxième tour et de la motivation de la décision du jury. Selon lui, le conseil a choisi deux projets diamétralement opposés et en même temps significatifs; relativement parlant, de sorte qu'en regardant de l'espace (ou plutôt de Google), selon le plan, il était immédiatement évident qu'il s'agissait de Skolkovo. Les mêmes projets ont également été dotés des concepts techniques les plus clairs et les plus détaillés, y compris en termes d'innovation et de respect de l'environnement.
Le concept OMA (à la création duquel, cependant, selon Boris Bernasconi, Ram Koolhaas lui-même n'a pas participé) est très rationnel et moderniste. Comme l'a noté à juste titre Grigory Revzin, la future ville de l'innovation est similaire à Kalininsky Prospect, aux instituts de Leonid Pavlov des années 1970 et à une carte mère d'ordinateur. De notre côté, nous ajoutons qu'il ressemble également aux bâtiments de la ferme d'État à proximité, et en général, surtout vu d'en haut, à toutes les zones industrielles de la seconde moitié du XXe siècle. Cela ressemble à une carte mère, plus précisément, à un entrepôt de cartes mères, qui ont été frappées plusieurs fois avec un marteau et qui se sont dispersées, formant un petit chaos autour des rectangles principaux.
Les auteurs motivent leur idée comme suit (je dois dire que leur explication est la plus logique de toutes, et affecte principalement l'esprit, pas les émotions). Ils ont commencé à réfléchir aux concepts en étudiant l'histoire de la question (après tout, ce n'est pas pour rien que les organisations de Rem Koolhaas sont célèbres pour leur bourse), ont soulevé la presse à propos de la ville de l'innovation et ont découvert qu'elle s'appelait, et souvent, le Analogue russe de la Silicon Valley. Prenant la comparaison à la lettre, les architectes ont regardé (et ont ensuite montré à tout le monde au début de leur présentation) à quoi ressemblait la vraie Silicon Valley. Il a l'air, certes, affreux: au fond, il s'agit d'un terrain entièrement asphalté, aligné sur de grandes places, occupé par des structures telles que des hangars et des parkings ouverts devant eux. D'en haut, cela ressemble vraiment à une carte d'ordinateur avec des plaques soudées dessus, ou à un groupe de hangars et de supermarchés. Après avoir apprécié ce spectacle, les architectes ont dessiné une barre rectangulaire - un diagramme de la répartition des fonctions, du logement et du travail y était divisé environ en deux. Ensuite, les deux moitiés ont été séparées et l'une d'elles a été tournée à un angle de 90 degrés pour s'adapter à la zone allouée. Ensuite, ils les ont divisés en rectangles, les ont un peu «ressuscités», les ont dispersés et ont inventé un tas d'itinéraires de randonnée dans le quartier, y compris des pistes de ski, afin que les futurs innovateurs ne s'assoient pas dans les laboratoires.
Gary Seldon adorerait.
Si vous lisez les critiques, qui sont déjà nombreuses, il est évident que le public progressiste a le plus aimé ce projet. Selon Boris Bernasconi, il est «héroïque» et convient aux «jeunes innovateurs» avec un esprit ouvert. C'est vrai; ces projets s'adressent généralement au jeune esprit, cependant, l'idée n'est pas terriblement nouvelle, elle a déjà environ quatre-vingt-dix ans. Depuis, environ cinq générations de jeunes innovateurs ont grandi et ont tout maudit, et les boîtes de leurs nids innovants sont devenues envahies par la poussière et généralement détériorées, du moins dans notre pays. C'est une chose nouvelle tellement bien oubliée.
Certes, la fondation prévoit de distribuer la conception de bâtiments individuels à divers architectes bien connus, au moins 10 à 15 étrangers et autant de Russes (jusqu'à présent, les architectes russes n'ont pas été inclus dans le concours d'urbanisme, selon Mikhail Khazanov, l'application de Kurortproekt a été généralement ignorée de manière étrange). de distribuer ces boîtes à différents architectes, voire à de bons, et même de ne pas leur enlever des bâtiments pendant le processus de construction et de ne pas les remodeler, en un mot, si vous faites tout correctement, alors ce plan difficile peut devenir un espace très intéressant. Tout dépend de la qualité de la finition.
Une autre chose est que la Silicon Valley, à laquelle OMA fait référence, a été créée au contraire: la terre y a été dépouillée et tout y a poussé. À Skolkovo, comme cela a été noté à plusieurs reprises, sur une superficie d'environ 300 hectares, une ville pour 30 000 habitants est en cours de conception, et quel genre de personnes ils seront et ce qu'ils feront exactement n'est pas clair: les journalistes se demandent pourquoi la ville de l'innovation est nécessaire, ou pour «dissimuler un spectacle», Ou comme «terrain de retraite» pour le président du pays. Cela fait ressembler la ville projetée à des ruches vides que les apiculteurs installent au cas où un essaim d'abeilles orphelines vole dans le rucher. Autrement dit, un essaim d'innovateurs sans propriétaire.
Par conséquent, il n'est pas surprenant que lors de la présentation du vendredi, la conversation se soit concentrée sur la façon dont les plans directeurs présentés sont adaptés pour reconstituer rapidement une ville étrangère en une communauté de chalets «normale» (seulement très bonne, bien sûr). Le deuxième projet retenu par le conseil, proposé par le bureau français AREP Etienne Tricot, est bien mieux adapté pour la transformation en ville hobbit anglomanienne que le projet OMA. Il s'appelle Urbanvillages (les auteurs voulaient nommer les «cinq Kremlin verts», mais ils étaient découragés), et se compose de cinq villes selon le nombre d'activités de Skolkovo. Les townships sont suspendus le long d'une route commune, d'une part des bureaux et des laboratoires, d'autre part, des logements, divisés en immeubles bas et en maisons familiales séparées situées à proximité de la forêt. Selon Bernasconi, AREP est spécialisé dans les solutions de transport et connaît bien ces solutions, de sorte que le schéma de transport est également excellent dans ce projet.
Les quatre projets rejetés peuvent être classés par ordre décroissant au gré du jury. Au cours de la discussion, le projet commun du Dutch Royal Haskoning et de Mecanoo a été défendu par Aaron Betsky, pour le fait qu'il a créé un espace public pour une communication étroite des innovateurs, une sorte de "chaudron" dans lequel des idées nouvelles seront brassées, et les scientifiques se recouperont et communiqueront. J'ai donc rencontré, disons, un médecin-cardiologue nucléaire dans un café … ils sont assis devant une grande fenêtre sur tout le mur, et là dans la cour il y a un programmeur système fonctionnant sur des skis, il ressemble à un électron dans un synchrophasotron à la physique, et un médecin ressemble à une sorte d'érythrocyte … En un mot, idylle. Certes, notre synchrophasotron de Dolgoprudny (il semble qu'il était presque le plus grand du monde) a été arrêté il y a longtemps, et tout le cuivre de haute qualité de ses bobines a été vendu, beaucoup d'acier de haute qualité est resté, et maintenant des experts en matière de les monuments scientifiques décident de l'écrire en monuments et de le laisser ainsi ou de vendre ce qui reste. Le skieur sera donc le meilleur modèle pour l'électron. Eh bien, oui, nous sommes distraits.
Le projet est très beau, même si seule la partie scientifique y a été développée, et le logement est dessiné dans un quartier ordinaire sans subtilités ni beauté. La section d'exploration, dans les cinq directions, est construite autour d'un grand carré ovale, semblable à un hippodrome antique. La place est entourée d'une galerie transparente, surélevée au-dessus du sol, comme c'est le cas dans les aéroports modernes - la galerie est le «chaudron» même de l'espace public. L'inconvénient du projet est que dans ce cas, toute la partie scientifique devra être construite en même temps, sans se diviser en files d'attente.
Les deux autres projets, apparemment, étaient aux yeux du jury à peu près au même niveau. Le bureau britannique ARUP s'est concentré sur les «coins verts» qui coupent la ville du côté de l'autoroute Skolkovskoye. La ville est remplie principalement de petits quartiers avec des bâtiments de périmètre et est bordée d'un boulevard en zigzag.
Le projet du bureau suédois SWECO est une ville «suédoise» très soigneusement dessinée. Dans celui-ci, si vous regardez de près, vous pouvez trouver la plupart des solutions d'urbanisme connues dans l'histoire; aucune maison ne se ressemble. L'intrigue de ce concept est «verte», c'est-à-dire écologiquement correcte et «bleue», c'est-à-dire orientée vers l'eau, ville. À mon avis, ce projet particulier est très bon; il a été rejeté principalement parce qu'il est "banal" - on ne sait jamais dans le monde des bonnes petites villes suédoises.
Et, enfin, le projet du JURONG singapourien semblait dans une certaine mesure glauque et le moins détaillé. Quelle est sa vidéo, dans laquelle un homme d'âge moyen prend son petit-déjeuner avec sa famille, puis fait du vélo et fait quelque chose comme ça dans le laboratoire, et tout cela sans enlever sa chemise amidonnée et sa cravate - une sorte d'innovateur discipliné oriental. Les architectes ont proposé d'introduire une disposition en anneau radial à Skolkovo pour la rendre plus similaire à Moscou (à propos, Mikhail Blinkin, l'expert en chef des transports et également membre du conseil de Skolkovo, a déclaré à cet égard que la disposition en anneau radial est une solution très pratique et progressive). JURONG a dessiné un plan de ville sous la forme d'une fleur.
Certes, il s'est avéré difficile d'adapter une fleur ronde dans une section en zigzag, il a donc fallu retirer deux pétales et les architectes en ont peint quelques autres sur un terrain n'appartenant pas à Skolkov. Pour violation des termes de référence, le jury a immédiatement mis ce projet à la dernière place.
Il est facile de voir que les projets ont beaucoup en commun: tout le monde sauf OMA, même les Singapouriens, a proposé une ville européenne tranquille. Les projets sont absolument saturés d'une variété d'écologie: éoliennes, panneaux solaires, recyclage de l'eau et collecte des eaux pluviales, tramways, interdictions de voiture pour entrer dans la partie centrale de la ville, etc. Si tout cela est lancé, ce sera probablement un merveilleux environnement urbain créé selon les normes modernes. Les meilleurs esprits discutent déjà du type d'innovateurs qui vivront dans cette magnifique serre (au moins plusieurs lauréats du prix Nobel ont promis). Après tout, c'est très curieux, 30 mille personnes vivront dans une ville écologiquement correcte à quelques pas du périphérique de Moscou, et qui ils sont est complètement inconnu. En attendant, vous devez choisir l'un des deux projets gagnants. Ce choix se fera «au Kremlin», ou, selon Marat Gelman, «de très grands patrons» choisiront. Le galeriste lui-même, après avoir siégé au conseil de la ville de l'innovation pour les «physiciens», a annoncé qu'il construirait une autre ville de l'innovation pour les «paroliers», non pas pour 30, mais pour 50 000 personnes. Préparez, comme on dit, des cartes de membre.
Six modèles compétitifs de la ville de l'innovation seront exposés au Garage Center for Contemporary Culture jusqu'au 10 janvier.
