La première quinzaine de décembre peut difficilement être qualifiée de fructueuse en termes d'événements architecturaux: tous les festivals, récompenses et expositions de haut niveau se sont terminés avec l'automne. Mais dans le domaine de l'urbanisme et de la protection du patrimoine historique et culturel, la vie de cette période, au contraire, battait son plein. Les principales passions ont éclaté autour du document d'urbanisme le plus discuté et peut-être le plus controversé de cette année - le Plan général actualisé pour le développement de Moscou jusqu'en 2025. Les commentaires motivés des experts et les nombreuses protestations du public n'ont finalement pas aidé à le corriger - fin novembre, le maire de la capitale a décidé de ne pas écouter ni l'un ni l'autre, et a signé un décret approuvant le Plan général. Et le 2 décembre, ce document a été adopté en première lecture par la Douma de la ville de Moscou, comme le rapporte le journal Kommersant.
Le mouvement public "Arkhnadzor" n'a pas tardé à réagir à cet événement. Son conseil de coordination a publié une lettre ouverte au procureur général de Russie, dans laquelle il a directement souligné que le nouveau plan général viole la loi actuelle sur les monuments, et, en particulier, le manque de coordination du document avec le ministère de la Culture de la Fédération de Russie et VOOPIIK (Société panrusse pour la protection des monuments historiques et culturels) … Et dans le journal "Izvestia" l'un des militants de "Arkhnadzor", un expert en architecture bien connu Rustam Rakhmatullin a écrit un article "Le plan général est allé à la démolition", dans lequel il a analysé en détail le plan de la soi-disant. zones de stabilisation et de réorganisation dans le district administratif central et est arrivé aux conclusions les plus décevantes que les sites historiques les plus précieux - une partie de la rue Pyatnitskaya, des complexes d'immeubles d'appartements le long de Bolshaya Dmitrovka et Petrovka et bien d'autres - seront attaqués dans le très proche avenir.
Le sujet scandaleux de la liquidation de monuments et d'objets emblématiques a été poursuivi par l'ordre du gouvernement de la Fédération de Russie sur la démolition du bâtiment de la Maison centrale des artistes sur Krymsky Val. Rappelons que le conflit autour de la possible reconstruction du Parc des Arts et de la construction d'un nouveau bâtiment de la Galerie Tretiakov a atteint son paroxysme l'automne dernier, lorsqu'Inteko a présenté de manière inattendue un projet futuriste d'un complexe multifonctionnel appelé Orange, développé par Norman Foster lui-même. À la toute fin de 2008, la Chambre publique de la Fédération de Russie a spécialement discuté de la «question de la Maison centrale des artistes», et l'architecte en chef de Moscou, Alexander Kuzmin, a annoncé au public que le projet, à la demande des habitants, avait perdu sa partie haute et a été considérablement réduite en taille. Les défenseurs de la Maison centrale des artistes, dirigée par son directeur Vasily Bychkov, ont décidé que la question de l'apparition du "fruit impudent" sur le puits de Crimée était épuisée - sinon à cause de l'attention des autorités à l'opinion des citadins, du moins à cause de la crise économique. Et le 5 décembre, Kommersant était en avance sur tout le monde avec la nouvelle que Vladimir Poutine avait signé un ordre de démolition de la Maison des artistes et de transfert du territoire au gouvernement de Moscou pour une nouvelle construction. Ainsi, le bureau du maire a reçu l'autorisation officielle de commencer à chercher un investisseur et, selon Grigory Revzin, il pourrait bien s'agir de la même société Inteko et du projet - Orange. Ce n'est pas un hasard, écrit Revzin, que le jour de la signature de l'ordre, le maire a rencontré Lord Foster lors d'une réunion sur un autre projet ambitieux - la reconstruction du musée des beaux-arts Pouchkine. Sergei Khachaturov dans le journal "Vremya novostei" note avec amertume le mépris total des autorités pour l'opinion publique dans cette histoire.
Pendant ce temps, le projet mentionné pour la reconstruction du Musée des Beaux-Arts Pouchkine, que la directrice du musée Irina Antonova a rappelé avec détermination lors de sa conférence de presse de novembre, n'a encore été présenté au public ni dans la version finale ni dans aucune autrement, bien que cela ait déjà été promis plus d'une fois. … Grigory Revzin a des informations selon lesquelles le 28 novembre, une réunion à huis clos du Conseil pour la reconstruction du musée Pouchkine a eu lieu avec la participation du maire, Lord Foster et d'autres parties intéressées, dont les résultats n'ont pas été divulgués, bien que nous parlions sur un changement significatif dans le projet. Un peu de lumière sur le projet jette un entretien récent avec le responsable de "Mosproekt-5" Sergei Tkachenko à l'agence "Interfax". Rappelons que le tandem Mosproekt-5 et Foster + Partners a remporté l'année dernière l'appel d'offres pour la reconstruction du musée et, comme Sergei Tkachenko le promet désormais, le projet de la première étape sera soumis pour examen d'ici avril 2010.
Il n'y aura peut-être pas du tout de discussion publique sur le projet. Du moins, c'est exactement ce qui s'est passé avec un autre projet scandaleux - la reconstruction de la place Pushkinskaya, qui à la mi-novembre a été secrètement approuvée par le maire de la capitale dans une version inconnue, en contournant les audiences, les conseils publics et d'experts. Le 6 décembre, au monument à Griboïedov sur Chistye Prudy, un rassemblement de public indigné a eu lieu à propos de cette nouvelle, dont les informations n'ont été divulguées qu'à Novaya Gazeta.
Une triste nouvelle est venue de Saint-Pétersbourg, où la maison de Rogov a été exclue de la liste des objets nouvellement identifiés, autour desquels, à un moment donné, pas moins de copies ont été brisées. Ainsi, un verdict tolérable a été signé pour la maison qui avait été portée au niveau des accidents - Fontanka en parle en détail.
À Moscou, pendant ce temps, le taux d'accidents d'une maison historique sur Petrovka 26, bâtiment 3 a causé la mort d'un ouvrier qui est mort sous le mur effondré. Le chroniqueur de Gazeta Konstantin Mikhailov n'exclut pas que cette histoire, répétant l'effondrement notoire de Sadovniki à l'été 2009, qui a entraîné la démolition d'un bloc entier, puisse également être bénéfique à quelqu'un.
Dans le bloc d'actualité sur le patrimoine architectural, qui, selon la tradition, est consacré à au moins la moitié de toutes les publications sur le thème de l'urbanisme et de l'architecture, il y a eu ce mois-ci un certain équilibre entre les pertes et les exploits des défenseurs de l'antiquité.. Ainsi, Konstantin Mikhailov écrit dans Gazeta à propos de la présentation du troisième rapport MAPS avec un appel à sauver les bâtiments historiques de Samara. Vous pouvez lire sur les troubles de Samara à travers les yeux de collègues étrangers dans The Guardian. Et "Arhnadzor" a passé une soirée en l'honneur de l'ouverture de leur club dans la bibliothèque-salle de lecture du nom EST. Tourgueniev et a publié un bref rapport sur cet événement sur son site Web.
Les autorités de Moscou ont également été satisfaites de la restauration: le célèbre groupe sculptural "Ouvrière et Kolkhozienne" est retourné à son lieu historique - à l'entrée du Centre panrusse des expositions, d'où il a été retiré pour réparation en 2003. Des articles sur ce sujet ont paru dans de nombreuses publications, par exemple dans Vremya Novostey. Selon Gazeta, la reconstruction du monument a coûté à la ville près de trois milliards de roubles. Il est également curieux que les travaux aient été réalisés par la filiale CJSC Inteko. Cependant, tous les développeurs ne se portent pas bien - MIRAX GROUP a annoncé début décembre son intention de réduire littéralement les coûts: couper 30 étages de la deuxième tour du complexe commercial de grande hauteur de la Fédération, le réduisant ainsi à 64. Un article à ce sujet dans Izvestia.
Et pourtant, une sculpture célèbre, qui après 6 ans de restauration est enfin revenue à la ville dans toute sa splendeur, ne suffit manifestement pas à l'emporter sur toutes les nouvelles négatives et inquiétantes de début décembre. Et si dans le sort de la Maison centrale des artistes et du musée Pouchkine. Pouchkine, des changements pour le mieux sont encore possibles, alors nul doute que le nouveau plan général de Moscou, malgré de nombreuses lacunes, sera néanmoins adopté dans sa forme actuelle. Si ce document n'entre pas en vigueur le 1er janvier 2010, toute nouvelle construction dans la ville deviendra automatiquement illégale et il est peu probable que le complexe de construction de Moscou autorise une telle catastrophe.
