La démolition rapide des monuments semble devenir une tradition du Nouvel An. L'année dernière, pendant les vacances, la datcha de Muromtsev à Tsaritsyno a été détruite et au début de 2011 à St. Maison littéraire sur Nevsky, 68 ans, et si hardiment et de manière inattendue que les défenseurs des droits de la ville n'ont pas pu sauver même les façades. Un compte rendu détaillé des événements peut être trouvé sur les portails Gazeta.ru et Fontanka. Sur le site du bâtiment, qui a été visité par Gontcharov, Turgenev, Tyutchev, Belinsky, la société "Autocombalt" va construire un hôtel avec un parking souterrain. Le promoteur justifie ses actions par le fait que la maison n'est pas officiellement classée monument, puisque le bâtiment a été pratiquement reconstruit après la guerre par l'architecte Ivan Fomin.
Après plusieurs piquets de grève pour la défense de ce site patrimonial, la ville vivante n'a pas pu empêcher sa démolition, écrit Delovoy Petersburg, même si même la présidente du KGIOP, Vera Dementieva, s'est prononcée contre le démantèlement de la célèbre façade. Cependant, les militants ont réussi à faire évoluer le projet, qui sera désormais au plus proche de son aspect historique. Mikhail Zolotonosov, dans son article sur le portail Gorod 812, critique le mouvement social: la maison 68 a été déménagée pendant deux ans et la démolition aurait pu être prévue, même si, selon le critique, le bâtiment ne mérite pas une telle attention en raison de son qualités architecturales.
Le Centre Okhta reste un sujet tout aussi pertinent pour Saint-Pétersbourg. Alors que Gazprom recherche de nouveaux sites pour la mise en œuvre de ses ambitieux plans d'urbanisme, les archéologues nourrissent le rêve de créer un musée sur le site de forteresses creusées à l'embouchure de l'Okhta et d'un site néolithique vieux d'environ 5 mille ans. L'Agence de presse architecturale en parle plus en détail. À Moscou, au musée et au centre public du nom de Andrei Sakharov a récemment ouvert une exposition de photos consacrée au fait que des découvertes sans précédent après que l'investisseur a quitté le site ont été laissées à eux-mêmes. Vous pouvez en savoir plus sur ce que l'archéologie a découvert dans Gazeta.ru et sur le portail Théorie et pratique.
Pendant ce temps, pas d'événements moins dramatiques ne se déroulent à Moscou dans le domaine du patrimoine. Cependant, cette fois, la scène d'action n'était pas simplement une autre adresse historique, mais … un espace virtuel. Le site mis à jour du bureau du maire a organisé un vote «populaire» pour / contre la reconstruction des monuments historiques de la capitale. Les autorités devaient se renseigner sur l'opinion publique, apparemment, à la veille de la deuxième lecture de la loi sur les objets du patrimoine culturel, suggère la chaîne de télévision Vesti. Cependant, quelques jours à peine après le début du scrutin, des militants ont découvert sur le site une fraude claire des votes en faveur de la reconstruction: du jour au lendemain, le nombre de ses partisans a dépassé de manière inattendue les statistiques de fréquentation habituelles de près de cent fois. IA Regnum a été le premier à signaler cela. Le bureau du maire a nié avec colère cette information, accusant certains blogueurs de diffamation (par exemple, le présentateur de télévision bien connu Alexander Arkhangelsky l'a compris), mais le vote a finalement été arrêté. Selon RIA Novosti, une enquête en ligne répétée a révélé une image complètement différente: plus de 78% des participants se sont prononcés en faveur de la création de réserves et de la préservation du vieux Moscou.
L'histoire avec le site Web du bureau du maire est d'autant plus ridicule que le maire lui-même fait preuve de loyauté envers l'héritage. Ainsi, dans la première semaine de travail de la nouvelle année, Sergei Sobianine a déclaré que le sort du monde des enfants, déjà détruit par la reconstruction, sera décidé par la commission de l'urbanisme et des terres, qu'il dirige. Arkhnadzor n'exclut pas que le maire puisse corriger le projet et sauver le monument. En outre, avec un certain nombre d'autres mouvements publics, "Arhnadzor" s'est également adressé récemment au maire avec une lettre ouverte, dans laquelle il a remercié pour la suspension de la construction du célèbre centre commercial sur la place Pushkinskaya et a exhorté
refusent généralement toute intervention souterraine, c'est-à-dire du tunnel et du parking souterrain.
Les projets de pavillons et kiosques commerciaux typiques, présentés sur le site officiel de la Moskomarkhitektura, développés par une équipe dirigée par l'architecte en chef de Moscou, Alexander Kuzmin, et destinés à une diffusion généralisée dans les rues de la capitale, ont également fait l'objet de large discussion dans la presse. Grigory Revzin dans Kommersant compare la «gamme» de kiosques au travail d'un étudiant en deuxième année, fait superficiellement et un peu à la hâte. L'Agence de presse architecturale rappelle que les types actuels sont basés pratiquement sur les mêmes que ceux présentés au Conseil public en 2008. Gazeta écrit plus en détail sur la variété typologique des kiosques conçus dans des styles classiques, modernes et autres.
Le théâtre Bolchoï est récemment devenu un autre héros de l'actualité de l'urbanisme de la capitale, dont la reconstruction épique approche lentement mais sûrement de son achèvement. Cette fois, son conservateur permanent Vladimir Resin, qui a accordé une interview au magazine Ogonyok, a rappelé aux journalistes le long projet de construction. La presse a également rappelé le MIBC «Moscow City»: «Kommersant» a appris que l'investisseur Shalva Chigirinsky, qui avait autrefois prévu de construire le plus haut gratte-ciel d'Europe, la tour «Russie», revient sur la construction du centre d'affaires. Maintenant, à sa place, la société de Chigirinsky construira une option plus «modeste» - un complexe de 250 000 mètres carrés. m.
Quant à la vie artistique, dans la première quinzaine de janvier, elle n'était pas très active. En l'absence de nouvelles expositions, la presse professionnelle a analysé en détail l'exposition «Nous avons fait de Moscou la capitale», inaugurée au Musée de l'Architecture le soir du Nouvel An et consacrée au 80e anniversaire de Mosproekt-1. En particulier, Gazeta.ru et Kommersant ont écrit sur l'exposition, et Grigory Revzin estime qu'avec cette exposition, le héros du jour s'est approprié la gloire de quelqu'un d'autre. Mosproject-1, l'un des principaux instituts d'architecture de Loujkov, ne montre pas une seule œuvre de son propre chef à l'exposition, seulement l'œuvre de son ancêtre organisationnel. Ils l'ont construit eux-mêmes - mais ils sont timides », écrit le critique.
En conclusion de la revue, notons une interview détaillée de Grigory Revzin, que le critique d'architecture n ° 1 a donnée au magazine Afisha. Le journaliste, grâce aux articles desquels «les gens ont commencé à remarquer l'architecture», évoque son attitude vis-à-vis de l'art contemporain et des mouvements de protection urbaine, de l'architecture «nationaliste» de Youri Loujkov et des «idéaux générationnels» des dirigeants du pays.
