Maison à la cathédrale de la Trinité
Pétersbourg, quai de la rivière Fontanka, 130a, lettre A.
Designer: INTERCOLUMNIUM
Client: Megapolis LLC
Discuté: aspect architectural et urbanistique
Le bâtiment résidentiel conçu par le bureau d'Evgeny Podgornov a été discuté au conseil municipal pour la deuxième et, semble-t-il, la dernière fois, ce qui peut être considéré comme un succès, car nous parlons de travaux dans le centre historique de Saint-Pétersbourg.
La maison sera construite sur le site du marché Troitsky, toujours en activité, dont les pavillons ont été érigés en 1951 selon les plans de Lazar Khidekel et Lev Noskov. Le site est situé entre la Fontanka, dont il est séparé par une seule rangée de maisons, et la place avec la cathédrale Trinity-Izmailovsky, construite en 1835 selon le projet de Vasily Stasov. Dans le prolongement de l'ancienne allée de l'hôpital, le site borde le complexe de l'hôpital Alexander.
Les objets du patrimoine culturel, la réglementation des gratte-ciel et le quartier à dominante architecturale ne peuvent qu'affecter l'apparence de la maison: ce sera un bâtiment de fond qui rationalisera un quartier assez lâche, s'alignant avec l'environnement, mais ne le mimant pas. Un bâtiment fermera le quartier du côté de la place Troitskaya, l'autre - du côté de l'ancienne allée de l'hôpital, reproduisant ainsi les bâtiments continus caractéristiques du centre de Saint-Pétersbourg. Le passage de la place au remblai sera non seulement préservé, mais deviendra également plus accentué.
Lors du précédent conseil municipal, les experts avaient beaucoup de commentaires sur les risalits, le plancher «mansardé», la palette de couleurs et l'influence du bâtiment sur le contexte. La majorité a voté en faveur de la finalisation du projet.
Dans la nouvelle version, de nombreux souhaits ont été pris en compte. Les risalits surplombant la ruelle de l'hôpital ont été remplacés par un bâtiment en gradins, qui prend progressivement de la hauteur vers la cathédrale. Evgeny Podgornov a suggéré de transformer le toit de la section la plus proche de la Fontanka en une terrasse accessible à tous les résidents de la maison. La façade du côté de la place Troitskaya s'est allongée, les baies vitrées ont disparu, l'arc s'est déplacé dans la direction opposée, en général, il a commencé à paraître, selon l'architecte, plus moderne. Le dernier septième étage, légèrement en retrait, a commencé à ressembler moins à un grenier en raison du vitrage continu. La hauteur de l'avant-toit était de 20 m, ce qui correspond au bâtiment voisin, la hauteur du toit est de 24 m.
-
zoom 1/4 Projet d'un immeuble résidentiel sur le remblai de Fontanka, 130a, lettre A INTERCOLUMNIUM, reprise depuis la tablette d'Alena Kuznetsova
-
zoom 2/4 Projet d'un immeuble résidentiel sur les berges de la rivière Fontanka, 130a, lettre A INTERCOLUMNIUM, reprise depuis la tablette d'Alena Kuznetsova
-
zoom 3/4 Projet d'un immeuble résidentiel sur les berges de la rivière Fontanka, 130a, lettre A INTERCOLUMNIUM, reprise depuis la tablette d'Alena Kuznetsova
-
zoom 4/4 Projet d'un immeuble résidentiel sur les berges de la rivière Fontanka, 130a, lettre A INTERCOLUMNIUM, reprise depuis la tablette d'Alena Kuznetsova
Evgeny Podgornov a montré une douzaine de visualisations qui donnent une idée de la façon dont la maison s'intégrera dans les panoramas de la ville. Les experts ont été assez pointilleux à leur sujet: ils ont fait remarquer que les photographies d'été et les couronnes d'arbres pouvaient cacher une nouvelle architecture, et ont suggéré que la pièce donnant sur le remblai de Fontanka soit complètement enlevée. Le dernier étage est réputé mieux, mais toujours pas parfait. En outre, beaucoup ont noté que la façade de la nouvelle version ne semblait pas monotone, bien que Mikhail Mamoshin la jugeait trop schématique.
Vladimir Grigoriev a appelé le problème principal du lieu "taille, échelle et appétits: le site est grand et pas typique d'un immeuble résidentiel", ce qui affecte les proportions. Cependant, comme l'a noté Alexander Kononov, le dernier conseil municipal a apporté des avantages tangibles au projet, même s'il a dû «déboguer manuellement la loi 820». L'opinion de Svyatoslav Gaykovich peut être citée comme un résultat général: "la cathédrale continue de dominer, la maison ne présente aucun danger".
