Le prix ARCHIWOOD a été décerné pour la cinquième fois - une sorte d'anniversaire, cinq ans de travail. Pendant tout ce temps, le prix s'est systématiquement développé et, maintenant, s'efforçant de refléter plus précisément toutes les possibilités d'utiliser le bois comme matériau, ses organisateurs ont offert aux participants et aux spectateurs une liste étendue de neuf nominations. Par rapport à 2013, nous avons ajouté «Intérieur», «Bois en décoration», «Conception d'objets» et «Restauration». Sur 167 travaux soumis, le conseil d'experts en a retenu 38 présélectionnés; le jury, à son tour, a sélectionné neuf lauréats.
En même temps (comme toujours) sur le site Web du prix, il y avait un vote populaire pour les objets de la liste restreinte; il s'est poursuivi hors ligne sur le stand de l'exposition sous la colonnade de la Maison centrale des artistes, où cette année le public s'est vu offrir un rituel ingénieux - l'électeur devait enfoncer une cheville en bois avec un maillet en bois dans l'un des nombreux trous dans les panneaux de contreplaqué perforés à côté de chaque support. Ainsi, jusqu'à la fermeture de la galerie, l'exposition s'est accompagnée d'un cliquetis retentissant et diligent qui a survolé la Moskova. Dans chaque nomination (encore une fois, comme toujours), le prix a été décerné deux fois: du jury et «du peuple».
Cependant, lors de la cérémonie, Totan Kuzembaev a noté qu'il était personnellement contre le vote populaire, car il se transforme en un concours sur le thème "qui a plus d'amis". Il y avait en effet beaucoup d'amis, la salle était pleine, l'ambiance variait de bienveillante à jubilatoire.
Maison dans la gamme d'Aalto à Mikhailovsky Dans la catégorie principale d'ARCHIWOOD - "Country House" - la victoire est allée à la maison à Lapino de Sergei Kolchin, Anastasia Kolchina, Alexander Krylov et Andrey Adamovich (Le Atelier). Les experts ont immédiatement reconnu la maison compacte et laconique comme «plus finlandaise» et «une maison semblable à Alvar Aalto», mais sa victoire à la réunion du jury n'a pas été facile. Selon les experts, avec la maison Lapino dans cette nomination presque à égalité: "le domaine charmant et ironique" de Nikolai Belousov "Domaine de chasse" - et le Deco Pattern House de Peter Kostelov, un modeste parallélépipède moderniste avec un toit résolument plat, mais non dépourvu de signes d'identité slave ornementale …
Cependant, le "Hunting Estate", la maison est à sa manière très charmante et précise dans l'interprétation du thème choisi (dans lequel non seulement tous les signes du style Empire sont reproduits, mais même des écarts par rapport aux proportions et aux mesures connues en Domaines russes; Alexander Skokan comparé à une maison du domaine Pouchkine Mikhailovskoe), n'est pas resté sans prix: il a reçu un prix spécial du commandité et organisateur du prix - Rossa Rakenne SPb LLC (HONKA).
Le leader du vote populaire pour la meilleure maison de campagne était le DublDom modulaire d'Ivan Ovchinnikov (BIO-architectes), qui a accueilli la salle avec son propre manifeste, qui n'a laissé aucun doute au public sur le logement abordable en bois et, en général, un changement de mode de vie sur les hautes terres de la Russie centrale est un véritable auteur appelant. Le manifeste diffusé par Ovchinnikov sur le réseau mondial a largement contribué à la victoire à domicile lors du vote populaire. Le jury a également apprécié le projet, bien qu'il ne soit pas devenu le principal gagnant en raison de la présence d'analogues étrangers de la solution modulaire; les experts ont qualifié la maison de "projet excellent et nécessaire pour transférer l'expérience européenne sur le sol russe". Sur le site, de nombreux électeurs ont exprimé le désir d'acquérir immédiatement la même maison et ont posé des questions sur le prix (le prix n'est pas un secret - de 700 mille à un million de roubles).
Réfléchi à la restauration
L'une des nouvelles nominations en 2014, «Restauration», a suscité le plus de controverses et de doutes; plusieurs fois, ils allaient l'annuler ou - marquer uniformément tous les participants. L'élargissement de la chronologie n'a pas non plus ajouté de certitude: généralement, le prix attribue des objets et des bâtiments créés ou achevés dans un délai d'un an, dans ce cas, les projets mis en œuvre dans les cinq ans ont été considérés.
Pendant ce temps, l'émergence de cette nomination dans le cadre du prix, qui est déjà fermement ancré parmi les professionnels de l'architecture moderne, est une étape fondamentalement importante dans la croissance. Vestiges d'un «ancien pays en bois», que ce soit des temples ou de merveilleux, mais de moins en moins de maisons habitées des XIXe et début XXe siècles sont rapidement détruits et disparaissent pour de nombreuses raisons: pourriture, incendies … La restauration de l'architecture en bois est une discipline très particulière (du discours du conservateur du prix, c'était plus ce qui est évident), et maintenant ça bascule au bord de l'extinction, donc tout soutien - par exemple, d'un prix, généralement axé sur le "nouveau bois ", toute nouvelle conversation sur le thème des restaurateurs de l'architecture en bois ne fera pas de mal.
Selon le conservateur du prix, Nikolai Malinin, les avis des experts-restaurateurs, spécialement interrogés par lui pour approfondir le choix, ont radicalement divergé par rapport à chaque candidat: le travail dont un expert s'est exprimé a été totalement démenti par le autre, et vice versa. Pendant ce temps, à la fin, la nomination a eu lieu et la décision du jury a coïncidé avec le résultat du vote populaire - l'église de Saint-Georges, le temple de 1685, a déménagé à Moscou Kolomenskoye depuis les rives de la rivière Yorgi dans l'Arkhangelsk. Région, a gagné deux fois. Comme nous l'a dit Igor Shurgin (un historien qui a travaillé dans le cadre de l'équipe de restauration du Karensi PRK), cette église a été proposée pour être déplacée à Moscou par Ivan Glazunov; dans les quelques années qui se sont écoulées entre l'idée et le transfert, toutes les routes menant à l'église ont complètement disparu, il est donc possible qu'ils aient réussi à la sauver au dernier moment.
En présentant le prix, l'architecte et historienne Olga Sevan a approuvé le choix du jury et du peuple: elle a appelé le clocher du village de Kavgora "restauration de restauration", et la restauration de l'église de Sviyazhka - "plutôt reconstruction". La restauration de l'église St. George, selon elle, est ce qui se rapproche le plus de la restauration proprement dite.
Petit, public, sujet
Le vote populaire pour le meilleur "Bâtiment public" a été remporté par "House on the Roof" (bureau et salle d'exposition de NLK-Domostroenie dans le centre de design ARTPLAY) Maxim Nizov, Maria Surkova, designer Alexei Knyazev (NLK-Domostroenie). Un objet plastique expressif, dont la façade principale est un mur incurvé en tas de bois.
Le jury a trouvé que le showroom n'était pas bien assemblé et pas entièrement innovant, de sorte que les professionnels ont, à l'unanimité, voté pour Kazarma, une sombre auberge romantique de Nikola-Lenivets. L'auberge, noire à l'extérieur, blanche à l'intérieur, malgré sa ressemblance figurative avec un hangar de ferme d'État, est en fait le résultat de la reconstruction d'une maison de campagne rustique mais grande (les auteurs de la reconstruction sont Sergey Syrenov et ARCHPOLE).
Dans la nomination «Intérieur», le jury s'est penché sur un matériau simple - le contreplaqué: si ordinaire à première vue, mais transformé en un luxueux moiré, une toile perlée grâce à l'art d'Alexei Rosenberg. Le gagnant du vote populaire a été le restaurant familial de la chaîne Sushi * Min de Stas Gorshunov et Anna Feoktistova de Ryazan.
L'opinion du jury et des personnes a coïncidé dans la nomination du Petit Objet - grâce à la légèreté et à l'élégance du concept, Clover de Fedor Dubinnikov et Pavel Chaunin (MEL) ont gagné à Nikolo-Lenivets. Les concurrents du lauréat dans cette nomination étaient remarquablement diversifiés cette année: presque pour la première fois, selon les organisateurs, la liste restreinte du prix comprenait une cabane en rondins, le bain Vereya d'un traditionaliste convaincu Yegor Solovyov (les idéaux de l'auteur se reflétaient même dans le nom de son bureau: Rezhen -projet "). La cabane a aimé le conseil d'experts pour ses images de classe mondiale, semblables aux saisons de Diaghilev et aux illustrations épiques de Bilibin. Mais la combinaison de bûches taillées de manière inégale avec des serviettes bien coupées a introduit une dissonance. Selon la définition du membre du jury, le designer Stas Zhitsky, elle s'est avérée être "un peu folle", c'est pourquoi elle a quitté la course, prenant une place honorable pour la cabane dans la liste restreinte du prix, entièrement destinée, nous admettre, aux tendances modernes de l'architecture en bois.
Les avis ont de nouveau été partagés dans la catégorie Conception de l'environnement urbain. Le jury, après un long débat, a choisi le MicroLoft d'Ivan Ovchinnikov, construit près du parc Muzeon en face de la Maison centrale des artistes (et y étant déjà parti) dans le cadre du festival Mikrodomov de l'année dernière, une maison sur trois supports puissants. De loin, il ne semblait pas en bois, mais en fer rouillé, et ressemblait, selon la définition appropriée du membre du jury Alexander Skokan, à une tour de plongée. Cela pourrait être une hutte sur des cuisses de poulet, mais de l'espace, de "Kin-za-dzy" …
Lors du vote du jury, Mikroloft a contourné le projet des jeunes architectes allemands STACK IT, une structure simple faite de palettes européennes, brûlée par l'un des résidents qui n'aimait pas l'objet un jour après la construction; Le lauréat a également laissé derrière lui la Foire modulaire de Mikhail Priemyshev (à propos, l'auteur du projet enseigne maintenant le design à l'Université chinoise du Henan) - un ensemble de points de vente typiques qui ont douloureusement rappelé à certains des membres du jury soviétique et plus tard Loujkov foires. D'autres membres du jury étaient enclins à la «foire» en raison de son importance sociale et urbaine. Cependant, la Foire de Vologda a remporté le vote par Internet.
Sur cinq "Objets d'Art", le jury a choisi l'objet HEIGHT de l'équipe BuBl construit sur la glace du lac Baïkal pour le festival "BukhArt"; Lors du vote, la tour cylindrique en hexagones de bois a été ardemment défendue par l'architecte et auteur de nombreux objets, Stepan Lipgart, qui a vu l'envol de la pensée technique dans la recherche constructive de BuBly, proche de la recherche technique des fantasmes de Choukhov et Tatlin.. Le vote populaire a préféré "Cube-Ka'bah-Cube" à Kazan (Alexey Lazarev, Anna Nayshul, commissaire Guzel Faizrakhmanova).
Le choix du jury dans la nomination "Bois en décoration" est tombé sur le "Arbor-arc" de Totan Kuzembaev et Alexander Kudimov, construit pour le programme "Dachny answer". Pas tout à fait un belvédère et pas un arc du tout, mais plutôt un pont entre deux piliers massifs, qui divise une petite zone en deux moitiés: utilitaire et jardin, a captivé le jury par l'élégance de la solution et le fait que l'arbre a joué un rôle décisif dans la conception de la «voûte».
Le bbq-hall moderniste contextuel et laconique "Kosogor" de Maxim Stepanenko (Carlson et K, ASB) a remporté le vote populaire dans la nomination "Bois en finition".
La nomination de Subject Design est également devenue l'une des découvertes d'ARCHIWOOD cette année (texte de sa commissaire Yulia Peshkova, vous pouvez
vois ici). Le prix du jury a été décerné à Yaroslav Misonzhnikov, dont la lampe «Corner» avec son idée brevetée de la poser sur le coin de la table s'est battue contre son propre fauteuil à bascule Ratchet. Le cliquet, qui a réussi à charmer l'Europe, aux yeux du jury a cédé un peu à la lampe - cependant, la lutte entre les œuvres d'un auteur doit être considérée comme plus virtuelle. Le Prix de la sympathie Internet est allé à l'équipe ARCHPOLE pour la chaise FULLMOON, qui, comme on dit, fournit de nombreux clubs et restaurants à Moscou. Donc, ce sujet est déjà allé au peuple.
