École sur l'autoroute Peterhof
Aspect architectural et urbanistique de l'école
Autoroute Peterhof, section 121 (au nord de la maison 78, bâtiment 6, lettre A le long de l'autoroute Peterhof)
Concepteur: Atelier d'architecture Yusupov
Client: LLC "BALTPRODKOM"
Le site est situé sur l'autoroute Peterhof, non loin du complexe résidentiel "Baltic Pearl". Il borde trois complexes résidentiels de faible hauteur: "Lenino", "Konstantinovskoe" et "Angliyskaya Milya", et du nord il a un parc de la datcha historique de Villegorsky "Pavlino".
Un bâtiment scolaire de trois étages pour 550 élèves est situé dans une partie allongée du territoire. Sa hauteur est de 15 mètres, avec les 25 mètres autorisés. Des auditoriums supplémentaires aux extrémités jouxtent le long bâtiment rectangulaire de la salle de classe, et du nord il y a une salle de sport et une cantine donnant sur le parc. Chaque étage a un long couloir qui s'élargit vers les extrémités du bâtiment, se transformant en une zone de loisirs. Une école primaire avec une entrée séparée était située plus près du stade, avec l'entrée principale du côté sud opposé.
Les solutions de façade sont proches de
"English mile", conçu par le bureau d'architecture Asadov: la même palette de couleurs et la façon de combiner les fenêtres des premier et deuxième étages.
Les membres du conseil d'urbanisme ont généralement accepté le projet avec froideur. Sergei Oreshkin n'a pas aimé la structure du bâtiment: le bloc de l'école primaire est situé trop loin de la salle de sport, il n'y a pas de loisirs spacieux, la salle à manger est "coincée" dans les cours et les enfants entrent par le nord sombre et glouteux côté. Selon l'architecte, «le côté sud symétrique avec deux ailes à l'arrière tourbillonnait et se transformait en confusion et en désordre». Beaucoup ont exprimé des doutes quant à la nécessité «d'imiter» le «mile anglais». L'architecte Sergei Bobylev a comparé le bâtiment de l'école au bureau des impôts et à la caserne.
De manière inattendue et, comme toujours, émotionnellement, Nikita Yavein a défendu le projet. Même si l'on ne voudrait guère entendre à nouveau un tel soutien: «Oui, ennuyeux, caserne, mais mieux que les façades peintes hétéroclites. Façade décente, humaine, rien de méchant. Probablement, les volumes sont collés au tyap-blooper, mais tout est assez professionnel. Une maison de trois étages est généralement difficile à mal faire. " Il a également parlé du rôle du conseil municipal: «Nous devons exclure les choses laides et dégoûtantes - il n'y a rien de tel ici. Dieu accorde que toutes les maisons soient de ce niveau."
Nikita Yavein a été soutenu par Evgeny Gerasimov: on ne sait pas comment les volumes peuvent être placés d'une manière différente sur ce site, et la façade s'est avérée calme, démodée. Il a exhorté les critiques à «être humbles et à connaître leur place» et à s'abstenir de faire des évaluations subjectives «J'aime / Je n'aime pas».
Evgeny Gerasimov a également souligné le problème des stades scolaires, qui ne sont utilisés que quelques mois par an, mais qui nécessitent des coûts de fonctionnement élevés. Au lieu de cela, il a proposé de créer des terrains de sport en salle, où les citoyens peuvent également venir après les séances d'entraînement. L'architecte en chef Vladimir Grigoriev était d'accord: il a comparé les enfants à des oligarques avec plusieurs voitures, car ils ont deux ensembles de terrains de jeux - dans un jardin d'enfants et dans la cour de chaque maison, et a également déclaré que dans la ville «il y a une pénurie sauvage de tout: nous avons tout construit et pas le plus dans le bon sens."
De plus, Vladimir Grigoriev a noté qu'il avait examiné le projet cinq fois, mais que les architectes n'avaient pas écouté les recommandations. Cependant, après que le projet ait été présenté au conseil municipal, des ajustements ont encore eu lieu: à la veille, il y avait des loisirs et une solution plus réfléchie des zones fonctionnelles. ***
Maison avec hôtel rue Sofiyskaya
Aspect architectural et urbanistique d'un immeuble d'appartements, d'un hôtel et d'une école maternelle
Rue Sofiyskaya, 63, lettre A.
Concepteur: Atelier d'architecture de Stolyarchuk
Client: société de gestion "Alliance-Invest"
Le site donne sur la rue Sofiyskaya et est adjacent au grand complexe résidentiel "Sofia", ainsi qu'au parc des héros-pompiers, que la ville prévoit d'améliorer.
Le projet de planification du site a été approuvé en 2010, il doit maintenant être ajusté, car le client souhaite placer quatre types d'objets sur le site à la fois: un hôtel, un immeuble résidentiel, un jardin d'enfants et un parking. De plus, le conseil municipal était tenu de considérer la hauteur maximale autorisée de 90 mètres pour un immeuble résidentiel.
Les auteurs ont localisé un jardin d'enfants pour 90 enfants et des loisirs avec vue sur l'étang dans les profondeurs du site. Le territoire restant, pas beaucoup plus grand que celui du jardin d'enfants, est allé à un immeuble résidentiel, un hôtel et un parking.
L'hôtel est de plan cruciforme: trois étoiles, 1350 chambres de 38 m chacune en moyenne, face à la rue animée Sofiyskaya. La hauteur du bâtiment de 25 étages est de 83 mètres. Cependant, pour faire de la place pour les allées, les angles «d'amarrage» ont dû être rendus pas tout à fait droits. On suppose que le premier étage sera recouvert de pierre naturelle, le reste de grès cérame.
La maison est orientée méridionale, du nord au sud. Il y a sept appartements à chaque étage, dont cinq donnent sur l'étang et le parc. Le client a refusé le parking souterrain, donc un garage stylobate a été attaché à la maison, un garage supplémentaire de 4 étages pour l'hôtel est situé dans la cour.
Le conseil municipal à la majorité absolue a accepté le projet avec sympathie. Selon certains - notamment en raison de la belle présentation et des rendus, dont aucun ne permet de voir le bâtiment du parking. Il n'y avait que des conseils et des petites remarques: "alléger" les pare-feu aveugles, ajouter un autre ascenseur au bâtiment résidentiel, travailler la couleur - par exemple, "étouffer la verdure".
Pour le reste, les membres du conseil ont noté la bonne interprétation des volumes, leur propreté et leur sobriété, la cohérence des décisions d'urbanisme et, en général, la grande qualité des travaux. Evgeny Gerasimov a qualifié le projet de «frais, puissant, audacieux et brutal» et a déclaré qu'il y avait peu de gens comme Anatoly Stolyarchuk, mais c'est ainsi que cela devrait être.
