Maison sur Bolshaya Nevka
Saint-Pétersbourg, nab. Rivière Noire, maison 1, lettre A.
Concepteur: LLC "A Architects", Stepan Lipgart
Client: LLC "A Architects"
Discuté: aspect architectural et urbanistique
Le projet de la maison au confluent de la Rivière Noire et de la Bolshaya Nevka a été discuté pour la deuxième fois au Conseil municipal.
Il y a six mois, les experts n'aimaient pas la sortie de la ligne rouge, car les bâtiments voisins sur le remblai en reculaient légèrement, ainsi que le déplacement du bâtiment de l'orphelinat impérial le long des rails. Il convient de rappeler qu'à côté du site se trouve également un monument fédéral - la datcha en bois de Golovin avec un petit jardin.
La version révisée prend en compte les remarques: la nouvelle maison s'est docilement retirée de la ligne rouge, le corps du bâtiment historique est resté en place. La section donnant sur Bolshaya Nevka s'est agrandie et l'orphelinat, qui sera adapté pour un jardin d'enfants, est caché dans la cour. Le grenier a été agrandi d'un étage, ce qui a permis d'aménager des appartements en duplex.
Dans le coin de la parcelle, il y a des sports et des terrains de jeux liés au bâtiment résidentiel. Cela s'est avéré plus difficile avec le site de la maternelle - ses architectes proposent de le déplacer sur le territoire de la datcha de Golovin. Les clients essaieront de coordonner un tel déménagement avec KGIOP, car ils préparent la documentation pour adapter la Dacha pour les bureaux.
Stepan Lipgart a montré deux options pour travailler sur la partie de la maison faisant face à la datcha de Golovin - avec une diminution progressive et sans, mais avec un décalage accru par rapport au monument. Pour l'avenir, nous notons que la majorité des membres du conseil municipal se sont prononcés en faveur de la deuxième option, «pas de révérence».
L'architecture, la tectonique sont restées les mêmes: des arcs formés par des loggias, des volumes saillants de baies vitrées, une onde lumineuse sur la façade et des «ondulations» des fenêtres véhiculent l'envie de l'eau. Selon Stepan Lipgart, «un thème pictural chaotique se superpose à un cadre modulaire strict». L'idée de faire de la maison un lien entre la «nouvelle ville», qui est un grand complexe résidentiel Riviere House par Evgeny Podgornov, et un bâtiment historique en bois a également été préservée.
Les membres du conseil municipal ont parlé de manière généreuse et variée, ce qui peut déjà être considéré comme un bilan: il n'y avait pas de gens indifférents.
Comme on pouvait s'y attendre, il y avait des opposants au plan général mis à jour: maintenant que la maison supprime la datcha de Golovin, elle doit encore être déplacée. Certains sont allés plus loin: mer eun ou deux étages, coupés là-bas, nettoyés ici, ou même pas du tout construits - il vaudrait mieux avoir un jardin public. Bien que, en général, ils aient convenu que le plan directeur s'est avéré plus intelligible et que le travail avait l'air plus professionnel.
Plus que d'habitude parlé d'architecture. Récemment, de telles discussions n'ont pas été acceptées d'une manière ou d'une autre, car c'est une question de goût. Mais soit Stepan Lipgart semble trop jeune pour de tels projets et sites qu'il souhaite donner des conseils, soit son travail dispose à en discuter - cette fois il y avait beaucoup de mots.
Le critique Evgeny Podgornov a suggéré que la maison est plus adaptée à un espace vert et que l'architecture pourrait être moins fractionnée, car «le remblai de l'allée, les balcons et les rebords commenceront bientôt à devenir envahis par la poussière noire des voitures». Vyacheslav Ukhov n'aimait pas la "ligne d'affaissement sur la façade", qui a ensuite été comparée à l'org etNon. Alexander Leontyev a attiré l'attention sur le fait qu '«aucun examen ne manquera le parapet surélevé», qui ferme une partie des fenêtres du grenier aux points les plus élevés.
Sergei Oreshkin a qualifié la façade d'expressive et a appelé à «se calmer et rendre l'architecture plus silencieuse» pour que l'on puisse «ressentir le système, une certaine répétition». Felix Buyanov a qualifié le travail de talentueux, mais a suggéré que l'architecte "se soit retrouvé face à face avec une forte pression client, les grandes ambitions du projet l'empêchent de se réaliser". Aussi, la façade était qualifiée de creusée, excessivement plastique, insuffisamment monumentale.
L'œuvre présentée a contraint l'un des membres du conseil municipal à citer Francis Bacon: "il n'y a rien de vraiment beau sans une certaine étrangeté", alors qu'il estimait l'étrangeté à 100%, car "un étrange plan directeur, une façade, fou mises en page, toutes les normes qui peuvent être violées sont violées et, en général, la cour sentira les côtelettes de l'unité de restauration de la maternelle. " Et si le même expert a apprécié le travail au niveau de la troisième année de LISS, alors Vladimir Grigoriev a comparé son expression à l'Elb Philharmonic, a parlé de manière assez poétique et inhabituelle: «vibre comme une draperie dans le vent». Cependant, il a également relevé les zones problématiques: l'inexplicabilité du jardin d'enfants dans la cour, la redondance du projet pour son site, la nécessité de «rejeter le superflu et de faire sonner les débuts promis».
La question de la modification de la composition du conseil d'urbanisme
Au cours du deuxième et très court ordre du jour, il a été décidé de voter pour la voie suivante de la rotation à venir: transférer environ un tiers des membres du conseil municipal ayant la plus faible présence au conseil d'experts, et vice versa - faire les membres experts les plus actifs du conseil municipal.
