Ce qui m'a toujours surpris dans ce festival, c'est l'abondance de nominations et un tel nombre de récompenses et de prix, d'où une confusion incroyable naît dans ma tête. Et une sorte de sentiment de la concurrence, comme de nombreux autres prix d'architecture, ressemble au déjà-vu: des visages complètement familiers s'affrontent, et tout semble être une réunion amicale, où, bien sûr, vous ne voulez pas offenser quelqu'un, et Dieu interdit à quelqu'un d'oublier. Vous regardez l'exposition, et il est immédiatement clair qui sera parmi les gagnants - très probablement les favoris du festival, en règle générale, il n'y en a pas de nouveaux dans les trois premiers. Les œuvres des «maîtres», certes, sont meilleures en termes de qualité, elles ne sont pas triviales et ne copient certainement pas - et de tels cas ont été remarqués lors de l'exposition.
Contrairement à la cérémonie de l'an dernier, qui était bondée et festive sous le toit de la Maison des Artistes, celle-ci était quotidienne, le festival est revenu sur son territoire natal et est devenu ordinaire. Et même certains extrêmement modestes - le président du jury a assuré aux personnes présentes que cette fois, il tentait d'éviter les projets luxueux.
La première place pour l'idée de projet d'une maison de campagne a été donnée à un chalet du village "Evergreen" (Anton Mosin, Vera Kazachenkova, Stanislav Kirichenko). La maison, franchement, n'est pas du tout locale, eh bien, il n'y a rien de russe dedans, comme si elle avait été prise et livrée de quelque part dans la province anglaise. Il y a un certain nord en lui, il est trapu, bordé de briques sombres à la mode, avec des toits verts et une rampe de gazon menant à la terrasse du deuxième étage.
Pastushenko et Samogorova JSB pour la maison hollandaise - une maison hollandaise à Samara, a obtenu la première place dans la proposition d'inscription «immeuble d'habitation achevé». Il est très attrayant, comme deux maisons hollandaises typiques avec des toits à gradins reconnaissables et des façades en briques sombres avec des fenêtres blanches, collées ensemble par un atrium en verre. À l'intérieur, bien sûr, il n'est pas si conservateur. C'est ce que font les Néerlandais eux-mêmes - ils emballent des intérieurs high-tech froids dans des murs "vieux" confortables. La salle de billard mérite une attention particulière, où une combinaison de briques brutes, d'eau bleue et d'un cadre métallique presque imperceptible d'un vitrail, à travers lequel apparaît le paysage environnant, se retrouve subtilement.
Le jury a reconnu la reconstruction du centre de gestion du réseau de JSC «MOESK» comme le meilleur intérieur public («Bureau d'architecture de T. Bashkaev» avec «Arch group»). La partie la plus spectaculaire du projet est la salle de contrôle avec un mur de projection vidéo, un peu similaire à un centre de contrôle de vol spatial. C'est une pièce absolument libre, au centre de laquelle se trouve un panneau de contrôle devant un immense écran concave, où les diagrammes sur lesquels se fondent en une sorte de carte du ciel étoilé.
La deuxième place pour l'idée de projet d'une maison de campagne a été partagée entre PlanAR JSB pour le projet Shishkin Les et Alexey Ginzburg pour The House above the Ravine. Ce dernier, en passant, est très remarquable et plein d'esprit. Sa composition joue à merveille sur un relief complexe et escarpé. Le projet est corbusien dans sa pure blancheur, sa cubicité et sa manifestation délibérée de chaque cube. Mais là où la maison descend comme une console sur une pente raide, cela s'avère assez inattendu - un grand vitrail sous la console ressemble même à un vitrail dans la maison de Melnikov dans la ruelle Krivoarbatsky.
La deuxième place de la nomination «public intérieur» a été décernée au club de golf PIRogovo. Franchement, il ne faisait aucun doute que Totan Kuzembaev recevrait un prix. Comme tout ce qu'il a construit ces dernières années sur le Klyazma, le club de golf est un petit chef-d'œuvre, sans prétention à l'extérieur et jouant étonnamment avec l'espace à l'intérieur. Il se déforme en suivant le mur doublé de bois, qui devient soudainement mou et commence à se plier, comme sous une colonne d'eau prête à pénétrer dans la pièce. Les transformations se poursuivent la nuit, lorsque l'objet se dissout généralement dans l'air, seul son toit avec les greniers détachés reste noir avec une silhouette expressive. À propos de ce jeu complexe de sensations que Totan Kuzembaev a inventé, raconte un petit essai qui accompagne la tablette.
La deuxième place de cette nomination a été partagée avec Kuzembaev par de jeunes architectes du bureau za bor pour le projet d'un bureau à Moscou. Ils ont également pris la troisième place pour la réalisation "Immeuble d'habitation avec un ciel orange". Leurs projets sont peut-être devenus l'un des points forts de l'exposition. D'abord, selon l'originalité de la présentation: devant nous se trouve une maison, balayée par la neige sous un ciel orange technogénique, qui joue sur les vitres comme une lueur d'une métropole du soir. Deuxièmement, la composition avare, aux volumes bien identifiés, offre une nouvelle interprétation de la maison moderniste. Un agencement inhabituel de fenêtres et une combinaison de matériaux y apparaissent - le volume blanc plâtré du «rouf» et le corps en bois du long pont du «navire» qui déferle à travers les étendues enneigées. Certes, les intérieurs perdent face au projet voisin des mêmes auteurs, où des pièges spatiaux intéressants se rencontrent sous la forme d'un couloir, dans lequel une ouverture brisée se reflète dans le miroir à la fin, se multipliant et allant dans l'infini.
Le gîte, conçu par le bureau A-Len et a remporté la troisième place de la nomination "idée de projet d'une maison de campagne", est esthétique, il ressemble aux galeries de verre en apesanteur de Mies van der Rohe. Mais fonctionnellement, ces galeries ne sont pas très pratiques dans notre climat rigoureux, et les toits absolument plats aussi.
Parmi les œuvres soumises au concours, il y en avait quelques-unes assez étranges, notamment en termes de soumission. Pour certains, le conceptualisme est tout simplement allé hors de l'échelle, ce qui rend difficile de comprendre ce qui est quoi. Par exemple, le projet de maison de campagne du bureau ARCH.625, qui a reçu la 3ème place pour «l'idée-projet». C'est peut-être une technique élégante pour placer des images sur l'arrière-plan du visage, mais tout ensemble ressemble plus à une affiche qu'à une tablette avec un projet. Pendant ce temps, le projet lui-même, que puis-je dire, n'est en aucun cas une nouvelle, il y a plusieurs années, Dmitry Geychenko a construit sa propre maison, de forme similaire. Soit dit en passant, des «constructeurs» suprématistes de formes coupées les unes dans les autres empruntées à l'avant-garde russe se retrouvent souvent chez Zaha Hadid.
Le prix d'honneur - le diplôme du club High Design a été reçu par Roman Leonidov, qui a surpris le jury avec ses études. Il est de coutume de voir cet auteur dans le courant dominant du modernisme, probablement en raison de son homonyme de génie, et ce sont les deux œuvres principales de sa composition en quatre parties. Ce sont «manoir» et «résidence» - de beaux plans arrondis, faciles à lire, des bâtiments à moitié cachés sous terre et qui ressuscitent l'esprit du rationalisme des années 1920. Le "Manor" est une rampe arrondie géante avec des locaux semi-au sol et une "cabine" d'une maison de forme intéressante, découpée en assiette de manière moderniste. "Résidence de campagne", de composition plus fantaisiste, ressemble à l'internat du bureau de Kozhukhovo "Atrium", cependant, avec l'ajout du dirigeable obligatoire - Leonidov conserve la marque. Mais les deux autres "exercices" se sont révélés de manière inattendue des demeures "Rublev", de goût très moyen en raison du mélange complet de tout, même d'éléments de modernité. Cependant, il est possible qu'en haut il y ait une conception conceptuelle lâche, en bas, il y ait des exercices pour un ordre spécifique. Cela n'interfère pas.
Alexey Levchuk a suggéré un design intéressant de la boutique de bijoux. Des fragments d'anciennes fresques russes apparaissent sur les murs de cet intérieur technologique, parmi les surfaces lumineuses neutres, ce qui, voyez-vous, est assez inattendu dans un tel endroit. Les décorations elles-mêmes sont cachées dans des vitrines montées en blocs, semblables aux «carrés de pierre» du «temple» qui existait autrefois ici, qui a été conservé, peut-être, dans le «trottoir» que Levchuk introduit dans la décoration. Non pas que ce soit nouveau, des fragments de fresques ont été utilisés par Mikhail Belov dans sa boutique Fabergé (qui avait déjà disparu), mais la technique ne peut pas être qualifiée de complètement usée.
Ce festival, je dois dire, présentait à peu près le même niveau de travail. Tout, sans exception, a été fait de manière très professionnelle, et cependant, parmi eux, il n'y en avait pas un seul qui pouvait «attirer» l'attention. Personne n'a donc eu le Grand Prix cette fois. Soit le client est devenu ennuyeux, soit au sommet de la construction d'avant la crise, ils ont réfléchi davantage à la façon de gérer les commandes qui affluaient comme une corne d'abondance. Dans les intérieurs, ce cachet est plus visible (et est causé, bien sûr, par la mode), dans les maisons de campagne - dans une moindre mesure, peut-être en raison des conditions d'une zone particulière. Mais finalement, le convoyeur s'est arrêté et vous pouvez dessiner quelque chose de conceptuel, pas pour le client. Il semble que le prochain festival sera intéressant, on y verra juste les fruits de cette accalmie, peut-être des projets de logement économique ou de design utopique qui peuvent rendre la nomination «idée-projet» plus diversifiée.
Nous publions la liste complète des lauréats, aimablement fournie par les organisateurs:
Membres du jury du Festival:
1. Breslavtsev Oleg
2. Zabuga Eduard
3. Korobyina Irina
4. Litvinov Victor
5. Logvinov Victor
6. Pochechueva Natalia
7. Fesenko Dmitry
1. Déplacer le numéro 102 «Volière pour le lion d'Adam» de la nomination «Intérieur public» à la nomination «Décoration intérieure»
2. Grand Prix non décerné
3. Pour attribuer la première place:
Dans la catégorie "Intérieur résidentiel"
- Appartement «À travers le miroir»
Auteur: Ivan Shalmin
Dans la catégorie "Intérieur public"
- Reconstruction du Grid Control Center de JSC "MOESK", salle de contrôle
Auteurs: Alexey Goryainov, Mikhail Krymov, Timur Bashkaev
"Bureau d'architecture de T. Bashkaev" avec "Arch group"
Dans la catégorie "Décoration intérieure":
- Volière pour le lion d'Adam
Auteurs: "Architectural Factory 32 décembre"
Dans la catégorie "Détail intérieur":
- Club de golf PIRogovo. Comptoir de bar
Auteur: Yuri Avvakumov
Dans la nomination "Sujet à l'intérieur" et "Installation d'objets de l'auteur
- Mobilier d'auteur
Auteur: Dmitry Gazhevsky
Dans la catégorie "Maison de campagne terminée"
Attribuez les deux premières places:
- "Dutch house" Maison d'habitation individuelle à Samara
Auteurs: Valentin Pastushenko, Vitaly Samogorov, K. Pikalov
Bureau d'architecture Pastushenko et Samogorov
- Gîte dans le village "Evergreen"
Auteurs: Anton Mosin, Vera Kazachenkova, Stanislav Kirichenko
Bureau d'architecture "Mosin et partenaires"
Dans la proposition d'inscription "Projet-idée d'une maison de campagne"
Ne pas attribuer la première place
4. Pour attribuer la deuxième place:
Dans la catégorie "Intérieur résidentiel"
- Appartement à Jurmala
Auteur: Vladimir Malashonok
Architectes Artradar
Dans la catégorie "Intérieur public"
Il a été décidé à l'unanimité d'attribuer deux secondes places:
- Club de golf "PIRogovo"
Auteurs: Totan Kuzembaev, Anna Rodionova, Danir Safiullin, Olga Kosova
Atelier d'architecture de Totan Kuzembaev
- Bureau à Moscou
Auteurs: Arseny Borisenko, Pyotr Zaitsev
Atelier d'architecture "za bor"
Dans la catégorie "Décoration d'intérieur"
Deuxième place à ne pas attribuer
Dans la catégorie "Détail intérieur"
Par la totalité des oeuvres:
- Boutique de bijoux "Vladimir Mikhailov"
- L'intérieur du complexe commercial
Auteur: Alexey Levchuk
Dans la nomination "Sujet à l'intérieur" et "Installation d'objets de l'auteur
- Lampe-transformateur "Amoebius"
Auteur: Victor Freidenberg
Dans la catégorie "Maison de campagne terminée"
- "Maison au-dessus du ravin"
Auteurs: Alexey Ginzburg, Dmitry Ryzvanov, Laura Lundina, Ginzburg Architects Architectural Workshop
Dans la proposition d'inscription "Projet-idée d'une maison de campagne"
- Immeuble résidentiel privé, région de Moscou, forêt de Shishkin
Auteur: Natalia Voinova
Bureau d'architecture "PlanAR"
5. Pour attribuer la troisième place:
Dans la catégorie "Intérieur résidentiel"
Attribuer deux troisièmes places:
- Appartements "Aelita" à Malaga, Espagne
Auteurs: Gleb Belyaev
Ekaterina Zabavnikova, Oksana Natalina
- Appartement de M. "SHMAR"
Auteurs: Olga Sonnova, Dmitry Stoyanov
Dans la catégorie Intérieur public
Attribuer deux troisièmes places:
- Bureau de l'agence de publicité du réseau international "SAATCHI & SAATCHI"
Auteurs: Dmitry Ovcharov, Boris Voskoboinikov
Studio "NEFARESEARCH"
- Galerie TSEKH V
Auteurs: Alexey Kozyr, Ilya Babak, Maria Shustrova
Atelier d'architecture d'Alexey Kozyr
Dans la catégorie "Décoration d'intérieur"
Pas de troisième place attribuée
Dans la catégorie "Détail intérieur"
Pas de troisième place attribuée
Dans la nomination "Sujet à l'intérieur" et "Installation d'objets de l'auteur
Attribuer deux troisièmes places:
- Une série de lampes: "Pinoccoteca light library"
Auteurs: Atelier créatif d'Alexey Shevchuk "ARTBUZ"
- Equipements complexes "Antibyt" pour le cadre de vie
Auteurs: "Atelier - TAF"
Dans la catégorie "Maison de campagne terminée"
- Immeuble résidentiel avec ciel orange
Auteurs: Arseny Borisenko, Pyotr Zaitsev
Atelier d'architecture "za bor"
Dans la proposition d'inscription "Projet-idée d'une maison de campagne"
Attribuer deux troisièmes places:
- «X-7»
Auteur: Sergey Nasedkin, Atelier d'architecture "ARCH.625"
- Immeuble résidentiel individuel dans le village de Repino, région de Leningrad
Auteurs: Sergey Oreshkin, Alexey Nikandrov, Evgeniya Oreshkina
Société de conception et de production "A-LEN"
6. Pour conférer le titre de "Lauréat" avec la remise du Diplôme:
Dans la catégorie "Intérieur résidentiel"
Penthouse avec vue sur Vienne. Reconstruction avec superstructure
Auteurs: Andrey Sysoev, Lyudmila Goryunkova
Bureau d'architecture "SMArt-project"
- Appartements résidentiels pour réceptions d'entreprise sur Vorobyovy Gory
Auteurs: Tatiana Smirnova, Alexander Volkov
Bureau d'architecture "Quadro"
Dans la catégorie "Intérieur public"
- Restaurant "Yar", Samara
Auteurs: Dmitry et Maria Khramov
Bureau d'architecture de Khramov
- un café-club FM sur l'avenue Vernadsky
Auteurs: Auteurs du projet: Vadim Starikov, Grigory Marov
Bureau d'architecture "Marov & Starikov"
- Centre d'affaires "Time Center"
Auteurs: Trukhanov Sergey, Voevodina Polina, Koryukina Galina, Conception du concept Milhouse
- Restaurant "Ozon"
Auteurs: Architectes: Alexander Zusik, Svetlana Pankratova, Mikhail Goryachev, LLC "Architecton"
- Musée de la technologie
Auteurs: Vladimir Bondarenko, Elena Kudinova, Dmitry Fomenko
- Banque sur Ostozhenka
Auteur: Anna Kurbatova
Atelier d'architecture "ANNA KURBATOVA ARCHITECTS"
- Chaîne de restaurants "Dymov No. 1"
Auteurs: Vadim Bogdanov, Alexey Kuzmin, Andrey Samonaev
Bureau d'architecture "Sretenka"
- Ecole municipale et jardin d'enfants "Sobolenok", village d'Uvat, district d'Uvat, région de Tioumen.
Auteurs: Svetlana Artemova, Evgeniya Seredkina, Interior Center Domino Group (Ekaterinbourg)
Dans la catégorie "Décoration d'intérieur"
- Appartement sur Leninsky
Auteur: Elena Haricheva
Dans la catégorie "Détail intérieur"
- Branche de corail miroir
Auteur: Alla Shumeiko
Dans la nomination "Sujet à l'intérieur" et "Installation d'objets de l'auteur
- Cintre invité
Auteur: Boris Morozov
- Chaire "Idéologie"
Auteur: Andrey Morin
- "Printemps"
Auteur: Victor Reshetnikov
- Rack "Ecrire des lettres"
Auteur: Elena Teplitskaya
Dans la catégorie "Immeuble résidentiel terminé"
- Maison de campagne numéro 2
Auteurs: Vsevolod Medvedev, Zurab Basaria, Mikhail Kanunnikov, Oleg Medinsky
Bureau d'architecture "QUATRIÈME DIMENSION"
- Maison de M. Yu. V. Karasev
Auteurs: Alexander Zusik, Ekaterina Seryogina, Irina Samarina
LLC "Architecton"
Dans la proposition d'inscription "Projet-idée d'une maison de campagne"
- "Maison des éléments. À la recherche d'un espace harmonieux"
Auteur: Irina Chufistova
- Maison M
Auteurs: Sergey Gikalo, Alexander Kuptsov
"ARCHITECTES GIKALO KUPTSOV"
