Ilya Mukosey et Natalia Voinova, studio d'architecture "PlanAR"
L'architecture et les architectes peuvent être très différents. Quelqu'un est plus proche du côté technique et matériel de la profession, quelqu'un est plus artistique et formateur, quelqu'un apprécie l'opportunité de modérer des fonctions, quelqu'un met sa mission à influencer la vie et la conscience de soi des gens en premier lieu. Il y a des architectes-poètes et des architectes-philosophes. Et il y a même des architectes de recherche qui ne suivent pas les normes généralement acceptées, mais qui cherchent et découvrent leur cheminement dans la profession et leurs valeurs. Ces architectes parviennent toujours à trouver les solutions les plus inattendues, même pour les problèmes les plus courants, et la réponse la plus inattendue à une question courante. Et vous ne pouvez jamais prédire lequel.
Les responsables du studio PlanAR Natalia Voinova et Ilya Mukosey sont de tels chercheurs. Ils ne recherchent pas tant le nombre et l'échelle des projets que la qualité des solutions développées, consacrant beaucoup de temps et d'efforts à étudier le sujet et à trouver la solution optimale. Ils vérifient et testent le respect de leur sens professionnel de toute tâche ou de tout principe. Et ils trouvent quelque chose qui n'est jamais venu à l'esprit de personne auparavant, mais après avoir été montré une fois, la solution qu'ils ont trouvée semble déjà évidente - c'est tellement efficace, intéressant et pratique. C'est un talent spécial de faire des découvertes là où personne ne pensait qu'elles étaient nécessaires. Et cela se produit dans tous les projets du studio PlanAR.
Nous présentons un entretien avec Natalia Voinova et Ilya Mukosey, dans lequel ils questionnent et étudient l'idée du projet «Standard of Quality».
Tournage et montage: Sergey Kuzmin
Natalia Voinova et Ilya Mukosey
studio d'architecture "PlanAR":
Il y a: Il me semble que nous abordons toujours le côté esthétique des choses du point de vue du "comme ça ou pas". Et cela est déterminé, bien sûr, par un certain environnement dans lequel nous existons. Il y a cent ans, j'aimais autre chose, par exemple. Mais il n'y a toujours pas de critères clairs.
Natalia: La qualité, pas la qualité, est aussi une chose assez étrange. Quelle est la qualité? Si cette qualité est en cours d'exécution, ce n'est un peu pas une question d'architecture. Il s'agit de la qualité de la construction, de la technologie, des matériaux, de l'adéquation du client, y compris de qui a changé quelque chose ou n'a pas changé dans le processus - plutôt que de l'organisation du travail. Qu'il s'agisse de la qualité de l'architecture comme de l'esthétique, alors ici le concept de "comme ça ou pas comme ça" est plutôt étrange. Quelqu'un est plus proche de quelque chose, quelqu'un de plus. Mais professionnellement, vous comprenez toujours qu'il y a une pensée, il y a du travail derrière. Il y a une grande, longue et belle histoire derrière tout cela. Alors vous comprenez qu'il est de grande qualité. Ou quand ce n'est pas du tout évident, cela semble inapproprié, inexplicable. Parfois, ces maisons au premier moment provoquent la surprise, mais alors vous ne trouvez aucun signe par lequel vous pouvez comprendre par vous-même, commencer à vous inquiéter, vivre au moins une expérience près de cette maison. Alors ceci, oui, une sorte de chose aléatoire peut être. En fait, il me semble que c'est une chose fondamentale - penser à comment une autre personne viendra plus tard, à ce qu'elle verra, qu'elle comprendra ce qu'elle ressentira là-bas. À mon avis, une bonne architecture, c'est d'abord ça, c'est une question d'expériences. Peut-être sur la lumière, sur le son, sur la texture, sur le volume, sur un scénario intéressant de mouvement à l'intérieur ou sur une géométrie intéressante. Ce doit être quelque chose, sinon il sera abaissé de toute façon, sinon ce sera toujours la même verrière.
Il y a: Je suis complètement d'accord avec ce que Natasha a dit. Mais en pratique, je l'avoue, je commence probablement à penser tout de même avec les fonctions. Je pense que vous commencez également à penser aux fonctions.
Natalia: Plutôt, sur l'analyse des termes de référence et du site.
Il y a: C'est l'autre côté de la question.
Natalia: Cela se traduit à nouveau par un script, comme se déplacer ou se déplacer.
Il y a: L'option la plus idéale: lorsque ces deux choses, bien sûr, fusionnent plus tard. Il y a une expérience spatiale visuellement intéressante, et un avantage, un effet. En fait, il est également possible d'en profiter à la fois en tant qu'auteur et en tant que consommateur, de la façon dont tout est inventé d'un point de vue fonctionnel. La qualité esthétique peut également en découler. En fait, il me semble que nous avons de tels projets que nous aimons nous-mêmes. Elles sont. Et en eux toutes ces réflexions, à la fois pragmatiques et poétiques, sont en quelque sorte mélangées, mélangées et perverses - cela s'avère une sorte de bien.
Natalia: Par conséquent, il est difficile de dire ce qu'est une bonne architecture et ce qui est une mauvaise architecture. Parce que c'est une profession collective. Et dont je suis absolument sûr - si un architecte résout un problème, une bonne architecture ne fonctionnera pas. S'il ne s'agit que d'une maison fonctionnelle, alors, en principe, un ingénieur ou des solutions standard suffisent. Et à chaque fois, dès que ces composants commencent à manquer, une si grande soupe totale, quand tout, tout, tout et tout a grandi ensemble, et quelque chose de nouveau, d'intéressant, de cher en est sorti, de quelque chose dont on peut parler, pensé, raisonné, et pas seulement passer, dites: eh bien, oui, beaucoup d'argent … et continuez tranquillement. Ensuite, il me semble que cela commence à évoluer vers une qualité dont vous essayez de parler.
Il y a: La norme est du domaine des sciences exactes. Il s'agit d'une certaine mesure de longueur, de poids ou quelque chose du genre, avec laquelle vous pouvez comparer un objet spécifique et dire: ce ruban à mesurer est correct, ici le mètre est égal au mètre.
Natalia: Et surtout, c'est la route qui ne mène nulle part. Dès que nous définissons la norme, nous ne sommes pas tous nécessaires, car il existe déjà une norme, vous pouvez simplement la multiplier. Il y a un bâtiment résidentiel idéal, un musée idéal, une salle de concert idéale. Ils peuvent simplement être reproduits. Une réflexion architecturale supplémentaire n'est plus nécessaire. Il y en a déjà un parfait. Mais c'est impossible. La société change, les besoins changent, nous changeons. Il n'y a pas de norme. La norme était différente à différents moments, dans différentes régions - différente. C'est plus ou moins différent pour chaque bureau, mais cela n'existe pas. Une tentative de trouver une norme, c'est une telle impasse. Parce qu'après ça - tout.
Il y a: Si nous prenons une époque classique. Avait-elle une norme? D'une part, ça l'était. C'est l'antiquité avec ses échantillons. En revanche, ces maisons sont toutes légèrement différentes. C'est dans ces nuances de leur beauté et de leur richesse. Chaque architecte qui a utilisé ces modèles, pas du tout des normes, mais des modèles, les a appliqués à sa manière, et plus il les a utilisés de manière intéressante et spirituelle, meilleur était le bâtiment. Par conséquent, une norme au vrai sens du terme, comme une sorte de modèle inaccessible, auquel nous devons tendre, que nous visualisons, qui a une expression matérielle, une telle chose est nuisible à l'architecture.
Natalia: Je ne suis pas d'accord avec Ilya à 100% sur les deux points. Premièrement, à mon avis, je pense qu'il est absolument nécessaire d'essayer de comprendre ce que font vos contemporains à la fois dans le contexte local et global, d'écrire et d'en parler. Et plus vous en parlez et écrivez, plus vous pouvez vous rapprocher d'une certaine norme conventionnelle, et non d'une norme, d'une compréhension légèrement différente de l'architecture en tant que profession. Et pour moi, il est très important de comprendre ce que je fais, de comprendre que l'architecture n'est pas seulement une solution aux problèmes d'autrui, aider un certain client, sauver un endroit particulier ou un morceau de ville, ou un appartement. L'architecture est un peu autre chose. Et à chaque fois, le plus intéressant est de comprendre - de quoi. Et cela prend beaucoup de temps dans mon cas. Et c'est incroyablement intéressant pour moi, je ne peux toujours pas dire à 100% que l'architecture est ceci. Une fois que j'ai essayé de dessiner deux échelles, que voici un architecte, il en est une sorte. Non, ils sont tous différents, nous sommes tous différents, où est ma place. C'est également très, très important. Je ne peux pas dire que j'ai une réponse, car je n'ai qu'un chemin sur lequel je vais et j'essaye de comprendre, de tâtonner.
Il y a: Vous pouvez marcher dessus toute votre vie.
Natalia: Et merci Dieu. Une fois que nous avons trouvé la référence, il n'y a nulle part où aller. Dieu merci, il n'est pas là. Et, grâce à Dieu, il n'y a pas de réponse exacte à ce qu'un architecte devrait faire. Chaque bureau le formule différemment pour lui-même, chaque architecte le formule différemment. La plupart des architectes écrivent des architectes essayant d'analyser. Certains architectes intéressants écrivent sur d'autres architectes et essaient de trouver cette méthodologie, en retirent ces techniques, cette façon de penser, puis en et la dénomination qu'ils utilisent. Et puis, d'une manière ou d'une autre, utilisez, enrichissez votre langage architectural à travers cela.
Il y a: Les comprimés ne doivent pas exister et n'existent pas. Parce que les comprimés sont un enregistrement spécifique. En effet, des manifestes sont périodiquement rédigés. Mais s'ils sont correctement analysés, peu d'architectes réalisent minutieusement leurs propres manifestes. Au moins toute ma vie - certainement personne. Et c'est aussi un point très important, car le manifeste est peut-être un moyen de se débarrasser de ce qui s'est accumulé. Formulez ce qui vous vient à l'esprit en ce moment, mettez-le de côté et passez à autre chose. Peut-être que quelqu'un d'autre utilisera cela comme une connaissance utile. Pourquoi pas? Je suis donc absolument sûr que toute pensée prononcée à haute voix perd quelque chose, gagne quelque chose. Il est clair que vous ne pouvez pas exprimer toutes les harmoniques avec une phrase, d'une part, mais d'autre part, d'autres personnes, chacune, comprendront cette phrase à leur manière, les utiliseront à leur manière. C'est pourquoi le dialogue est essentiel. Ou même pas un dialogue, mais, excusez-moi un tel mot, un discours est nécessaire. Vous devez y ajouter de nouveaux mots, pas de nouvelles significations. Ceux qui choisissent et lisent ces mots y trouvent de nouvelles significations. Et vous devez y jeter de nouveaux mots et, en effet, à partir de cette soupe, tout le monde peut ramasser quelques louches pour lui-même.
