Le premier jour. L'architecture pour les masses
La principale nouveauté pour nous pour les décennies à venir est la rénovation de la ville de Moscou. Tout le monde s'attend à ce que les résultats du concours pour les cinq premiers sites soient annoncés dans la section d'urbanisme «Environnement créatif et urbanisme». Mais l'événement a été reporté parce que, selon l'architecte en chef Sergueï Kouznetsov, le maire de Moscou, Sergueï Sobianine, a proposé de tenir d'abord des discussions publiques sur les concepts. Cela sera fait dans les deux prochains mois. Chacun pourra se familiariser avec les projets et exprimer ses commentaires et souhaits. Un jury professionnel nommera les lauréats début 2018. Dans une interview avec Archi.ru (voir ci-dessous), Sergey Kuznetsov a décrit les projets de rénovation et nous a dit ce qui nous attend.
Le thème du logement collectif n'est pas venu par hasard au centenaire de la révolution russe de 1917 (dont des images sinistres ont pu être vues lors de l'exposition à l'Ermitage). Le XXe siècle s'appelle le siècle des masses, on aimerait espérer qu'il se termine non seulement en termes de calendrier, mais aussi en termes de sens, et le siècle prochain évitera les excès de l'inhumanité. Sergey Kuznetsov dans son discours a assuré que, en commençant la rénovation, ils ont étudié de nombreuses villes, et que les plus confortables selon le classement Tokyo, Berlin et Vienne ont des hauteurs différentes. Et bien qu'il ait promis l'environnement humain et ait parlé de ses règles et principes, il a dit qu'il fallait construire beaucoup et rapidement. Ce qui est un peu alarmant. Il a montré une image d'un boîtier de panneau amélioré: un bloc de différentes hauteurs avec une façade peinte dans un style pixel. L'environnement des bâtiments de cinq étages a été déclaré obsolète et criminogène, à ce moment-là, un chat et une décharge ont été montrés à l'écran. La densité des différents logements a été annoncée: 22 mille par hectare - dans les quartiers de Staline, 9 mille - à Khrouchtchev, et 33 mille - à "Microgorod dans la forêt", un projet que Sergei Tchoban et Sergei Kuznetsov ont fait lorsque l'architecte en chef de Moscou travaillait toujours au bureau SPEECH. La recherche de la densité optimale se poursuit.
La plupart des discours étaient courts, vivants et mémorables. Tous les orateurs ont donné une certaine formule d'architecture pour les masses. L'architecte en chef de Saint-Pétersbourg, Vladimir Grigoriev, a déclaré que l'architecture pour les masses est l'Ermitage. Le logement de Saint-Pétersbourg, selon Grigoriev, était de haute qualité jusqu'en 1955, avant le décret sur les excès de Khrouchtchev. La ville dorée A-Len et KCAP + Orange, le parc Smolny de Zemtsov et Kondiain, la zone sur les alluvions de l'île Vassilievski par Studio-44 ont été cités comme des exemples de projets modernes réussis. Grigoriev a déclaré qu'au nom de Poltavchenko, ils recherchent maintenant le style de Pétersbourg du 21e siècle, pour lequel un concours du même nom a été annoncé.
L'architecte Yevgeny Gerasimov a montré des zones de panneaux sans visage des années 1970 à nos jours et a résumé son discours en disant que tout le monde n'obtiendra pas d'appartements dans le centre avec des plafonds de 4,5 m. L'architecte chilien Pedro Alonso a tracé le chemin du «panneau» de la France à l'URSS, à Cuba puis au Chili. L'architecte Fadi Jabri a montré un dessin animé sur un studio japonais de 70 m2, dans lequel tous les murs bougent lorsque la composition de la famille change, mais il y a des choses qui sont immuables - les toilettes et la salle de bain sont toujours séparées. Markus Apenzeller a appelé à la diversité, par exemple, en combinant des immeubles de grande hauteur avec des maisons en rangée dans un même complexe, car "en URSS, tous les logements étaient les mêmes, et maintenant" la possession d'un iPhone ou d'une voiture parle de notre individualité ".
Chino Dzukki, chef de son propre bureau et professeur d'architecture, est devenu le champion des aphorismes des philosophes dans son discours et la conférence qui a suivi. Ainsi, le monde vit aujourd'hui selon Wittgenstein: "Le problème n'est pas de savoir comment résoudre le problème, mais à quel jeu jouer." Quelques aphorismes Chino Dzukki s'est suggéré: "La maison d'aujourd'hui n'est pas une machine à vivre, mais une plate-forme pour la vie." Ou: "La façade est l'interface de ce qui se passe dans le bâtiment."L'architecte italien a exhorté ses collègues à réfléchir au retour d'expérience, car Corbusier ne pensait pas à combiner Chandigarh avec la culture locale, et maintenant la ville semble invincible. En général, Corbusier, selon Dzucca, se serait retourné dans sa tombe s'il avait vu des magasins de style éclectique moderne. Mais ils nous font penser que le shell est plus important que la fonction. Le palais de Dioclétien vit depuis 2000 ans, change de fonction et les centres commerciaux sont démolis en 30 ans. En fin de compte, Dzukki a appelé à une transition du fonctionnalisme, aiguisé pour la vitesse et la fonction, au rationalisme, qui «cherche un moyen de satisfaire le plus grand nombre de besoins». ***
Deuxième jour. Les espaces publics en tant qu'éducateurs de la société
Au début de la discussion sur les espaces publics, animée par Mikhail Shvydkoi, Sergei Kuznetsov a rappelé que le sujet est lié à la révolution, que la fonction pacifique des espaces publics est devenue il y a cent ans la base d'événements dramatiques. Par conséquent, lors de la conception d'une ville pour le public, les autorités se préoccupent de la manière de canaliser l'énergie du peuple dans une direction pacifique. Si Gorky Park dans les années 1930 ou VDNKh dans les années 1950 est une ville pour les masses enthousiastes, les années 1990 sont le royaume des marchés et les années 2000 sont des centres commerciaux, alors les espaces des années 2010 sont plus individualisés. Balançoires, pistes cyclables, nature, sports, pistes de danse - chacun a sa place et ses affaires. Sergey Kuznetsov a rappelé le programme d'édition urbanbooks.ru, dans le cadre duquel des livres sur l'urbanisme sont publiés.
Les autres participants à la discussion ont présenté des projets d'espaces publics eux-mêmes, étrangers et russes, métropolitains et périphériques. Parmi eux se trouvaient des succès tels que New Holland (présenté par l'architecte néerlandais Adrian Gese) et Zaryadye Park (présenté séparément lors d'une session de l'après-midi, y compris la grotte de glace terminée d'Alexei Kozyr et Alexander Ponomarev), New York Governors Island par le même Adrian Gese et High Line Diller Scofidio + Renfro.
L'assistante du président du Tatarstan Natalya Fishman, qui a mis en œuvre un programme d'espaces publics dans toute la république depuis trois ans - pour le moment 264 territoires sont prêts, - a partagé à quel point le retour de la population est grand lorsque les remblais et les parcs dans les villages et les villes sont améliorées. Comment les gens changent (ils ont arrêté de marcher dans les galoches), comment ils valorisent les lieux illuminés avec des pavés, une scène, des bancs qui leur donnent une idée de la ville. Au Tatarstan, l'amélioration affecte non seulement la société, mais donne également l'occasion de faire ses preuves auprès de jeunes architectes, que Natalia Fishman utilise activement. À propos, à propos de la biennale d'architecture des jeunes qui s'est tenue récemment à Kazan, dont le thème était le quartier, Natalya Fishman a déclaré dans un commentaire à archi.ru que les gagnants, le bureau de Moscou Citizenstudio, avaient déjà reçu une commande à Naberezhnye Chelny, et maintenant des négociations sont en cours sur le bureau 2Portal de Voronej », qui a remporté le prix de la République du Tatarstan.
Elena Gonzalez a décrit dans son discours l'expérience de participation à la conception des espaces publics à Satka et Izhevsk, organisée par le MARSHLAB qu'elle dirige. Les architectes conçoivent avec les futurs utilisateurs, ce qui rassemble la population: 60% des bénévoles se sont rencontrés lors d'ateliers. Tout cela a été soutenu par des citations de Roland Barthes, Walter Benjamin et Vyacheslav Glazychev.
Jour trois. Que peut-on construire à Saint-Pétersbourg?
Ce sujet brûlant, qui semble plus simplifié dans le programme - «L'architecture moderne: victoires et déficits. Une vue de côté », entreprit Sergei Tchoban de modérer. À partir de la discussion, il a été possible de découvrir ce que les gens d'autres professions créatives, non architectes, pensent de l'architecture moderne: le metteur en scène Alexei German, la décoratrice Elena Okopnaya, le directeur artistique de l'opéra Helikon Dmitry Bertman et d'autres. Parmi les architectes, Oleg Shapiro et Christos Passas ont pris part à la conversation. Sergei Tchoban a littéralement stupéfié ses interlocuteurs avec des questions du genre: "Accueillez-vous si l'architecture néoclassique du début du XXe siècle est apparue sur le site de Kupchino, comme du côté de Petrograd?" Les opinions étaient partagées.
Elena Okopnaya était pour, parce que la chose la plus terrible est l'architecture sans visage, et Oleg Shapiro était contre. Dmitry Bertman a également montré une attitude avant-gardiste, qui a déclaré que l'ancien propriétaire du manoir où se trouve maintenant l'opéra Helikon (les domaines Glebovsky-Shakhovsky - ndlr), une dame pointilleuse qui a changé de nombreux architectes pendant le processus de construction, est apparue à lui dans un rêve et a exigé de construire à partir de verre et de métal. A la question provocante de la réaction des personnes présentes à la construction d'une centaine de gratte-ciel dans le centre de Londres, la réaction a été relativement calme. Tous n'étaient pas contre, cependant, et Londres - pas Pétersbourg. Oleg Shapiro a grondé le Parisien La Défense, peu vieillissant, et a fait l'éloge de l'architecture en bois, avec laquelle il est difficile de ne pas être d'accord. Dans le même temps, le château Schlüter restauré dans le centre de Berlin, ainsi que les œuvres de l'école classique russe, Oleg Shapiro considéraient comme une imitation. Il a été objecté par Igor Vodopyanov, associé directeur de Teorema Management Company - en ce sens que l'ensemble de Saint-Pétersbourg dans son ensemble, et la cathédrale Saint-Isaac en particulier, construite selon des modèles antérieurs, n'est rien de plus qu'une imitation. Et ça s'est bien passé. Sergei Tchoban a également rappelé le penseur sensible Peter Zumthor, qui, citant des exemples de tactilité en architecture, ne se réfère pas aux auteurs contemporains, mais à la place de Bologne et Russell Pope.
Lors de la séance de clôture, Sergei Tchoban a présenté son livre conjoint avec le professeur Vladimir Sedov «30:70. L'architecture comme rapport de force », qui contient des réponses à de nombreuses questions soulevées au cours de la discussion.
Sergei Kuznetsov: "Nous ne devons pas avoir peur de faire des choses audacieuses." Nous parlons avec l'architecte en chef de Moscou au Forum culturel de Saint-Pétersbourg. - Lors de la session du Forum Culturel, vous avez dit que les questions liées au confort humain dans la ville, l'échelle des rues et des places, la longueur des façades et leur élaboration seront prises en compte. Mais ils n'ont montré qu'une seule version du bâtiment à panneaux amélioré. Le spectre sera-t-il plus large? À la Biennale de Kazan, de jeunes architectes ont présenté à la fois des projets de pointe et des projets traditionnels, avec des maisons en briques et des toits en pente. Qu'est-ce qui nous attend d'autre?
- La rénovation est d'une ampleur comparable à la reconstruction de Paris par le baron Haussmann, elle effraie donc beaucoup par sa grandeur. Au cœur se trouve la tâche de créer un environnement urbain de haute qualité, bien sûr, avec des maisons d'un niveau de qualité complètement différent de ce qui est actuellement construit. C'est comme avec les voitures autonomes: des voitures individuelles sont testées, mais le système n'a pas encore été créé. Par exemple, le quartier ZIL est en construction avec force et force: plus de vingt architectes y travaillent et des projets vraiment sympas sont mis en œuvre. Mais ZIL n'est pas directement lié au programme de rénovation, car il est construit à partir de zéro, et sur les sites de rénovation, nous combinerons des bâtiments neufs avec des anciens. Mais en termes de qualité des logements et d'approches de construction, ils coïncident.
Dans les nouveaux quartiers, nous prévoyons de construire des bâtiments de périmètre avec une cour privée sans voitures. Pour cette raison, il sera possible de réduire le nombre d'étages - en moyenne, il y aura 10 à 12 étages, 14 étages sont autorisés pour les dominants du quartier. De manière générale, ces territoires deviendront plus perméables du fait du réaménagement du réseau routier. Faire appel aux meilleurs architectes vous permettra de combiner une conception d'infrastructure réfléchie avec des solutions de façade intéressantes. Cela donnera une nouvelle qualité d'environnement, ce qui est une rareté pour Moscou dans le domaine du logement abordable.
– Est-il possible de rendre les façades plus nobles et plus durables? La brique, par exemple?
- Les technologies modernes s'orientent vers l'optimisation des prix et des processus de fabrication. La brique est utilisée différemment aujourd'hui qu'elle ne l'était dans les années 1930. Ils ne construisent pas de murs à partir de celui-ci, mais utilisent des carreaux de brique comme revêtement pour une façade-rideau. Il existe de nombreux autres matériaux de revêtement qui ont fière allure et vieillissent normalement. Les coutures entre les sections ont disparu, les couleurs sont meilleures. Mais la brique sera utilisée très activement.
– Vous avez parlé d'élaborer de nouvelles normes. Est-il possible de ne pas se conformer à des normes dépassées en matière d'insolation, de passages d'incendie?
- Nous publierons des normes régionales de la ville de Moscou (RNGP), qui clarifieront ce que nous testons dans le cadre d'un concours d'architecture et d'urbanisme pour cinq sites de rénovation expérimentaux. Ils ne s'appliquent pas aux passages d'incendie et à l'insolation. Mais, bien sûr, il est temps de réviser ces normes. Ils rendent le territoire hors échelle pour les humains, pas confortable. Vous voici à Saint-Pétersbourg, à côté de nous se trouve la perspective Nevsky de 37 mètres de large. Personne ne dit que c'est une mauvaise rue, au contraire, c'est prestigieux de vivre et de travailler ici, tout le monde aime tout. Prenons maintenant une rue ordinaire de la région de Butovo. Il faut faire une bande de verdissement, poser des filets, puis un passage de feu, faire une bande de stationnement, une pelouse - et répéter tout cela de l'autre côté. En conséquence, nous obtenons une rue de 100 m de large. Cela agace tout le monde, mais quand on commence à parler des normes, tout le monde proteste: «Comment allons-nous abandonner les passages de feu ou la lumière du soleil? Non vous ne pouvez pas . Et ils continuent d'aller se reposer dans le centre historique, où le vent ne siffle pas entre les maisons, où il n'est pas nécessaire de marcher un kilomètre avant de traverser pour traverser la route.
– Nous avons plusieurs écrivains néoclassiques qui sont assez brillants. Ils ont prouvé que l'architecture d'ordre est possible dans les logements sociaux. Y aura-t-il des quartiers néoclassiques?
- Je ne suis pas partisan de cette approche. Ce que nous aimons des classiques - le Palais d'Hiver ou les quartiers du centre de Paris - ne peut pas être construit à bon marché. Une architecture environnementale plus modeste est possible. Si vous regardez l'expérience européenne, il y a à la fois des matériaux naturels chaleureux et une construction en bois. Le bois est un matériau qui mérite la vie et qui est la meilleure réponse à un large éventail de questions. Jusqu'à présent, l'harmonisation des normes est difficile en raison de la sécurité incendie, de la logistique complexe et du manque d'expérience dans le traitement. L'arbre présente de nombreux avantages: renouvelabilité, efficacité énergétique, énormes réserves de bois en Russie. Dans le secteur actif de la construction en Russie, nous ne recevons pas beaucoup d'avantages en raison des normes archaïques.
– Qu'en est-il de notre éducation classique? Avez-vous besoin d'une institution supplémentaire?
- L'école classique est plus vivante que tous les êtres vivants. Des projets tels que le jardin de Tsarev et le quai de Sofiyskaya sont une recherche d'architecture traditionnelle. Mais n'oubliez pas que l'architecture, devenue aujourd'hui un classique, est apparue autrefois contraire aux goûts généralement admis. À quoi nos descendants vont-ils s'intéresser dans notre vie aujourd'hui? Je suis à l'extrême de la nouvelle architecture. En deux mois, 1,8 million de personnes sont venues au parc Zaryadye. Les gens ont voté avec leurs pieds. Il n'y avait rien de tel sur la place Manezhnaya, mais ce n'est qu'un exemple de peur architecturale. Nous ne devons pas avoir peur de faire des choses audacieuses.
