Les monuments architecturaux de Saint-Pétersbourg, dont le sort a été déterminé au cours de plusieurs audiences indépendantes, ont attiré l'attention des journalistes le plus activement cette semaine. L'une des décisions prises a été accueillie avec joie tant par les militants des droits de la ville que par les citoyens ordinaires de Saint-Pétersbourg. Nous parlons de la décision du tribunal de la ville qui a satisfait aux exigences du premier procureur adjoint de la ville: désormais, l'ordonnance du KGIOP «Sur la clarification de la composition des sites du patrimoine culturel identifiés» adoptée en 2004 est considérée comme invalide, et donc de nombreuses maisons anciennes «condamnées» à la démolition resteront à leur place. «Après avoir examiné de nombreuses demandes du bureau du procureur, le tribunal a établi qu’en 2004, Smolny avait illégalement retiré 38 bâtiments historiques de la protection, dont 20 avaient déjà été démolis. Les législateurs ont immédiatement réagi à cette affaire très médiatisée: hier, les députés de l'Assemblée législative ont adressé une demande au gouverneur Georgy Poltavchenko avec une demande de ne pas contester cette décision tant attendue devant la Cour suprême », écrit Nevskoe Vremya. Le matériel publié cite les paroles de l'activiste des droits de la ville et député de l'Assemblée législative Alexei Kovalev, qui, bien que célébrant la victoire à égalité avec ses collègues, souligne que la bataille pour la ville n'est pas encore terminée: «La décision peut être appelé en toute sécurité une percée! Certes, la décision bruyante du tribunal de la ville peut ne pas avoir d'avenir si le chef actuel du KGIOP dépose un appel en cassation et que la Cour suprême n'est pas d'accord avec la décision du tribunal de Saint-Pétersbourg. Dans ce cas, le rêve de préserver de nombreux monuments peut être considéré comme perdu. " Aleksey Kovalev a envoyé une lettre à Georgy Poltavchenko pour demander que l'actuel chef du KGIOP, Aleksandr Makarov, ne fasse pas appel. Il convient de noter que, formellement, les fonctionnaires sont désormais menacés d'amendes, mais les parlementaires et les militants des droits de la ville en sont certains: de toute façon, personne ne sera puni. Bien qu'en vertu de l'article 286 du Code pénal de la Fédération de Russie (abus de pouvoir), le tribunal peut infliger une amende à des fonctionnaires ou les emprisonner jusqu'à quatre ans."
Cependant, les employés de KGIOP ont déjà commencé à se réassurer. Ils soutiennent qu'au moment où la décision notoire a été prise, ils ont agi dans le cadre de la législation de l'époque, et l'expertise historique et culturelle qui déterminait l'état de chaque maison à ce moment-là n'existait tout simplement pas dans la nature. «KGIOP a pris les mesures nécessaires visant à la bonne exécution des pouvoirs d’étude et d’enregistrement des objets portant des signes du patrimoine culturel. Considérant que les arguments du KGIOP n'ont pas été évalués par le tribunal de première instance, le KGIOP fera appel de la décision devant la Cour suprême de la Fédération de Russie dans le délai de 10 jours fixé par la loi », rapporte Kvadrat.ru.
Les mêmes jours, les autorités de Saint-Pétersbourg ont approuvé un programme de préservation du centre historique de la ville, conçu pour les dix prochaines années. «Comme l'a déclaré le 14 novembre le gouverneur de Saint-Pétersbourg, Georgy Poltavchenko, 300 milliards de roubles lui seront alloués. Selon Poltavchenko, le financement du programme a été convenu avec le Premier ministre russe Vladimir Poutine », rapporte Lenta.ru.
Un autre litige, également lié au patrimoine architectural, concerne non seulement le monument culturel, mais aussi ses habitants. Nous parlons de la Maison des vétérans de la scène du nom de M. Savina, dont l'administration actuelle a plus que des idées libres sur ce qu'est la «restauration».«Des millions de bienfaisance ont déjà été alloués à la refonte de la House of Stage Veterans il y a cinq ans. Désormais, par décret du gouvernement de la Fédération de Russie, 2,59 milliards de roubles ont été alloués à la reconstruction. Sur cet énorme montant, 450 millions doivent être dépensés d'ici la fin de cette année. Cet argent a déjà été utilisé pour acheter des appartements pour les familles des employés qui ont réussi à obtenir une inscription permanente dans les bâtiments à reconstruire, et la maison de repos à Komarovo, qui appartient à une organisation publique - l'Union des théâtres, est en cours de réparation à un rythme accéléré. C'est là qu'en décembre, la direction du STD va relocaliser les anciens combattants, dont la plupart ont franchi la barre des 80 ans. Ils ont exprimé à plusieurs reprises leur attitude négative à l'égard de cette décision dans des lettres adressées à la fois au président de la Fédération de Russie, dont le département des affaires est maintenant engagé dans les réparations, et au secrétariat de l'Union, offrant une solution raisonnable au problème sans stress ni pertes humaines. En réponse - silence, "- écrit l'agence de presse" Rosbalt-Petersburg ".
Grâce à l'initiative d'Oleg Basilashvili et Rudolf Furmanov, les autorités de Saint-Pétersbourg sont désormais préoccupées par cette question et prévoient de tenir une réunion hors site dans la CIE dans un proche avenir, et le vice-gouverneur a déjà pris la situation sous son contrôle personnel. «Probablement, maintenant la décision d'ouvrir une procédure pénale contre les dirigeants de l'ICE du nom de MG Savina, ancien et actuel, en vertu de l'article 160, partie 3 du Code pénal de la Fédération de Russie (détournement de fonds ou détournement de fonds avec l'utilisation de la position officielle) conformément aux articles 144-145 du Code de procédure pénale Le RF, sur lequel ont insisté les spécialistes du Département de lutte contre la criminalité économique de la Direction centrale des affaires intérieures de Saint-Pétersbourg et de la région de Leningrad, sera adopté. Ensuite, la question de l'expulsion des anciens combattants vers Komarovo, qu'ils détestent, disparaîtra d'elle-même, car les bâtiments de l'ICE, dans lesquels vivent des inconnus sur une base commerciale, seront libérés », ajoute l'agence.
L'avenir de certains des autres sites du patrimoine architectural local a déjà été déterminé. Dmitry Ratnikov, chroniqueur pour Saint-Pétersbourg Vedomosti, raconte le sort des trois anciens bâtiments, dont les nouveaux propriétaires sont aux prises avec des problèmes de restauration. «L’usine des frères Bukh sur l’île Vassilievski sera aménagée pour une école privée, et le bureau du procureur s’installera dans l’hospice Sadovnikov sur Aptekarsky. Un autre bâtiment - le New Paper Mill - deviendra un centre culturel. Jusqu'à présent, les trois bâtiments étaient en mauvais état, ils subissent actuellement des travaux de restauration, coordonnés avec le KGIOP.
Mais à Pskov, le comité d'urbanisme local a de nouveau rejeté le projet de zones protégées des monuments culturels locaux, ce qui pourrait causer des dommages importants à l'apparence de cette ville. «La principale intrigue de la question était que si le document précédent protégeait tous les monuments de Pskov, y compris le paysage, il n'y en a plus que 11. Ce sont les soi-disant dominants: l'ensemble du Kremlin, l'église de l'Épiphanie avec un beffroi, le Église de Saint-Jean le Théologien sur Milyavitsa, l'église de Constantin et Hélène, l'église de Saint-Nicolas le Wonderworker, l'ensemble du monastère Spaso-Mirozhsky, la cathédrale Saint-Jean-Baptiste du monastère Ivanovsky, l'église de l'Assomption avec un beffroi, l'ensemble du monastère de l'Ascension, l'église du Pape Clément et le bâtiment de la gare. On suppose que le reste des monuments se trouveront dans la zone de protection des objets classés et resteront également intacts », rapporte l'agence d'information de Pskov. Les membres de la commission d'urbanisme ont vu des défauts assez graves dans ce document: "Le projet ne prend pas en compte l'espace de l'ensemble de Pskov", a déclaré Irina Golubeva, présidente de la branche Pskov de VOOPIiK, et a attiré l'attention sur le fait que le non-respect de la hauteur lors de la construction des installations peut détruire la perception de la ville, et pour certaines zones s'avérer désastreux. En outre, les auteurs, selon Irina Golubeva, n'ont pas compris le concept de paysage, et dans certains cas protégé des objets qui ne sont pas soumis à la protection, par exemple, le cinéma "Octobre". «Le projet a été exécuté sèchement et mécaniquement. Nous pensons qu’elle n’est pas seulement incomplète, elle doit être corrigée. Nous n'avons pas vu l'opinion d'experts, mais nous sommes prêts à la contester. Les noms des experts n'hypnotisent personne », a conclu le critique d'art. Les architectes de Pskov, présents à cette réunion, ont également évoqué les failles du projet. Le journal "Province de Pskov" a également publié un rapport de la quatrième réunion du conseil local d'urbanisme. «Les experts ont exprimé à plusieurs reprises des doutes sur le fait que les nouvelles zones garantiront l'inviolabilité de la partie historique de Pskov. La discussion a duré deux heures. Résumant le résultat, le chef de l'administration Petr Slepchenko a noté que deux groupes se sont formés au sein du conseil d'urbanisme, dont l'un est en faveur de "l'adoption d'un document qui simplifie, libéralise le travail et a pour but de ne pas détruire", le l'autre est plus conservateur. «C'est plus facile pour les adversaires. Trouver des inconvénients est plus facile que d'avancer de manière constructive. La principale chose que j'ai entendu, c'est que le projet n'était pas finalisé », a déclaré le chef de l'administration de Pskov. "Je veux dire que la ville n'est pas intéressée par l'acceptation d'un document, à cause duquel l'administration combattra les tribunaux et les explosions de la communauté culturelle."
Cependant, la question de l'apparence architecturale de leur ville natale n'inquiète pas seulement les habitants de Pskov. Des changements assez importants dans le paysage urbain pourraient survenir dans les années à venir à Perm, où les autorités sont prêtes à lancer une vaste expérience d'urbanisme. Le critique d'architecture Alexander Lozhkin, qui a récemment déménagé à Perm, parle de cela, ainsi que de la façon de rendre les villes modernes non seulement vivables, mais aussi confortables, dans son interview à Business Class. «Il est nécessaire d'établir un dialogue entre ceux qui développent le plan directeur, planifient les projets, construisent la ville, sont engagés dans son amélioration quotidienne, - avec ceux qui vivent et travaillent dans la ville. Nous avons besoin d'un mécanisme de rétroaction avec les citadins. Il faut expliquer aux résidents ce qu'est un plan directeur, un plan directeur et comment cela affectera leur vie. Pour que n'importe lequel des habitants de la ville puisse découvrir ce qu'il envisage de construire à côté de sa maison et exprimer son attitude face à cette construction. Il est nécessaire que les gens aient la possibilité de se familiariser avec les changements en cours et de les influencer. Il est important que les habitants de Perm deviennent des participants directs au processus d'urbanisme. Il n'y a pas encore d'exemples de tels mécanismes en Russie. Ce n'est pas facile de les construire, mais je vois que les dirigeants de la ville comprennent la nécessité de leur existence, et je pense que la tâche sera résolue par des efforts conjoints ».
À la fin de la revue, nous vous parlerons d'une publication consacrée à la restauration des monuments architecturaux pendant la Grande Guerre patriotique. L'auteur du matériel posté à Saint-Pétersbourg Vedomosti, l'émigré Isaak Zagoskin, dont la jeunesse est passée dans la ville assiégée, s'est adressé aux lecteurs et aux autorités de la ville avec une demande inhabituelle et très touchante. Il a proposé d'installer une plaque commémorative à la mémoire des personnes qui ont restauré ce bâtiment directement pendant la guerre sur la maison où sera situé le hall de la station de métro Admiralteyskaya. «À l'automne 1941, avec ma mère et ma sœur cadette, j'étais dans un abri anti-bombes situé dans un bâtiment où des guichets Aeroflot ont ensuite été ouverts. Ce soir de septembre, une bombe a frappé une maison où une nouvelle station de métro serait bientôt opérationnelle. C'était la première maison dans la région de Nevsky Prospekt détruite par un obus ennemi. Et il a été le premier à être restauré. C'était même avant la fin de la guerre! À l'été et à l'automne 1944, toute la ville (sans exagération) a suivi la maçonnerie des étages montants, qui ont été érigés par le maçon Kulikov. Même après tant d'années, je n'ai pas oublié son nom de famille. À propos, dans "Leningradskaya Pravda" ont été publiés des rapports de ce premier chantier de construction après la libération de la ville du blocus. Aujourd'hui sur Nevsky, non loin de la nouvelle station de métro, l'inscription sur la maison est conservée: «Citoyens! Ce côté de la rue est le plus dangereux lors des bombardements. » Ce serait bien de placer une inscription commémorative sur l'histoire du blocus de la maison qui «abritait» la gare dans le hall de l'Amiralteyskaya, et de nommer le maçon Kulikov. »
