Il reste cinq jours avant le début du prochain World Architecture Festival WAF 2016. Les plus grands architectes du monde se réuniront à Berlin afin de présenter personnellement leurs projets et bâtiments aux membres du jury. Sur la base des résultats des présentations, il est prévu de sélectionner les gagnants dans 32 nominations: 17 dans la catégorie «Mise en œuvre», 13 - dans le «Projet futur» et deux autres dans les catégories «Paysage» et «Petit objet», entre où il y aura alors la lutte principale pour les titres du meilleur objet, projet, paysage, ainsi qu'intérieur, puisque dans le cadre du festival WAF l'INSIDE. Festival mondial de l'intérieur.
Il est intéressant de noter que le WAF actuel a plusieurs choses en commun avec les derniers festivals de Zodchestvo, ce qui peut être considéré comme une confirmation que les expositions d'architecture russes ne sont pas si à la traîne par rapport aux expositions mondiales. Zodchestvo 2016 a eu lieu dans les ateliers délabrés de la manufacture Trekhgornaya, et WAF 2016 occupera un immense hangar sur le territoire de l'ancienne zone industrielle, et maintenant - l'un des lieux les plus populaires pour les événements culturels dans la capitale allemande, Arena Berlin en Le quartier de Treptow à Berlin. L'architecture moderne assimile volontiers les espaces post-industriels, y voyant non seulement un arrière-plan spectaculaire et modérément dramatique pour toute exposition architecturale, mais aussi une confirmation symbolique de ses propres revendications au statut de futurs monuments, fonctionnels, rationnels et non-style maintenant. en construction peuvent recevoir dans cent ans des objets si similaires à leurs prédécesseurs promo.
Le thème principal du programme de discussion WAF-2016 a été nommé «Logement abordable» par son conservateur Paul Finch. Un thème similaire était également présent au festival de Zodchestvo, mais pas cette année, mais l'année dernière, lorsque de nouvelles approches de la construction de logements industriels sont devenues le principal leitmotiv de l'exposition du Comité d'architecture de Moscou. Le WAF adopte une perspective plus large, invitant les architectes et les experts à réfléchir à leur rôle dans l'amélioration de la vie des gens du monde entier.
L'attention de la communauté sera concentrée sur des exemples d'architecture créée et fonctionnant dans des conditions de manque criant de ressources, ainsi que sur les projets dans lesquels il a été possible de mettre en œuvre des décisions, bien que modestes, mais conscientes et ressenties socialement responsables.
En plus des présentations publiques de projets, des conférences, des discussions et des classes de maître, plusieurs visites guidées autour de Berlin sont prévues avec une inspection des objets architecturaux. En outre, une exposition des derniers matériaux et technologies de construction sera présentée dans le hall Arena Berlin.
Les organisateurs affirment qu'un total de plus de 400 performances en direct des meilleurs architectes de 58 pays du monde auront lieu pendant trois jours de festival dans divers lieux de la WAF, notamment: Zaha Hadid Architects, BIG, Studio Gang, Foster + Partners, Scott Brownrigg + Grimshaw, UNStudio, David Chipperfield, Alan Balfour, Uwe Bergman Kai et bien d'autres.
La Russie sera représentée par le bureau SPEECH, Wowhaus, UNK project, Blank Architects, Arch group, Studio 44, Tsimailo, Lyashenko and Partners, A-Proekt.k et Evgeny Gerasimov and Partners.
En attendant, les participants et les invités de WAF 2016 font leurs valises, nous avons recueilli plusieurs commentaires des participants des festivals actuels et passés sur ce qui, à leur avis, est intéressant et important pour le processus architectural mondial en générale et pour l’architecture russe en particulier.
*** Peter Kudryavtsev, Partenaire du bureau Citymakers
«Au milieu des années 2000, en tant que rédacteur en chef et éditeur d'ARX Magazine, j'ai collaboré activement avec Paul Finch, qui était à l'époque rédacteur en chef de The Architectural Review. Nous avons eu plusieurs projets communs, dont la très réussie conférence internationale Tall Buildings en 2006. Lorsqu'en 2008 les préparatifs ont commencé pour le premier Festival mondial d'architecture, dont Paul était l'idéologue, on m'a proposé de participer au jury et de devenir un représentant de la Russie - j'ai pris le poste avec plaisir. Je suis convaincu à l'époque et maintenant que WAF est la principale plate-forme professionnelle pour les architectes. Il vous permet de vous impliquer dans le processus, de voir tout le spectre de l'architecture internationale, de comprendre les tendances mondiales et de leur relier vos projets. La concurrence est nécessaire pour qu'une bonne architecture apparaisse. Pour cela, il ne suffit pas de comparer Plotkin avec Skuratov - vous devez vous comparer aux meilleurs du monde. Tant le système de sélection des candidatures que la méthode de jugement au WAF garantissent l'impartialité. Mieux et plus objectif, peut-être, seulement Pritzker, mais leur système n'est pas applicable à la compétition avec des milliers de participants du monde entier. Année après année, je vois l'évolution de la concurrence, la croissance de la qualité des projets soumis, la croissance de la concurrence. Au cours de la troisième ou quatrième année, les stars de première grandeur ont commencé à participer au festival - Norman Foster, Zaha Hadid et d'autres. Si les projets russes antérieurs n'étaient que présélectionnés, Nikita Yavein a remporté l'an dernier deux nominations à la fois. Je suis sûr qu'à l'avenir, les projets russes gagneront de plus en plus souvent. Nous avons, bien sûr, un problème avec la mise en œuvre, mais dans les projets, nous devons régulièrement gagner. Et après 2-3 ans, des installations construites tout aussi puissantes devraient apparaître ». ***
Vladimir Plotkin, architecte principa
TPO "Réserve", participant de WAF 2008, membre du jury WAF 2008, 2009
«L'impression principale des festivals WAF auxquels j'ai participé est ma présence à l'épicentre de la vie architecturale mondiale. Les organisateurs ont pu réunir des architectes du monde entier, parmi lesquels se trouvaient des stars absolues, non pas en tant qu'invités d'honneur, mais en tant que participants au concours. Presque tous les projets qui ont été présélectionnés et qui sont devenus lauréats de leurs nominations sont des œuvres très fortes et prestigieuses qui ont depuis contourné les pages des principaux magazines d'architecture.
J'ai beaucoup aimé le format des présentations en direct et l'objectivité du système de jugement, que j'ai pu évaluer à la fois du côté du participant et du côté du jury. Habituellement, le jury de chaque nomination est composé de quatre personnes de différents pays, ce qui garantit l'impartialité et l'impartialité. Le jury peut poser des questions sur chaque projet, au bout d'une demi-heure, tous les projets sont discutés et une décision totalement objective est prise. Bien sûr, certaines tendances mondiales sont prises en compte, mais cela fonctionne davantage lors du choix d'un gagnant absolu. Par exemple, lors des premiers festivals, le thème du développement durable était très pertinent. Et le premier prix en 2009 est allé au Centre culturel sud-africain, construit avec des matériaux traditionnels. Néanmoins, cela a été fait de manière professionnelle et était assez inhabituel. Dans une situation où beaucoup d '"architecture star" est démontrée au concours, avec son pathétique et ses mégabudgets caractéristiques, on aimerait choisir quelque chose de neutre, mais d'intéressant. Pour de nombreuses équipes d'architectes, le festival devient une excellente plateforme de promotion et d'entrée au niveau international. Il me semble que c'est avec WAF 2008 que la période «stellaire» de BIG a commencé. Ils ont montré leur maison mitoyenne à Copenhague et sont presque devenus les gagnants.
Depuis 2009, nous [TPO "Réserve"] n'avons pas participé au WAF, mais uniquement parce que j'ai maintenant une bonne idée du format et du niveau de compétition dans la compétition. Par conséquent, nous devons attendre un projet achevé vraiment solide, qui pourrait être affiché en toute confiance. Mais je conseille sincèrement à tous mes collègues, sinon de participer, au moins de visiter le WAF ou de suivre ses résultats."
Magdalena Chihony, associé directeur, architecte en chef du bureau d'architectes Blank, participant WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 201
«Nous participons au quatrième Festival mondial d'architecture et chaque fois nous sommes présélectionnés dans notre nomination. Nous espérons que cette année nous gagnerons dans notre catégorie. Bien sûr, nous connaissons maintenant la méthodologie et les techniques de base, mais il n'y a pas une seule «recette du succès». Tout est important ici: comment réagit le jury, quel a été l'objectif principal de la présentation du projet. C'est une excellente école pour l'auto-présentation.
La première fois que nous avons participé au festival, quand il s'est tenu à Barcelone, nous sommes allés deux fois à Singapour. C'était très intéressant. Il y avait beaucoup de bureaux australiens, américains et asiatiques. L'éloignement géographique a permis de dépasser l'espace culturel européen. Le fait que nous vivons et travaillons en Europe, ce que nous voyons, lisons et faisons, détermine en grande partie le résultat de notre travail. Le WAF à Singapour nous a donné l'opportunité de nous ouvrir et de jeter un regard ouvert sur ce qui se passe dans le reste du monde. De plus, il y a toujours beaucoup de jeunes architectes aux festivals, ceux dont l'industrie parlera demain. Il est intéressant de comparer leurs présentations avec celles des "stars de l'architecture". Le calendrier des présentations est très serré, mais si vous établissez des priorités et planifiez toute la journée, vous glanerez beaucoup d'informations importantes. Le festival a été très utile pour nous en tant qu'architectes en termes de croissance personnelle et d'auto-éducation.
L'année dernière, j'ai particulièrement aimé les rencontres avec les bureaux de démarrage, chacun racontant sa propre «success story». Nous [le bureau d'architectes de Blank] voulons grandir, nous avons nos propres objectifs, notre vision de l'avenir, nous voulons aller à l'international, nous participons à des concours internationaux - et nous nous intéressons à la manière dont d'autres entreprises ont réussi. Pour moi, en tant que responsable d'un bureau d'architecture, il est très important d'en tenir compte lors de l'élaboration d'une nouvelle stratégie de développement."
Alena Zaitseva, Architecte principal chez Wowhaus, participant de WAF 2015 avec le projet de reconstruction de la Place de la Révolution, participant de WAF 2016 avec City Farm à VDNK
«Le festival m'a marqué. Je suis allé à Singapour en m'attendant à voir ce chic asiatique - une grande salle avec un lustre doré et des tapis, et tout s'est passé dans un cadre très simple aux allures de hangar. Tout était subordonné à l'objectif principal - organiser des présentations publiques des projets de concours. À cet effet, 10 pavillons ont été construits dans la salle, dans lesquels des présentations en format blitz se déroulaient sans interruption. Les visiteurs du festival se déplaçaient librement d'une «yourte» à l'autre, écoutant les orateurs, et lorsque les présentations des stars de l'architecture avaient lieu, il n'y avait pas de foule dans les pavillons. Les réglementations strictes ont rendu difficile la connaissance des projets eux-mêmes. Et l'exposition sur de petites tablettes n'a pas été très utile à cet égard. Tout est très technique, rapide, on dirait passer des examens dans un institut.
Préparez-vous sérieusement à vos présentations. En 10 minutes, vous devez dire en anglais l'essentiel de votre projet, puis 10 minutes supplémentaires pour répondre aux questions du jury. Et avec cela, comme je l'ai vu, beaucoup ont des problèmes. Quelqu'un lit un morceau de papier, quelqu'un parle avec un fort accent. Il est assez difficile de comprendre l'essence du projet sans une formation spéciale, ce qui est d'une importance fondamentale. Il me semble que pour WAF, la beauté du tableau est moins importante que la composante conceptuelle: le contenu sémantique, idéologique du projet, la contribution à l'environnement social. C'est, en fait, bld à propos de rovo.
Nikita Yavein, chef du bureau d'architecture"
Studio 44 , participant de WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 2016, lauréat du WAF 2015 dans la section «Bâtiments» (catégorie «École») avec le complexe de l'Académie de Danse sous la direction de Boris Eifman et dans la section «Projet futur» (catégorie «Plan directeur») avec le projet pour le développement du centre historique de Kaliningra
«Pour moi, la valeur de participer à WAF est l'opportunité d'apprendre: comment soumettre vos projets, comment réagir à certaines tendances, ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. J'ai vu le bureau BIG organiser toute une représentation théâtrale à partir de leur présentation, et MVRDV, par exemple, fait de même. C'est intéressant. Cela n'a pas besoin d'être imité, mais il est utile de le voir et de connaître ces techniques. Il est intéressant de se tester, de corréler le niveau de vos projets avec les leaders mondiaux. Il est intéressant d'essayer de prédire le choix du jury. Ce n'est pas toujours réussi, ce qui ajoute également à l'intrigue de la concurrence. Tous les projets que nous avons soumis pour le concours ont été présélectionnés, et deux projets ont même été gagnés dans leurs catégories. Donc, en général, le niveau correspond. Mais des ratés sont encore possibles … Différents experts sont invités à évaluer les projets, ainsi que les lauréats des festivals passés, grâce auxquels le concours se déroule de manière assez objective. Vous présentez votre projet et voyez comment ils en discutent. Tout est ouvert. Vous voyez comment le jury réagit, vous comprenez tout. Et on sent même comment ils se disputent, l'un sourit, l'autre garde la ligne politique… Le lieu du festival influe sur la conjoncture et les priorités des membres du jury. Lorsque le festival s'est tenu à Singapour, une grande attention a été accordée aux projets asiatiques. Les motivations politiques ne peuvent pas non plus être ignorées. Pour la première fois, en présentant la station olympique de Sotchi, j'ai entendu les répliques: «Poutine», «Jeux olympiques», «on ne peut pas donner», «cherchons autre chose». Mais cela ne les a pas empêchés d'attribuer deux projets russes à la fois il y a un an. Voyons ce qui va se passer maintenant à Berlin, comment l'architecture allemande moderne sera activement promue et comment la nôtre sera évaluée ».
