Pendant plus de vingt ans, Boris Stuchebryukov a été le collègue de Boris Levyant à la direction des architectes d'ABD, «directeur général adjoint du design», selon ses propres mots - il a construit des maisons et fait beaucoup penser qu'une partie importante de la formation de L'architecture ABD est venue de lui. Bien que les architectes aient souligné à plusieurs reprises qu'ils n'interféraient pas avec le travail des GAP du bureau, en leur donnant liberté et responsabilité, je veux voir quelques consonances entre les objets cinétiques que Stuchebryukov a fabriqués et exposés à partir des années quatre-vingt. Dans certains projets ABD, il y a une poétique d'un mécanisme simple-complexe qui résonne avec ses structures auto-stressées, à la fois incroyables et élémentaires. "Galatea" de 22 250 lames ressemble à un hérisson, des méduses et des stades de "stars" du monde vus d'un avion, mais contrairement aux stades, il est mobile.
Objet "Galatea" au Science Art Festival:
La similitude entre l'architecture et l'objet peut ne pas être importante, mais ce n'est peut-être pas vrai, un accident. Il est vrai que Boris Stuchebryukov était sérieux au sujet de la moralité architecturale et de l'éthique, à la fois en termes de qualité du travail et de respect de toutes les normes. Il ne s'est pas plaint de l'expérience de conception de maisons à panneaux à Mosgrazhdanproekt, mais l'a apprécié (voir interview). Il respectait l'expérience organisationnelle et la «capacité de travail» de collègues étrangers, mais ne pensait pas que les architectes russes étaient plus faibles que leur créativité. Il aimait le rationalisme russe des années vingt et se considérait comme son adepte, et en 2000 il organisa une exposition rétrospective de ses œuvres cinétiques, en les comparant aux mécanismes du XIXe siècle de Pafnutiy Chebyshev. Son intérêt pour les racines ne l'a pas conduit à la copie et à la répétition, même dans l'avant-garde. Stuchebryukov a une sorte de rationalisme qui lui est propre. Rational mais pas minimaliste, beau mais pas exagéré. Ce qui nous ramène aux objets cinétiques, sur lesquels Vyacheslav Koleichuk a écrit dans le catalogue de cinétisme, que «entre les mains de l'auteur, le« tissu »d'acier commence à scintiller», et qu'ils ont un grand potentiel de jeu (1994, voir la citation du catalogue). En effet, vous avez juste envie de ramasser le "hérisson" fait de lames, même si vous portez des gants.
Boris Stuchebryukov parle de ses objets:
Boris Dmitrievich Stuchebryukov est né en 1950 à Yuzhno-Sakhalinsk, a étudié la chimie à l'Institut de technologie de la chimie fine de Moscou, a étudié à l'Université de Tomsk. Il a obtenu son diplôme d'architecte en 1980 à l'Institut de gestion des terres de Moscou, où Andrei Vladimirovich Ikonnikov et Selim Omarovich Khan-Magomedov enseignaient à l'époque. Depuis 1985, membre de l'Union des architectes, depuis 1994 membre de l'Union des artistes de Moscou.
Nous pleurons et nous nous souvenons.
