Depuis la fin de l'année dernière, les cercles de protection de la ville de Saint-Pétersbourg discutent d'amendements résonnants à la loi sur les limites des zones protégées. KGIOP avec des experts de VOOPIiK a proposé d'inclure dans la liste des soi-disant. objets discordants (dans le centre historique - érigés après 1917, à la périphérie - après 1956), qui sont toujours protégés par la loi, comme des bâtiments plus précieux, mais qui n'ont apparemment pas le droit de le faire. Les blogs pensent qu'une telle liste peut difficilement corriger les erreurs d'urbanisme moderne; mais les bâtiments soviétiques qui y sont tombés ouvrent une route bien connue aux investisseurs. Ils écrivent également qu'il est dangereux de voter avec une «liste» sur le sort de centaines de bâtiments, ainsi que de donner un sens officiel à des concepts évaluatifs tels que «erreur d'urbanisme» ou «dissonance». Ce qui est considéré comme de la dissonance et ce qui ne l'est pas - ils ne pouvaient pas être d'accord même dans le blog de la "Living City". Le sujet de la controverse était le centre de communication de la rue Bolshaya Morskaya, que l'auteur du message, kleomen, a d'abord suggéré d'inclure dans la liste. Les opinions étaient partagées: certains ont trouvé le bâtiment un exemple unique de constructivisme, d'autres - une typologie de l'Église réformée rare à Saint-Pétersbourg (elle a été reconstruite au Palais de la Culture dans les années 1930); en conséquence, certains proposent de ne rien toucher, d'autres - de le reconstruire. Comme r_p l'a résumé, corriger de telles "erreurs" est une chose extrêmement subjective et les décisions concernant leur restructuration doivent être prises sur une base individuelle.
Eh bien, afin de réduire les erreurs d'urbanisme en principe, l'architecte Dmitry Khmelnitsky a proposé à ses collègues de créer un analogue de Dissernet sur le réseau pour une analyse publique et indépendante des projets qui remportent des concours et reçoivent des prix. Depuis que la plate-forme de discussion la plus active du réseau s'est développée parmi les designers et les urbanistes, la proposition de Khmelnitsky a été discutée ici. Les opinions sur les avantages de la «honte» du public pour les architectes étaient partagées. Par exemple, Nikolai Nikolai estime que les discussions en marge sont suffisantes, alors que tout le monde ne peut pas exprimer une position publique, en particulier, par exemple, les architectes novices dans les grands instituts de design. Vitaly Ananchenko pense que la meilleure critique est une alternative: je ne suis pas d'accord - faites le projet comme bon vous semble.
L'architecte Mikhail Belov dit qu'il a assez souvent «honte» de l'architecture moderne. Ainsi, dans le nouvel essai, le processus de création de la conception actuelle de l'auteur du blog ne semble pas plus compliqué que de tordre un kaléidoscope: "Les gens s'assoient et écrasent le mur d'innombrables façons sur l'ordinateur / … /, même place tuiles sur les façades ou les fenêtres à pois ", elles imposent également divers motifs sur les façades aussi bien droites que" créatives froissées "boîtes. Il n'est pas étonnant que les structures ainsi conçues rappellent de plus en plus les œuvres des studios d'art pour enfants, résume Mikhail Belov.
Afin d'éviter une nouvelle erreur d'urbanisme à Perm, le militant civique Denis Galitsky attire à nouveau l'attention sur l'emplacement de la galerie d'art dans le bâtiment de la gare fluviale. Rappelons que la galerie vit ses jours dans le bâtiment de la cathédrale, et Peter Zumthor ne construira pas de nouveau bâtiment pour elle. Comme l'écrit Galitsky, l'examen a reconnu la station fluviale comme une urgence, à la suite de quoi il y a deux propositions pour aujourd'hui: la première est de démolir le monument (!), De le reconstruire à nouveau plus haut (évitant ainsi le risque d'inondation), et pour combler le manque d'espace avec un bâtiment supplémentaire basé sur l'inachevé à côté du centre commercial. La seconde est de laisser la gare telle quelle, et les zones nécessaires, écrit le blogueur, seront "dans le rez-de-chaussée et le troisième bâtiment érigé à droite au milieu de la place, d'une hauteur de 8- 10 étages. "Selon Denis Galitsky, il n'y a qu'une seule conclusion: mettre fin à l'idée de déplacer la galerie à Rechnoy Vokzal et trouver un endroit plus approprié pour le nouveau bâtiment; le blogueur en a trouvé une dizaine. L'utilisateur ar_chitect considère que le seul approprié parmi eux est Razgulyay et invite l'Union des architectes de Russie à organiser un concours d'architecture. «Il y a suffisamment d'espace pour le classique et le soviétique, une excellente occasion d'organiser des événements - il y a une place et vous pouvez marcher en ligne droite à travers la place près de l'opéra jusqu'à l'esplanade», ajoute kotmitrij.
À Sotchi, à la veille des vacances, la démolition du bâtiment principal du sanatorium de la Riviera caucasienne a commencé en 1904-1909. les immeubles. Comme l'écrit l'auteur du blog beliaeva-t.livejournal.com, sous couvert de restauration en cours depuis 2008, le monument fédéral a déjà subi d'importantes déformations. La veille, le tribunal avait déclaré illégaux neuf nouveaux bâtiments sur son territoire, mais au lieu de les démolir, le bâtiment historique du bâtiment principal avait été détruit, envahi par de nouveaux étages et annexes lors de la récente reconstruction. Et à Moscou, le plus ancien bâtiment du cinéma Khudozhestvenny est en préparation pour la reconstruction. Le blog g-victor.livejournal.com écrit qu'il est prévu de redonner aux façades leur aspect d'origine, conçu par Feder Schechtel (le cinéma a été ouvert en 1909). Au troisième étage, ajoute l'auteur du blog, il y aura une autre salle de projection universelle, et dans les galeries achevées autour des chevrons du toit, il y aura un espace d'exposition.
La revue traditionnelle des restaurations, des pertes et de la conservation des objets de l'architecture des temples en bois de l'année sortante est publiée dans son magazine par l'utilisateur albokarev. Il n'est pas toujours facile de suivre l'état des monuments, note le blogueur, la destruction de ceux qui se dressent dans des endroits éloignés devient connue au bout de quelques années. Cependant, de nombreux médias ont écrit sur la perte la plus forte de l'année écoulée - la mort d'un ensemble d'une église et d'un clocher à Lyadiny dans la région d'Arkhangelsk suite à un coup de foudre. Avec la disparition du monument fédéral, le nombre de «tés en bois» (provenant de deux églises et d'un clocher) conservés dans le nord de la Russie, résume albokarev, est tombé à six; le plus célèbre d'entre eux est situé à Kizhi.
