Le World Architecture Festival (WAF), selon ses organisateurs, est un événement incontournable pour les architectes du monde entier, se tient chaque automne depuis 2008; cette année, il a eu lieu du 2 au 4 octobre. Auparavant, son site était Barcelone, mais au cours des deux dernières années, il a déménagé à Singapour. Un tel changement radical de lieu était dû au désir des organisateurs du festival d'attirer des architectes et des développeurs de Chine, d'Inde, d'Australie - en général, ceux qui étaient auparavant mal à l'aise de voler vers l'Europe. Maintenant, les Européens sont devenus mal à l'aise: après tout, il faut en moyenne 14 heures pour se rendre à Singapour depuis l'Europe, donc pour participer, vous avez besoin d'une très grande envie de se rendre au festival. En plus de l'effort physique, des dépenses financières considérables sont également nécessaires: un billet standard pour les 3 jours de WAF coûte 1580 USD, bien que les prix pour les étudiants soient plus acceptables: 324 dollars. Le prix n'inclut pas la visite du dîner de gala le dernier soir du festival, où les gagnants de toutes les catégories sont récompensés avec du vin et des collations et le "Bâtiment de l'année" est annoncé. Il est difficile de dire si c'est cher ou non. Comparé au coût de certains développements du monde du développement - non, mais même ce prix est un facteur de filtrage.
Le festival a eu lieu dans le centre d'affaires du complexe hôtelier
Marina Bay Sands: Ce célèbre hôtel Moshe Safdie avec une piscine à débordement sur le toit. Il est bien sûr plus pratique de s'y arrêter: alors seul un passage souterrain vous séparera du site du festival. Mais si vous choisissez un hôtel plus "budget", vous pouvez facilement vous rendre au festival en métro ou en taxi: les transports en commun à Singapour fonctionnent bien.
Les architectes souhaitant participer au WAF y envoient leurs travaux à l'avance en payant les frais d'inscription. En conséquence, ils obtiennent une place à l'exposition générale, où chaque projet est présenté sous la forme de deux tablettes A2. Ensuite, le jury sélectionne les œuvres pour la "short list". Au festival, chaque projet de cette «short list» (en fait, il y en a plus d'une centaine) est présenté par son auteur - dans l'une des petites salles du centre de conférence devant le public et plusieurs membres du jury (compte tenu du nombre de catégories (29) et des participants en général, le nombre total de juges du festival est assez impressionnant: cette année ils étaient 76; la Russie était représentée par Sergey Kuznetsov et Pyotr Kudryavtsev).
Parmi les catégories considérées sont assez traditionnelles: sports, culture, transports, villa, «ancien et nouveau». Dans chacun d'eux, en fonction du succès de la présentation du projet et de la décision du jury, un lauréat est sélectionné. De plus, le jury peut «marquer» les projets qui lui plaisent: il s'agit d'un prix incitatif, agréable, mais qui n'influence rien.
Le gagnant de la catégorie reçoit un lourd "prix" en plastique jaune avec les mots World Architectural Festival et le nom de la nomination. Mais l'essentiel est que tous les leaders de la catégorie aient le droit de se battre pour le titre de "Bâtiment de l'année". Pour ce faire, il faut à nouveau parler de votre projet, mais devant le soi-disant super-jury: c'est lui qui choisit le meilleur objet du festival.
Mais même si vous ne postulez pas pour un prix, vous trouverez vous aussi quelque chose à faire avec vous-même au festival. Vous pouvez assister à des présentations d'objets présélectionnés, à des conférences d'architectes et de développeurs célèbres et à une exposition de projets. Cependant, vous devez souvent regretter de ne pas pouvoir être à plusieurs endroits en même temps. Il est très difficile de choisir où aller: à la présentation du nouveau musée de Zaha Hadid, aux œuvres de l'atelier SPEECH ou au logement social du bureau de Barcelone Miralles Tagliabue.
Les présentations à WAF ne sont pas seulement intéressantes en termes d'informations détaillées sur le projet: il est extrêmement divertissant de suivre la façon dont l'architecte parle de son travail. Par exemple, Benedetta Tagliabue, une belle Italienne, talentueuse propriétaire du bureau de Barcelone Miralles Tagliabue, parle de ses projets de manière si captivante que lors de sa présentation, tout le monde n'est pas assis dans la salle et beaucoup sont obligés d'écouter depuis le couloir. En conséquence, son projet de logement social en Espagne a été reconnu par le jury dans sa catégorie.
Le cas contraire est la présentation du musée Zaha Hadid. Naturellement, de nombreux visiteurs du festival, se concentrant sur le nom «star», se sont réunis pour écouter l'histoire du projet. Mais à la place de Hadid elle-même, le bâtiment a été présenté par un architecte ordinaire de son bureau, étonnant désagréablement les personnes présentes en lisant le texte de la description sur un morceau de papier. C'est pourquoi le merveilleux projet a beaucoup perdu aux yeux du jury et du public et, par conséquent, n'a pas remporté sa nomination.
La bonne nouvelle est que les ateliers nationaux inclus dans la liste restreinte - SPEECH et Blank Architects - ont fait des présentations très dignes de leurs projets. Mais il est important de noter que ces deux bureaux sont essentiellement internationaux - comme la plupart des plus grands cabinets d'architecture du monde. DISCOURS présenté
Le palais aquatique de Kazan et le musée du dessin architectural de Berlin. Sergei Choban et Sergei Kuznetsov ont parlé des caractéristiques de ces bâtiments, mentionnant également à quel point il est difficile d'obtenir une mise en œuvre de haute qualité en Russie. Le musée de Berlin a été récompensé par les juges du festival.
Sur l'un des sites WAF, Sergey Kuznetsov a évoqué les perspectives de développement de Moscou. L'architecte en chef de la capitale, en conclusion de son discours, a invité les entreprises étrangères à participer aux concours russes. Les entreprises étrangères étaient très intéressées par l'offre - à en juger par la rapidité avec laquelle les téléspectateurs ont commencé à photographier l'adresse e-mail du Moskomarkhitektura affichée à l'écran, où, selon Sergei Kuznetsov, ils peuvent contacter pour toute question.
En raison d'un tel intérêt des participants WAF aux compétitions de Moscou, il a été décidé de prolonger la période d'inscription pour
concours pour la réorganisation du territoire de l'usine "Hammer and Sickle" pendant un mois, au 7 novembre 2013: Bien sûr, cela a donné plus de possibilités de participation non seulement pour les étrangers, mais aussi pour les Russes.
Aussi, dans le cadre du festival, un concours international de projets étudiants est organisé, dont le thème est annoncé à l'avance. Pour la première fois, une équipe de Moscou a présenté ses travaux présélectionnés à WAF. Les étudiants de MARCHI, sous la direction du professeur Michael Eichner de Munich, ont développé le projet Extending Family Living Space: un bâtiment résidentiel économe en énergie qui utilise la neige comme matériau isolant en hiver et l'eau au printemps. Le jury a particulièrement noté non seulement la simplicité et la fonctionnalité du projet, mais également la présentation en anglais parfaitement exécutée.
À l'invitation de Paul Finch, directeur du programme de WAF, des célébrités telles que Charles Jencks, Dietmar Eberle et So Fujimoto ont donné des conférences. De plus, avec les architectes, de nombreux développeurs ont lu des conférences: ils ont parlé de leur expérience positive de travail avec des architectes et du sujet toujours pertinent de la création d'une entreprise rentable.
La spécificité du Festival Mondial d'Architecture réside dans sa démocratie: tout participant peut s'y approcher d'un autre, discuter des projets présentés, échanger ses coordonnées et, éventuellement, convenir d'une coopération future. Il n'y a pas de division entre «Grands» et étudiants, maîtres célèbres et architectes novices. Et même Charles Jenks, si vous osez l'approcher, vous parlera volontiers de ses dernières idées. Et beaucoup de ceux qui viennent au festival chaque année deviennent de bons amis.
Par conséquent, en revenant à la question "La visite au festival vaut-elle un tel effort?", Vous pouvez répondre "oui". WAF n'est pas tout à fait universel, étant donné la sélection des participants basée sur la distance et des facteurs financiers, mais toujours une démocratie, qui, assez curieusement, peut vous donner non seulement un prix en plastique jaune et des contacts de partenaires potentiels, mais aussi des amis proches. Dans ce contexte, il n’est pas si important de savoir quel bâtiment est devenu cette fois «le bâtiment de l’année».
Néanmoins, clarifions: le gagnant du Grand Prix WAF-2013 a été la construction de la Toi-o-Tamaki Art Gallery dans la ville néo-zélandaise d'Auckland, conçue par FJMT et Archimedia. A noter que ce choix a surpris la plupart des participants: le favori évident du festival était le Blue Planet, un aquarium à Copenhague conçu par le bureau 3XN.
