Archiprix International est un prix international basé aux Pays-Bas, décerné depuis 2001 pour les meilleurs projets de diplôme en architecture, urbanisme et architecture de paysage. Tous les deux ans, un poste lui est soumis par chacune des centaines d'universités participantes. Un grand intérêt pour Archiprix en Russie est né en 2011, lorsqu'un participant russe, diplômé de l'Institut d'architecture de Moscou, Kristina Ishkhanova, est entré sur la liste des nominés. Le concours suivant, 2013, a eu lieu à Moscou. La cérémonie de remise des lauréats a été programmée pour coïncider avec l'exposition ArchMoscow, et toutes les œuvres soumises cette fois pour le concours Archiprix ont été présentées lors de l'exposition à la Maison centrale des artistes.
Et maintenant, la coopération a atteint un nouveau niveau: la Russie aura sa propre édition régionale de ce prix, sur le modèle des succursales déjà existantes aux Pays-Bas, en Italie, en Turquie, au Chili, au Portugal et en Europe centrale. La branche russe d'Archiprix était dirigée par Oscar Mamleev avec Bart Goldhorn.
Archi.ru: Le prix Archiprix a lieu tout le temps dans différentes villes. Comment ces villes sont-elles choisies et comment s'est déroulée «l'édition de Moscou» de ce prix?
Oscar Mamleev: La direction du prix consiste en une équipe d'architectes néerlandais dont le siège est à Rotterdam. Pour un certain nombre de raisons, ils proposent d'accueillir le prix dans un pays particulier. Comment cela s'est-il passé à Moscou: le travail de Kristina Ishkhanova a été nominé pour Archiprix-2011, et Bart Goldhorn, profitant de cela, a suggéré d'organiser le prochain concours à Moscou. J'ai également été inclus dans le comité d'organisation d'Archiprix-2013, et à l'été 2012, le jury a été déterminé. Le prix a une règle à cet égard: le jury doit comprendre un urbaniste (en 2013, il était Hubert Klumpner, doyen de l'ETH à Zurich, directeur de l'Urban Think Tank et lauréat du Lion d'or à la Biennale de Venise 2012), un peintre paysagiste (Susan Herrington du Canada), un architecte (Christine Yarmund de Norvège), un théoricien (britannique Leslie Lokko). En règle générale, un représentant du pays hôte est désigné comme président du jury: sur notre proposition, Yuri Grigoryan est devenu lui. En octobre 2012, toutes les œuvres envoyées au concours ont été rassemblées dans la galerie VKHUTEMAS, il s'agissait d'environ 300 œuvres de 80 pays du monde, où nous avons également organisé des conférences et fait une exposition des projets soumis en préparation des travaux du jury.
Archi.ru: Il existe plusieurs concours internationaux de thèse presque identiques - certainement beaucoup moins connus qu'Archiprix. En quoi diffère-t-elle d'eux, sur quoi repose sa grande autorité?
O. M.: Tout d'abord, il s'agit d'une formulation bien pensée de la question, qui m'est proche moi-même: on attend des participants non seulement qu'ils conçoivent un objet, mais qu'ils énoncent un certain problème et élaborent des propositions pour sa solution. J'ai toujours expliqué à mes étudiants qu'une thèse peut être soit significative en échelle, conceptuelle, avec des «vols spatiaux», soit un petit objet développé en détail. En particulier, parmi les sept lauréats du concours de cette année figurait la chilienne Susana Sepúlveda General, dont l'œuvre Pabellón Reciclaciudad est un parfait exemple d'un diplôme aussi petit mais élaboré: un projet d'arrêt de bus en carton recyclé. Je suis très impressionné par la position du jury: évaluer également des choses apparemment incomparables.
Malheureusement, lors de l'évaluation des projets de diplôme dans nos universités d'architecture, la commission pense souvent aux normes: un bâtiment conçu par un bachelor doit avoir autant de mètres carrés, et à partir de la 6ème année, ils nécessitent une taille plus grande, avec un ensemble obligatoire de projections et de normes. Balance. Doit être «correct» - c'est le principal critère d'évaluation. Je peux être d'accord avec cela lorsque je défends un baccalauréat, mais le travail d'une maîtrise doit avoir une présentation variée qui révèle le plus son essence.
Deuxièmement, Archiprix a une procédure objective de jugement, cela se remarque surtout par rapport au concours annuel de projets de diplôme organisé par l'Organisation publique interrégionale pour la promotion de l'enseignement de l'architecture (MOOSAO): souvent là, les membres du jury jugent le travail des diplômés universitaires où ils enseignent eux-mêmes et les amitiés jouent un rôle important. Et ce «système» est présenté comme une forme de soutien aux universités provinciales, ce qui me surprend beaucoup: si on parle de rehausser le niveau d'éducation, alors cela se fait d'une manière complètement différente. Des conférences régulières, des classes de maître par de célèbres architectes russes et étrangers sont nécessaires. Au cours des dernières années, un jury indépendant a travaillé sur les salons, axé sur des œuvres souvent sous-estimées par les principaux juges du spectacle. Je participe également au jury de la Fondation Yakov Chernikhov, qui est dirigée par le président de la fondation, Andrei Chernikhov, qui décerne son prix. Nous en profitons pour récompenser un travail plus conceptuel, parfois «fantastique» à travers la fondation (car cela correspond à son idéologie), et un projet plus pragmatique, mais compétent et moderne de l'Union des architectes.
Archi.ru: Comment la Russie a-t-elle acquis son concours régional Archiprix?
O. M.: En octobre 2012, alors que le jury international travaillait déjà, Madeleine Maaskant, présidente de la fondation, et Henk van der Veen, directeur d'Archiprix International, ont proposé, avec l'aide d'un conservateur expérimenté Bart Goldhorn, de créer une antenne régionale de cette prix-concours dans notre pays - Archiprix Russie. En quoi ce concours diffère du concours international: non seulement les administrations universitaires, mais aussi les ateliers pédagogiques eux-mêmes peuvent y proposer des travaux. Cela vous permettra d'envisager un nombre beaucoup plus important d'œuvres et de les recommander pour la participation à des concours internationaux. Cependant, la question de la sélection des projets valables sera toujours aiguë: il est impératif de maintenir le niveau de qualité d'Archiprix dans le cadre de notre examen national.
Archi.ru: Les activités de l'Archiprix russe se limiteront-elles à la tenue d'un concours régional ou y aura-t-il plus de projets?
O. M.: Je crois qu'il est nécessaire de prendre en compte nos spécificités, et donc proposé d'aller au-delà du système habituel de "concours - exposition" et d'utiliser la "bannière" d'Archiprix pour un travail pédagogique: diriger des master classes et des conférences par d'éminents russes et architectes étrangers dans les régions, et j'ai déjà discuté de ce plan avec plusieurs entreprises étrangères accréditées ici, et rencontré là-bas, me semble-t-il, une compréhension et une volonté d'aider.
Je pense que nous devons profiter de l'opportunité d'Archiprix, cette organisation faisant autorité, et lancer un mouvement de renouveau, qui dans notre secteur de l'éducation est ralenti pour un certain nombre de raisons bien connues. Nous avons toutes les raisons d'occuper notre place parmi les nouvelles institutions remarquables telles que Strelka et MARSH.
Bien sûr, le principal problème est maintenant de trouver des financements pour Archiprix Russie. J'espère qu'il y aura des personnes intéressées par la mise en œuvre de ce projet, non seulement en tant que sponsors, mais aussi en tant que partenaires.
Archi.ru: Pourquoi envisagez-vous d'organiser des master classes par des architectes de premier plan dans les régions?
O. M.: Il n'est jamais agréable de parler de choses tristes, mais si nous gardons le silence sur les problèmes existants, rien de bon n'en sortira. La vérité est que maintenant une situation très difficile s'est développée dans de nombreuses écoles provinciales, et la principale difficulté est le manque d'enseignants ayant l'expérience et la compréhension des caractéristiques de l'architecture du monde moderne avec sa multidisciplinarité, sa connaissance des problèmes de la ville, sociaux, politiques, questions environnementales, questions de durabilité, économie d'énergie. Toutes ces tendances modernes sont pleinement enseignées dans les meilleures universités étrangères, mais nous avons une distance significative jusqu'à ce niveau, ce qui n'est pas facile à surmonter. Et, comme les enseignants ne disposent pas d'informations suffisantes, les étudiants ne reçoivent pas non plus les connaissances nécessaires.
J'ai vu comment les gars sont venus à Moscou pour une école d'été, avec quel intérêt ils ont écouté des conférences sur la pratique architecturale moderne, ses exemples illustratifs: si nous leur fournissons des informations, notre formation en architecture aura des résultats beaucoup plus positifs. Parce que nos étudiants des régions rivalisent avec succès avec leurs collègues métropolitains lorsqu'ils décrochent un emploi dans une entreprise étrangère ou dans notre atelier avancé. On sent qu'ils ont un grand potentiel, et au stade de l'éducation, ce potentiel doit être révélé en plaçant une personne dans la bonne atmosphère.
Je suis assez optimiste et ne vois pas de problèmes insurmontables ici. Je suis convaincu qu'Archiprix Russie contribuera à élever la barre de l'enseignement de l'architecture en Russie.
Oskar Mamleev - directeur de la branche régionale russe d'Archiprix, architecte, docteur en architecture, professeur à l'Académie internationale d'architecture, membre du Conseil de l'éducation de l'Union des architectes de Russie, membre de la London Architectural Association.
Professeur de MARCHI et MARSH, a enseigné la conception architecturale au Kent Institute of Art and Design de Canterbury, Université technique de Munich, École supérieure de Düsseldorf.
Il a enseigné dans des écoles d'architecture en Allemagne (Berlin, Dusseldorf, Karlsruhe), en Angleterre (Canterbury), en Norvège (Oslo), en France (Marseille), au Japon (Tokyo).
