Archi.ru:
– En août vous
nous a fait part de leur projet de faire de la branche nationale du concours international des diplômes d'architecture Archiprix une plateforme pédagogique à part entière. Avez-vous réussi à réaliser ces plans?
Oscar Mamleev:
- Les plans commencent à se réaliser. Nous avons organisé trois séminaires - à Saint-Pétersbourg, Tioumen et Vologda - avec le soutien d'Armstrong. Je suis très heureux que des architectes russes et étrangers exceptionnels aient accepté de participer à notre projet. Bien sûr, ce sont tous des gens très occupés, et le plus précieux est leur participation «en direct» à des discussions avec des collègues et des étudiants. Un enseignant de l'Institut d'architecture de Moscou, l'architecte munichois Michael Eichner a pu venir à Saint-Pétersbourg, Narine Tyutcheva, chef de l'atelier Rozhdestvenka, qui enseigne à l'Institut d'architecture de Moscou et MARCH, a visité Tioumen, Levon Airapetov et Valeria Preobrazhenskaya (Totement / Bureau du papier) a pris la parole à Vologda.
Notre visite à Saint-Pétersbourg a été programmée pour coïncider avec le XXII Concours international d'examen des œuvres diplômantes en architecture et design, qui s'est tenu cette année au SPbGASU, et un public complet s'est réuni pour nous écouter. Après le discours, le public a posé de nombreuses questions. Là, comme à Tioumen et Vologda, j'ai commencé le séminaire avec
une histoire sur les nouvelles tendances de l'enseignement de l'architecture, sur l'Institut Strelka, l'école MARSH et la Graduate School of Urban Studies. Toutes ces institutions ont des tâches différentes, mais leur éducation cognitive s'unit comme une approche plus créative de l'enseignement, qui approfondit la compréhension des étudiants du matériel étudié. L'enseignant agit ici comme un navigateur, et l'étudiant - comme un moteur de recherche, et non comme un vaisseau vide où ils jettent diverses informations, et parfois des ordures.
Ensuite, l'architecte invité a parlé de son expérience dans la conception et la construction, et l'architecte d'Armstrong Tatiana Moskvina, traduisant la discussion au niveau du détail, a parlé de projets très intéressants et imaginatifs créés à l'aide des produits de ce fabricant.
À Saint-Pétersbourg, votre performance a été programmée pour coïncider avec la compétition, mais comment a-t-elle été organisée à Tioumen?
- A Tioumen, où nous avons été très chaleureusement accueillis, nos conférences ont été combinées avec le séminaire Armstrong: cela a pris la première moitié de la journée, et dans la seconde moitié de la journée, nous trois - Tatyana Moskvina, Narine Tyutcheva et moi - a pris la parole à l'Université d'État d'architecture et de génie civil de Tioumen. Je constate que non seulement des étudiants sont venus nous écouter, mais aussi des architectes en exercice: cela montre à quel point un système de formation continue en architecture est nécessaire en Russie.
Et maintenant nous sommes revenus de Vologda, où Levon Airapetov, Valeria Preobrazhenskaya et Tatyana Moskvina ont tenu un séminaire à l'Université technique. A l'issue de cette rencontre, les enseignants du Département d'Architecture ont mené une enquête-test auprès des étudiants et ont reçu des résultats très intéressants. Je pense que nous en reparlerons plus tard.
Archiprix Russie, en plus du séminaire organisé, a-t-il participé au concours de Saint-Pétersbourg?
- Comme je l'ai dit plus d'une fois, le point faible de cette revue annuelle est que souvent l'évaluation des travaux diplômants est effectuée par des conseillers académiques, c'est-à-dire qu'ils évaluent leurs propres réalisations. Par conséquent, il est important de créer des jurys indépendants lors de tels événements, d'autant plus que les récompenses «alternatives» dans ce cas peuvent recevoir des thèses qui vont au-delà des normes habituelles.
À Saint-Pétersbourg, sous la direction d'Alexei Bavykin, le vice-président de la PAC et le président de son Conseil pour l'éducation, le jury de l'Union des architectes de Russie a travaillé, le chef de la Fondation Tchernikhov, Andrey Chernikhov, a décerné au nom de la fondation, et trois œuvres ont été récompensées par des diplômes d'Archiprix Russie. Les architectes de Pétersbourg Yuri Zemtsov et Sergey Padalko ont participé aux travaux de nos équipes "d'arbitrage".
Je voudrais noter que sur près de quatre cents œuvres soumises au concours d'examen par 63 universités russes et 11 universités des pays de la CEI, aucune ne répondait pleinement aux critères de la Fondation Tchernikhov - elles n'ont pas "ouvert de nouveaux horizons à la pensée architecturale" et n'avait pas "une présentation de haute qualité des graphismes architecturaux", alors Andrey Chernikhov a présenté son prix - un prix en espèces de 1000 euros pour un voyage à la Biennale de Venise - au département d'architecture de l'Université d'État d'architecture et de génie civil de Samara pour le niveau de formation toujours élevé de ses diplômés.
Qui a reçu les prix d'Archiprix Russie?
- Premièrement, nous avons récompensé le professeur du SPbGASU Valery Anatolyevich Nefedov pour sa contribution à l'enseignement de l'architecture, s'efforçant d'intégrer le système éducatif russe dans le système international.
Et parmi les diplômés des universités d'architecture, nous avons noté Renata Nasybullina de l'Université de Samara pour sa thèse de maîtrise «Aspects métaphysiques de la conception architecturale. Musée de la lumière. Light is more »est une architecture fonctionnelle plutôt modeste qui rappelle les œuvres de Peter Zumthor et Sverre Fehn. Une analyse sérieuse d'avant-projet a été faite - le problème et l'importance de la lumière dans l'architecture, en particulier à l'intérieur, ont été considérés. Cependant, on ne peut manquer de noter l'influence sur les travaux de son conseiller scientifique, le professeur Vitaly Samogorov: par exemple, je rappelle le travail d'esprit similaire de son diplômé de 2011 - le projet d'un complexe de bains.
En outre, l'oeuvre de diplôme de Polina Bush "Reconstruction du quartier historique et un fragment de la digue de la rivière Pegnitz dans la ville de Nuremberg", réalisée au Département de la reconstruction et de la restauration de l'Institut d'architecture de Moscou, a été décernée. En fait, nous parlons d'un nouveau quartier dans le centre historique de Nuremberg - un sujet très complexe. Selon le plan général, tout s'intègre à merveille, mais il y a toujours un contraste agressif entre l'architecture nouvelle et ancienne, d'ailleurs parfaitement dessinée à la main. Michael Eichner a remarqué des incohérences dans le travail avec les normes allemandes, mais pour un étudiant russe, un tel manque de connaissances est pardonnable.
Et le troisième projet récompensé - "Reconstruction de l'île Matisov à Saint-Pétersbourg" par Alexander Zinoviev, diplômé du SPbGASU. Il s'agit de la transformation d'une ancienne zone industrielle sur l'eau pratiquement au centre de la ville en un quartier résidentiel moderne avec un musée de la construction navale.
Certains membres du jury ont vu de l'agressivité dans l'immense plan de la façade du musée penchée vers l'extérieur, mais en fait c'est l'intention de l'auteur: la réception rappelle le côté d'un paquebot dépassant au-dessus du remblai, le contraste envoûtant d'un immense navire et bâtiments de la ville.
En conclusion, je voudrais dire que je suis très heureux du démarrage si actif du programme éducatif Archiprix et sincèrement reconnaissant à tous les collègues qui nous aident.
