«L'architecture verte» en Russie, comme les plantes plantées sur nos toits, s'enracine avec beaucoup de difficulté. La communauté RUPA plaisante sur le fait que nos arbres poussent bien uniquement sur les ruines. Mais si ce n'est pas une blague, alors les urbanistes espèrent vraiment convaincre l'opinion publique ou, comme l'a dit Alexander Vodyanik, réorienter l'énergie protestataire vers un canal créatif et commencer à concevoir dans l'esprit «ville + potager». La Russie, bien sûr, est encore loin des indicateurs européens, où, selon Vitaly Saakov, les villes produisent jusqu'à un quart de la récolte brute de légumes et autres végétaux avec leur «architecture verte». Cependant, quelque chose se passe dans ce sens: par exemple, Alexander Vodyanik écrit qu'il y a une bonne expérience des habitants de Saint-Pétersbourg, qui «conçoivent des façades vertes pour des raisons de décoration en hiver»; l'architectonique des couronnes sans feuilles s'est avérée être une idée très fructueuse. De plus, un toit «vert» n'est pas forcément sur le toit, ajoute l'utilisateur, dans les villes il y a un grand nombre de surfaces au-dessus des garages et des communications où un jardinier peut faire demi-tour. Artyom Taranenko écrit sur les avantages des toits opérés en termes d'isolation phonique et d'économies sur les climatiseurs. Et Igor Popovsky est très satisfait de son expérience «verte» sur le toit du bureau de Barnaul de la Sberbank, malgré le fait qu'à un moment donné, les opposants voulaient même lui jeter des pierres.
Alors qu'à la RUPA, les architectes sont appelés sur les toits, à Perm, au contraire, sous terre: il y a eu récemment une table ronde sur l'utilisation de l'espace souterrain. Le militant des droits humains de Perm Denis Galitsky, quant à lui, ne voit aucune raison impérieuse de pousser les citadins dans la clandestinité: à Perm il n'y a ni un problème de transport aigu, ni un manque d'espace libre, estime le blogueur. «Les objectifs des investisseurs de devenir clandestins peuvent être les plus imprévisibles», déclare perfectmixer, redirigeant au moins les flux humains vers le prochain centre commercial. Et isinda_bubuev considère la construction souterraine comme une solution de contournement très pratique pour les architectes et les promoteurs "à l'ère de la présomption de culpabilité des façades": "Il est plus facile, plus rapide, plus efficace, moins cher de ne pas surcharger les zones utilisables avec des façades, afin de ne pas s'enliser pendant 15-20 ans avec "intégration dans l'environnement." et "préservation des ensembles" ".
Dans le contexte de ces étapes timides, le saut architectural et constructif en Chine de la dernière décennie, sur lequel écrit le blogueur Darrius, semble fantastique. Mais encore plus fantastique, regardez de nouveaux quartiers résidentiels et des villes entières construites par les meilleurs cabinets d'architectes et les technologies les plus avancées "en réserve": au fil des ans, des millions de mètres carrés de nouveaux bâtiments et des kilomètres d'autoroutes restent pratiquement occasionnellement utilisé uniquement par les résidents des vieux quartiers voisins. Cependant, selon Darrius, les Chinois ne se sont pas trompés ici: dans un contexte d'urbanisation élevé, les "villes fantômes" actuelles prendront vie avec bonheur dans quelques années. Les blogueurs, quant à eux, ont été profondément impressionnés par ce qu'ils ont vu: «Ils savent construire, et le style est là, et les couleurs sont belles», écrit par exemple maluh1. - Retraités-urbanistes de notre urbanisme, c'est là qu'ils doivent tourner leur regard. - «Pas comme à Minsk: il y a des bougies Mopid dans chaque cour, mais il n'y a pas de parkings, de parcs, de terrains de jeux», ajoute ACEBY, «des réparations spontanées avec une gauche, et la ville ne ressemble pas à un seul complexe architectural, mais on ne sait pas quoi »… «Des villes européennes entières sont contrefaites. C'est la portée! " - note l.i.o.n. «Les fausses villes européennes sont incroyables», reconnaît Graffenwalder.
Pendant ce temps, le blogueur Ilya Varlamov écrit sur les véritables chefs-d'œuvre de l'architecture moderne, consacrant son article à l'un des meilleurs photographes d'architecture du siècle dernier, Ezra Stoller. À l'ère du numérique, la méthode de Stoller, qui, selon Varlamov, au lieu de post-traiter ses photographies, les éditait dans sa tête, «avant d'appuyer sur le bouton», peut paraître archaïque. Néanmoins, le résultat qu'il a obtenu grâce à un examen attentif et à l'expérience du sujet a été jugé excellent même par le public moderne.
L'architecte Yuri Avvakumov, dans son blog sur Snob.ru, décrit un nouveau concours pour le développement du concept architectural du musée et complexe d'exposition de la NCCA. Selon l'architecte, il ne faut pas s'attendre à une décision digne dans le feu de la précipitation et du désir de construire un musée, selon les mots du ministre de la Culture, «de notre vivant». Le transfert de l'objet de Baumanskaya à Khodynka n'a pas non plus contribué au résultat, Avvakumov en est sûr: après avoir manqué l'occasion de placer le centre dans un atelier de production vide, comme la Tate Modern, le ministère de la Culture va désormais dépenser beaucoup pour le construction d'un «bâtiment de sculpture». Et c'est doublement ridicule, estime Avvakumov, car c'est pour cette raison que le projet Mindlin-Khazanov a été «piraté à mort».
Le blog de l'architecte Evgeny Assa sur Facebook fait à ce moment état de la construction des pavillons en bois du vernissage dans le parc Muzeon. On peut déjà voir à quel point les structures en mélèze fortement pliées et jolies changeront le look habituel d'une foule d'artistes.
En attendant, les militants de "City Projects" sont invités à la troisième vague de pratique estivale pour étudier et améliorer les équipements de la capitale. Les plans comprennent une infrastructure piétonne, des cours de Moscou et des passages souterrains. Et à Samara, les volontaires poursuivent leur mission d'arpentage des monuments en ruine de l'architecture. Comme l'écrit le blogueur Golema dans son magazine, de nombreux bâtiments dangereux pour les piétons qui passent ne sont pas ordinaires, pas «pourris», mais des maisons construites selon les plans d'architectes célèbres, par exemple Fyodor Shekhtel, comme un ancien manoir de Suroshnikov.
