Plusieurs publications ont publié une interview de Sergei Tchoban cette semaine. Lors d'une conversation avec Expert, l'architecte a exprimé l'opinion que les bâtiments modernistes ne conviennent pas à la Russie. Cela est dû au climat rigoureux et à la faible qualité de la construction, c'est pourquoi les bâtiments minimalistes ont mauvaise mine dans notre pays et vieillissent rapidement. Tchoban voit la solution de la manière suivante: «en Russie, il ne faut pas faire de façades plates - il faut de la profondeur, du relief». De plus, à son avis, l'industrie locale de la construction devrait être développée. Et les architectes «doivent oublier ce que les étrangers pensent de nous et ce que nos propres parties modernistes de notre cerveau pensent de nous. La solution est de créer votre propre architecture et non de regarder l'Occident."
Lors de Interview Russia, Choban a parlé de la tradition architecturale russe, des spécificités du travail avec un client russe et des raisons pour lesquelles notre pays ne convient pas du tout aux stars de l'architecture.
Sur les pages du portail Gorod 812, le critique d'architecture Mikhail Zolotonosov s'est entretenu avec Sergei Tchoban sur la manière de concilier l'architecture moderne avec Saint-Pétersbourg. L'essentiel, selon Tchoban, est de créer un code de conception pour le centre historique, qui inclurait des paramètres tels que la hauteur autorisée des bâtiments, le pourcentage de vitrage, le matériau et plus encore: l'environnement, cela nous déliera les mains et nous sauvera. à partir de discussions sur la hauteur ou la hauteur de notre bâtiment, que nous ayons une conscience ou non, et nous tournerons vers ce à quoi nos architectes doivent prêter attention - la compétence."
Parallèlement, à la suite de l'exposition Arch Moscow qui s'est tenue à Moscou à la fin du mois de mai, plusieurs articles ont paru dans la presse cette semaine. "Expert" a noté que cette année, l'exposition a cessé d'être oppositionnelle, puisque l'archpuissance y a pris la part la plus active: l'architecte en chef de la ville a présenté un programme pour améliorer la qualité de l'architecture de Moscou, ainsi qu'une exposition conjointe de dessin d'architecture avec Sergei Tchoban.
Sur les pages d'Ogonyok, Grigory Revzin réfléchit également, mais déjà avec un sentiment de «certaine scission» sur la métamorphose inopinée du personnage de l'exposition, devenue semi-officielle. Néanmoins, il a fait l'éloge de l'exposition, disant qu'elle «s'interrogeait» pour la première fois ces dernières années. Selon le critique, Arch Moscow a clarifié plusieurs faits importants: «nous pouvons construire des bâtiments de haute qualité et sophistiqués d'architecture moderne, nous avons des architectes capables de travailler au niveau mondial, nous construisons des bâtiments publics et des maisons pour le milieu. classe, et c'est assez réussi ».
Lors d'une conversation avec Kommersant, le conservateur de l'Arc de Moscou, Bart Goldhoorn, a également noté qu'avec l'arrivée d'un nouvel architecte en chef, la nature de l'exposition avait radicalement changé: «C'est une chose de dire quelque chose à une personne qui ne réagit pas de toute façon et sourit doucement. C'est une autre affaire lorsque votre interlocuteur dit lui-même ce que vous essayez de transmettre à la communauté professionnelle depuis dix ans. Et il a parlé de son travail conjoint avec l'Institut de recherche et de développement du Plan général pour la création de bâtiments résidentiels d'architecture variée à l'échelle industrielle.
À propos, RIAN Nedvizhimost a publié une interview avec l'architecte en chef de l'Institut de recherche et de développement du plan général, Andrey Gnezdilov, qui a été nommé à ce poste il y a 3 mois. Selon Gnezdilov, l'une de ses principales tâches est de changer la base normative de la capitale en matière d'urbanisme, qui «porte désormais l'empreinte de l'ordre mondial socialiste».
Pendant ce temps, les débats se poursuivent à Moscou sur la faisabilité de la reconstruction de Leninsky Prospekt. Mikhail Blinkin, un expert en développement des transports, dans une interview avec Novaya Gazeta, a expliqué pourquoi la reconstruction de Leninsky est un projet de développement urbain fondamental et quelles conséquences irréversibles cela peut entraîner: «Le plan de reconstruction de Leninsky Prospekt est un plan pour le meurtre urbain d'une rue animée et belle … La reconstruction de Leninsky est dangereuse en ce qu'elle divise l'environnement urbain existant et vivant en enclaves fermées. L'expert a également expliqué pourquoi les protestations des habitants contre la reconstruction sont plus que des intérêts égoïstes.
Poursuivant le sujet, le journal Cityboom a publié des extraits du rapport final des experts étrangers Vukan Vuchik, Tour Hotwaite et Jean-Claude Ziva, qui ont étudié les projets de reconstruction de Leninsky Prospekt et de l'autoroute du Nord-Ouest. Les experts sont arrivés à la conclusion que les projets sont inefficaces et ne feront qu'exacerber les problèmes de transport.
En attendant, experts et citoyens se débattent avec des projets destructeurs pour la ville actuelle, les architectes-futuristes en visite dans la capitale parlent de son futur possible. Se promener dans Moscou avec l'un de ces spécialistes, le Britannique Liam Young, correspondant de The Village a appris que la force de la capitale est sa capacité à s'adapter au chaos, et le développement de la ville peut consister à «construire de nouveaux bâtiments modernes au-dessus de ces bâtiments historiques. Pas de destruction, mais comme pour les compléter."
Fait intéressant, les militants des droits de la ville de Moscou seraient d'accord avec les propos de Liam Young … Cette semaine, dans la continuité de l'histoire avec le Dépôt circulaire, Arhnadzor a publié une chronique de la destruction nocturne du monument. La destruction, nommée par «les chemins de fer russes» comme un exemple de «pratique européenne civilisée pour la préservation et l'utilisation des sites du patrimoine culturel d'importance mondiale». Des militants de la ville ont cité les paroles d'un architecte britannique qui a soigneusement reconstruit un dépôt similaire à Londres: "Une merveilleuse occasion a été perdue de donner une nouvelle vie au corps d'un vieil ami."
Et à Saint-Pétersbourg, Art1 s'est entretenu avec le vice-président du VOOPIIK de Saint-Pétersbourg, Alexandre Kononov, sur les jours de travail, comment trouver un dialogue avec les développeurs et quels «points sensibles» sur le plan de la ville dérangent actuellement les défenseurs de la ville.
Cette semaine également, on a appris qu'un programme de sauvetage des monuments architecturaux en bois serait lancé à Saint-Pétersbourg, et à Riazan, au contraire, ce week-end, les résidents organiseront une promenade à vélo d'adieu à travers les objets d'architecture en bois condamnés à la démolition, - IA Regnum rapporta.
Dans l'intervalle, la pratique des expéditions architecturales vers les sites patrimoniaux reprendra à Irkoutsk, a rapporté le portail ISTU. En été, le premier groupe d'étudiants ira arpenter les monuments en bois de la région. Sur la base des résultats de l'expédition, il est prévu de développer des projets de reconstruction de bâtiments.
