Cette semaine, les gagnants de la première étape du concours pour le développement d'un concept paysager et architectural pour un parc à Zaryadye ont été annoncés. Comme rapporté par Gazeta.ru, il s'agissait des bureaux d'architecture suivants: Diller Scofidio + Renfro des États-Unis, Gustafson Porter de Grande-Bretagne, Turenscape de Chine, le bureau néerlandais MVRDV en consortium avec le bureau russe Atrium, le bureau néerlandais West 8 en collaboration avec le bureau russe Boris Bernasconi, équipe russe de TPO "Réserve" avec des architectes paysagistes allemands. Grigory Revzin, commentant la sélection du jury sur les pages de Kommersant, a noté que «la sélection de ces candidats nous permet de parler plus ou moins en toute confiance de ce que ne sera pas le projet final. Avec toutes les différences entre les trois équipes occidentales et les trois équipes russes, ils sont tous fans de l'avant-garde architecturale, il serait donc étrange d'attendre d'eux une composition traditionnelle avec une allée centrale et une place principale avec une statue dans une fontaine.. " En outre, Revzin a félicité l'architecte en chef de Moscou, Sergei Kuznetsov, pour le fait que "nous avons réussi à défendre le programme non commercial du parc, ainsi qu'à rendre le concours international". Après 3 mois, les finalistes présenteront les concepts finaux, parmi lesquels le gagnant sera sélectionné. Dans l'intervalle, les autorités, sans attendre l'achèvement du projet, ont décidé d'ouvrir Zaryadye aux visiteurs dès maintenant. Comme l'a écrit Izvestia, un pavillon d'information et des galeries d'observation seront créés à Zaryadye pendant la période de construction.
Pendant ce temps, Gazeta.ru a rencontré l'un des membres du jury - l'urbaniste canadien Gaetan Royer. Selon lui, la décision de créer un parc à Zaryadye est "très audacieuse et tournée vers l'avenir". Cependant, une grande partie de la capitale nécessite des changements en termes d'urbanisme moderne. Cela comprend à la fois le nombre excessif de voitures et le petit nombre de zones résidentielles dans le centre. Et le premier pas vers la mise en œuvre de changements constructifs, selon l'expert, devrait être la volonté politique.
Parlant des changements, le correspondant du portail Slon.ru s'est entretenu avec l'architecte Dasha Paramonova, auteur du livre de recherche récemment publié sur l'architecture de Loujkov. Selon Paramonova, depuis le départ de Loujkov, l'architecture de Moscou est devenue plus sobre et adéquate: «Nous gagnons maintenant en expérience. D'une industrie sauvage et émotionnelle, nous arrivons progressivement à une vie normale. Néanmoins, le chercheur estime que pour que de nouveaux processus prennent racine, il ne faudra pas moins d'un siècle. Dans le même temps, Paramonova a noté que les activités des jeunes architectes participant activement à des projets de grande qualité et de petite taille (comme le concours pour le pavillon temporaire du garage) donnent déjà des raisons d'être optimistes.
Poursuivant le thème, Moskovsky Komsomolets a publié une interview avec le conservateur du prix Avangard, décerné au meilleur jeune architecte de Russie. Anna Medleva a parlé de plans ambitieux pour le développement du prix, de la façon dont Avangard est promue à l'étranger, et a également noté que son équipe avait désespérément besoin de personnes partageant les mêmes idées.
Mais revenons à l'actualité qui nous est parvenue la semaine dernière: Le Village a parlé plus en détail de 5 projets pilotes pour transformer les bibliothèques de Moscou en espaces urbains de haute qualité, développés par le bureau d'architecture et d'urbanisme Svesmi.
Entre-temps, à Moscou, il y a une accumulation progressive de changements positifs dans l'environnement urbain, le cas scandaleux d'Andrei Golovin, qui élaborait le plan directeur de Perm, continue de se développer à Perm. Cette semaine, le portail Properm.ru a rapporté que le chef du Bureau des projets urbains partait en congé pour une durée indéterminée. Golovin a motivé sa décision par ce qui suit: "Il est devenu dangereux de travailler, toute action du Bureau est considérée par l'enquête comme une raison d'ouvrir de nouvelles poursuites pénales." Commentant la situation avec le départ de Golovin à IA Regnum, Evgeny Sapiro, vice-président du conseil d'administration de la communauté de Perm, a noté que maintenant le plan directeur peut être non réclamé, et les avantages qu'il a donné sont: le développement systématique de l'apparence de la ville selon au plan conçu et «un frein à l'arbitraire, à l'amateurisme, aux caprices» - très probablement réduit à néant.
Mais revenons aux bonnes nouvelles. Cette semaine, selon le site Web de l'ISTU, un atelier d'urbanisme s'est tenu à Irkoutsk, auquel ont participé des étudiants et de jeunes spécialistes, ainsi que des professionnels. Ils ont été chargés de développer un concept pour le développement du centre historique d'Irkoutsk, qui a préservé les bâtiments en bois avec des maisons "en dentelle" uniques du 19ème siècle. Le concept devrait se concentrer sur la préservation et l'adaptation soigneuses des bâtiments historiques à un usage moderne.
Pendant ce temps, un scandale a éclaté à Saint-Pétersbourg cette semaine. Au début de la semaine, on a appris que la Russie avait envoyé au Cambodge, où se tenait la 37e session du Comité de l'UNESCO, un document soumettant la frontière du site du patrimoine mondial "Centre historique de Saint-Pétersbourg et groupes de monuments connexes "à une réduction significative du nombre de sites protégés. Comme l'a rapporté IA Regnum, non seulement la paternité du document est inconnue (il n'a pas de signature), mais il n'a pas non plus été soumis à la discussion ni par les experts ni par le public. Enquêtant sur la situation et en interrogeant des experts, Novaya Gazeta a cité les propos du chef de l'ICOMOS: «Le pire dans cette liste, venue de nulle part et proposée par une inconnue: tout en conservant presque tous les composants, presque tous les éléments ont été jetés. une façon".
Les responsables ont réagi immédiatement: le ministère des Affaires étrangères et Smolny ont nié toute implication dans le document scandaleux, a déclaré Karpovka. Selon Fontanka, l'auteur du document s'est avéré être KGIOP, qui a exprimé dans sa défense qu'une version fonctionnelle et hautement généralisée du document était devenue accessible au public et que les responsables n'avaient pas l'intention d'exclure des objets de la liste.
Néanmoins, les experts ont réagi assez durement à la situation. Sur les pages d'Online812, la militante des droits de la ville Yulia Minutina a réfléchi sur le fait que la réduction du nombre d'objets protégés pourrait être bénéfique, tout d'abord, pour le secteur de la construction. Et Alexander Karpov, directeur du Centre d'expertise de l'ECOM, a estimé que les fonctionnaires qui ont préparé le document ne faisaient que «diffuser la position des structures commerciales intéressées. Et les grands développeurs sont intéressés par cela, qui pensent qu'ils pourront construire plus de mètres carrés s'ils ne sont pas contraints par les restrictions du statut de protection », a rapporté The Village. Cependant, il y avait aussi d'autres opinions. Dans une interview accordée à Petersburg 3.0, l'architecte Nikita Yavein a déclaré que ce qui s'était passé était "une provocation élémentaire, quelqu'un veut être promu en tant que défenseur de la ville aux dépens de cela". Et il a noté que la liste de l'UNESCO a vraiment besoin d'être raccourcie.
