Onze nominés du concours, dont les projets ont été jugés les plus intéressants par le jury, ont eu mardi l'occasion de parler de leurs «maisons actives» non seulement au jury, mais aussi à un large public - l'entrée de la galerie était gratuite pour tous. Chacun des finalistes du concours a eu environ 10 minutes pour présenter son projet, suivi des questions du jury et du conseil d'experts. Certains des participants ne se sont pas limités aux tablettes traditionnelles et aux diaporamas sur un projecteur, mais ont même réalisé des modèles visuels de leurs «maisons actives». Le jury les a examinés avec un intérêt évident.
Une fois que les nominés ont terminé leurs performances, les membres du jury et du conseil d'experts se sont retirés pour discuter des projets et choisir le lauréat du concours Active House 2012. Pendant la pause, il était possible de se familiariser plus en détail avec les projets de l'exposition ou de communiquer avec les auteurs de telle ou telle «maison active». Les jeunes architectes ont volontiers partagé leurs idées sur le thème de l'efficacité énergétique, du respect de l'environnement et d'autres principes fondamentaux de l'architecture «verte» sur l'exemple de leurs projets et ont discuté de la manière de transmettre tous ces principes «actifs» à la conscience traditionnelle parfois complètement amorphe de la client.
Mais ensuite, le jury est apparu et tout le monde a commencé à attendre avec impatience l'annonce des résultats. Cette mission a été entreprise par Evgeny Ass, il a dit que tous les projets étaient intéressants à leur manière et méritaient une attention, au cours d'une discussion fermée ils ont abordé chacun d'eux, parfois les opinions divergeaient, et en conséquence ils ont attribué les 1er, 2ème et 3e place (avec une récompense de 200, 100 et 50 mille roubles, respectivement). Cependant, même le projet gagnant sera affiné au cours de la mise en œuvre, en tenant compte des nuances technologiques.
Le lauréat du concours Active House 2012 était le projet de Tatiana Skorduli. Son projet semble intéressant non seulement en raison des techniques réussies de la maison «active», dans l'ensemble, à un degré ou à un autre, elles ont été utilisées par tous les participants du concours, car cela était prédéterminé par les termes de référence, mais son projet porte aussi une belle charge sémantique: comme le dit Tatyana elle-même, elle voulait créer un monument à la hutte russe. La façade en béton de la maison conserve les empreintes de rondins, de planches, de plateaux d'une maison de campagne, répétant l'affichage du passé comme sur un négatif photo. Les variantes d'imprimés peuvent être différentes, mais le but est le même: ne pas laisser les gens oublier la culture dans le feu de la passion pour les nouvelles technologies.
La deuxième place a été donnée au projet de l'atelier d'Anton Mosin. Selon l'auteur, sa maison à un étage, surélevée à seulement 15 centimètres du sol, devrait interagir activement avec le paysage environnant et même, dans une certaine mesure, en être le prolongement.
Le troisième était partagé par deux projets - Igor Chirkin,
ainsi qu'un projet de Tatiana Leshikhina et Anastasia Gritskova.
Prix du public basé sur
le vote pour le meilleur projet sur facebook a été remporté par Maria Vlasova.
L'un des organisateurs du concours était la société "NLK-Domostroenie", son prix spécial "Pour une solution constructive économique et réfléchie" (150 000 roubles), elle a décerné Nikolai Vorotnikov.
Il faut dire que la décision du jury sur les principaux lauréats semble fondée et même prévisible. Nous avons choisi ces maisons qui, en plus de la partie technique bien développée, pouvaient se vanter d'une sorte de contenu, d'une attention particulière et d'une recherche d'une image particulière. Ces maisons qui sont plus intéressantes que d'autres ont répondu à une question supplémentaire du concours sur la manière d'intégrer les projets dans le contexte culturel et naturel. Il convient de rappeler qu'à la biennale de printemps de Moscou, son commissaire Bart Goldhoorn a encouragé les participants à réfléchir sur l'identité. Ainsi, nous pouvons dire que la discussion a déjà commencé - avec une maison active.
