L'un des événements les plus intéressants de ces derniers jours pour les blogueurs a été le discours du célèbre critique d'architecture Grigory Revzin au Musée polytechnique. La conversation sur le thème «Moscou sans Loujkov» a eu lieu dans le cadre du cycle «De la première personne», organisé par le portail Polit.ru. Andrey Barkhin a été l'un des premiers à le commenter en ligne. Certes, l'orateur lui-même n'était pas très intéressé par l'architecte, peut-être parce qu'à une certaine époque, Revzin ne s'intéressait pas à l'architecture de Barkhin lui-même («… il y a deux ans, Revzin n'a pas écrit d'article sur notre exposition»): « C'est la salle qui a suscité le plus d'intérêt, cette dernière n'était pas l'intelligentsia de gauche, pratiquement pas un seul marcheur … ». "Et qui est-il pour aller aux réunions avec lui, si seulement c'était Kuzmin, qui au moins décide quelque chose!" - Le blogueur mkie a commenté le message de Barkhin.
La communauté ru_architect a essayé de regarder la situation de manière plus objective. «Les architectes de l'Ordre de la bannière rouge du travail de l'Institut d'architecture de Moscou sont toujours fidèles au cynisme professionnel, qui dit« nous ne pouvons pas attendre les faveurs de la nature », dit applex,« les concepts à la mode de l'architecture durable peuvent donner lieu à des visuels futuristes, mais Alexander Viktorovich a du pain, pas Grigory Isaakovich. " Et plus loin: «Deuxièmement, c'est un indice latent que pendant quinze ans (si vous comptez sur les premiers numéros du Projet Russie au milieu des années 90) Grigory Revzin a écrit et est maintenant perçu comme une figure de style - mais pas des affaires. Je me souviens comment, en 2000, un livret - "mao-tssedongchik" des textes sélectionnés de Revzin - dans une impression imprimée! - passé de main en main. De nos jours, c'est presque inconcevable. " Pour qui de telles conférences sont utiles, concluent-ils dans les commentaires de cette entrée, c'est pour l'intelligentsia: "Ils ne sont pas indifférents à l'architecture, mais eux-mêmes ne comprennent pas, et Gregory met des commentaires à disposition."
Il y a eu également des commentaires sur le sujet du discours de Grigory Revzin dans la blogosphère. En particulier, Sergeykostikov n'était pas d'accord avec la position du critique envers l'ancien maire: «Pour être honnête, je ne blâmerais pas tout sur Loujkov. Il a travaillé avec les architectes qu'il avait. Et je ne suis absolument pas sûr que si Moscou avait un maire instruit et intelligent, Moscou aurait une bien meilleure architecture. La seule chose qu'il pouvait faire: sauver la partie historique de la ville des architectes. L'auteur voit la préservation de ce dernier dans la conservation: «Mais un développement compétent de haute qualité - non! En aucun cas! La mauvaise école d'architecture. Du début à la fin. De l'Institut d'architecture de Moscou à Mosproject… ». Précisons que le blogueur juge l'architecture de l'époque «d'après Loujkov» par les seuls projets des notoires kiosques jusqu'ici publiés, concluant catégoriquement: «la même merde, seulement de profil».
Le même soir, le 22 février, en même temps que le discours de Grigory Revzin, une exposition de l'architecte, historien de l'architecture, photographe et journaliste britannique Will Price «Parallels. L'architecture en bois hier, aujourd'hui et partout », organisée par un autre critique d'architecture bien connu Nikolai Malinin. Ce projet a été très apprécié par la presse professionnelle, mais les blogs, au contraire, ont été pratiquement ignorés. Ce n'est que dans le magazine pisma_sebe et dans la communauté interiors_ru que quelques notes sont apparues: l'une d'elles raconte la maîtrise de Price dans le genre de la photographie d'intérieur, l'autre - l'attitude de l'architecte envers le verre moderne: «Regardez un gratte-ciel moderne. Sa façade vivra en moyenne 25 ans. La structure interne peut durer 150 ans. Une structure en bois bien conçue existe depuis de nombreux siècles."
À cette époque, les blogueurs de Perm étaient intéressés par une autre initiative alarmante de l'administration visant à créer esplanade avec une structure incroyable. Denis Galitsky l'a annoncé dans son blog. Des liens vers des projets de développement pour ce lieu et ses environs sont immédiatement apparus dans les commentaires. Concernant la construction à côté de l'esplanade, le blogueur écrit: «L'essentiel est que autour de l'esplanade, sur la pente de Sludskaya Gora et aux coins de st. Popov, l'une des options néerlandaises (c'est-à-dire le plan directeur du bureau KCAP - N. K.) - des immeubles de grande hauteur autour du périmètre de l'esplanade - ne s'est pas concrétisée. Ensuite, il se transformera en puits."
Et à Tioumen, des représentants de la communauté architecturale se sont prononcés de manière très originale contre l'arbitraire des autorités locales. L'architecte Viktor Stankevsky et le designer Gennady Vershinin ont présenté deux courts métrages sur Tioumen "dissous". Il s'est avéré qu'au cours des 7 dernières années, pas un seul concours de création n'a eu lieu dans la ville, mais un nombre incroyable de "tourelles et flèches sans fin sur les casernes" élites "en briques rouges, le misérable Tyumen" Moulin Rouge "et d'autres monstres qui ont gâté à jamais l'image de l'espace urbain ». Gennady Vershinin a décidé de comparer les exigences et les règlements des autorités de Paris, Berlin et Tioumen pour les nouveaux bâtiments dans les quartiers historiques et a découvert qu'il n'y en avait pas du tout à Tioumen.
Mais, comme le montre l'expérience russe, même les réglementations ne parviennent parfois pas à arrêter la destruction des monuments. Ainsi, le blog de la succursale VOOPIIK dans la région de Moscou a rapporté la prochaine démolition du monument fédéral à Serpoukhov - l'un des bâtiments de la manufacture de toiles du marchand. Sur le site de la "cave en pierre avec cave" démolie, une maison d'habitation a déjà été construite. Les bâtiments menacent également le reste du complexe industriel unique de la première moitié du XVIIIe siècle avec des caves voûtées historiques et un décor dans l'esprit baroque de Pierre le Grand. Le blog souligne que le client de la démolition actuelle était déjà impliqué dans la privatisation illégale du célèbre domaine Vyazemsky à Pushchino-on-Nara, qui pendant son mandat a été presque complètement ruiné.
Dans le même blog, un article est apparu sur la menace d'un développement ultérieur du territoire du célèbre domaine d'Arkhangelskoye près de Moscou. Depuis près d'un an, les autorités de protection du patrimoine se battent pour invalider les baux de plusieurs parcelles affectées à la construction directement sur le territoire du parc paysager. En particulier, les experts tentent de prouver au tribunal que le domaine ne se limite pas uniquement à l'ensemble cérémoniel avec un parterre devant le palais, et que son parc paysager fait partie intégrante du site patrimonial, qui a été marqué à plusieurs reprises sur le cartes des possessions du 19e siècle.
Une situation similaire s'est développée avec le domaine de Boblovo dans le quartier Klinsky de la région de Moscou, associé au nom de Mendeleev, selon le blog "Our Heritage". Les défenseurs du domaine protestent contre le passage du périphérique central directement à travers le territoire qui était censé devenir la réserve de Mendeleevsky et la réserve faunique. Et le blog de l'agence VOOPIiK à Rostov-sur-le-Don a publié une liste des monuments qui ont été supprimés de la liste mise à jour des objets identifiés du patrimoine culturel, récemment promulguée par le ministère régional de la Culture. Au total, les experts ont dénombré plus de deux cents objets "sans propriétaire"!
Alors que certains protestent et tentent activement d'arrêter la transformation des villes historiques, d'autres déclarent simplement la disparition de lieux familiers comme un processus accompli et malheureusement inévitable. Un article intéressant est paru dans la communauté My Moscow, dans lequel, en superposant des photographies anciennes à des photos modernes, vous pouvez clairement imaginer comment le quartier de la station de métro Baumanskaya a changé au cours des 30 dernières années.
Une publication consacrée à l'un des principaux sites de restauration de Moscou - la Grande Salle du Conservatoire de Moscou, semble assez rare sur fond de critiques constantes de la protection des monuments et des restaurateurs, dont les auteurs sont satisfaits de ce qui se passe derrière le filets de construction. Un reportage photo détaillé permet de voir les détails du travail des restaurateurs: un sarcophage protecteur est en train d'être érigé autour de l'orgue, et les marches de l'escalier du foyer ont déjà été restaurées.
À la fin de la revue, nous vous parlerons de la première station de radio architecturale, qui a commencé à diffuser sur le réseau. La part du lion de son émission est la musique, mais des programmes d'architecture à thème sont également diffusés tous les jours. Par exemple, récemment le studio a été visité par le Bureau "Archpole", des architectes et des experts ont parlé du rôle des méthodes paramétriques et de la recherche scientifique dans la profession. La radio diffuse également des actualités architecturales, un cycle de lecture du livre "Masters of Soviet Architecture on Architecture" et bien plus encore.
